有哪些项目在用ZeroMQ?它用在非游戏（如IM服务器）上是不是合适？

Posted 2023-04-30

参考技术A 用户中心响应用户信息请求，日活百万扛得住，但我觉得环境的搭建和配置比这个技术本身更重要。

Erlang游戏服设计总结

这主要是一年多来，个人从事Erlang游戏服开发中对一些事情的思考。

想到哪说到哪，没有条理可言。

欢迎讨论。

通常Erlang游戏服务的设计涉及到的东东包括如下：

• 任务系统
• 活动系统
• 公会系统
• 玩法系统
• 好友系统
• 聊天系统
• 商城
• 转盘
• 以及其他

我经历过的项目不多，只有2个。在这2个项目中我看到系统建模都采用如下一锅端的方式：

• 即玩家进程加载了所有玩家数据，处理所有可能的系统；
• 整个游戏服通常只有玩家进程、公会进程、玩法进程以及一些公共进程。
• 整个游戏服里你看到的都是进程，看不到应用。
• 通常玩法进程很少，很多逻辑上有区别的玩法都简单粗暴塞进一个玩法进程

我很好奇，Erlang游戏服都这么做吗？在我看来，这一切都是乱糟糟的，不是说Erlang/OTP系统是以应用作为构建块的吗？

为什么我看不到任务应用，活动应用，公会应用、玩法应用、好友应用等等？以应用去划分系统不是更加清晰？也许还能按需加载

数据，而不是加载整个玩家数据呢？以应用建模，兴许能够更加容易复用代码呢？

再者所有东西糅杂在一起，系统的测试基本变得不可能；没有测试也就意味着bug.

尤其常见的是玩法进程夹杂了多种玩法逻辑，通过case if pattern match 去调用不同的代码。

通常搞好了一种玩法，也不经意导致其他玩法出现bug。（我在2个项目中都碰到了这个问题）。

我希望的游戏服设计应该是这样的：

• 系统以应用做为构建块，你会有任务应用、好友应用、商城应用、公会应用等等
• 以应用划分，玩家进程无需加载所有数据，需要的数据在相关的应用解决，甚至于对非热点数据，相关应用可能加载处理完就释放内存了。
• 应用可单独测试，无需依赖其他东东。
• 不同的玩法以不同的进程构建，一种玩法搞好了，你无需再去理它。

也许以应用去建模，为任务构建进程显得过于大材小用。甚至于说在玩家进程里处理数据更加方便，避免不必要的进程间通信消耗。

那么我想建模成库应用也是有好处的吧。