源码解析 | Dubbo-SPI和AOP的前世今生

Posted 2021-04-05 肥朝

前言

本篇是spi的第四篇,本篇讲解的是spi中增加的AOP,还是和上一篇一样,我们先从大家熟悉的spring引出AOP.

AOP是老生常谈的话题了,思想都不会是一蹴而就的.比如架构设计从All in One到SOA也是一个逐步演进的过程,所以本篇也讲讲这个AOP的思想演进过程.

插播面试题

• 你提到了dubbo中spi也增加了AOP,那你讲讲这用到了什么设计模式,dubbo又是如何做的.

直入主题

假如我们就以AOP最常用的场景事务来说,我们最初的做法是怎么样的?

简单做法

这些代码存在的问题就很明显了,比如

• 处理事务的代码大量重复

• 根据责任分离思想,在业务方法中,只需要处理业务功能,不该处理事务.

优化代码我们第一个想到的是设计模式,那么我们进入如下的优化

装饰设计模式

通过装饰设计模式,我们解决了上面遇到的两个问题,但是同时也引出了新的问题,在客户端我们暴露了真实的对象EmployeeServiceImpl,这样就很不安全,那么我们可不可以把真实对象隐藏起来,让使用者看不到呢?那么我们进一步优化

静态代理

通过这种方式,真实对象对使用者进行了一定的隐藏,但是又引出了新的问题

• 如果需要代理的方法很多,则每一种都要处理.比如图中只处理了save方法,万一有很多方法,则需要处理很多次

• 接口新增了方法后,除了所有实现类需要实现这个方法外,所有代理类也需要实现此方法(EmployeeServiceImpl和EmployeeServiceImplProxy都要改动),增加了代码的维护难度

• 代理对象的某个接口只服务于某一种类型的对象,比如EmployeeServiceImplProxy是只给IEmployeeService接口服务的,假如我新增了一个IRoleService,又要搞一个RoleServiceImplProxy,增加了维护难度

鉴于以上问题,我们能否再优化一下呢?答案是可以的

动态代理

动态代理类是在程序运行期间由JVM通过反射等机制动态的生成的,所以不存在代理类的字节码文件.代理对象和真实对象的关系是在程序运行事情才确定的.

动态代理的方式和区别我们前面有讲过,这里就简单演示一下jdk动态代理

这样,对于使用者来说,就无需再关心事务的逻辑.当然这个还需要getProxyObject获取动态代理对象是不是还是太麻烦,那如何不调用getProxyObject就无声无息的注入动态代理对象呢?可以观看之前的[]

dubbo-spi-aop

看了这么多演进的过程,是不是还是没有看到dubbo源码的影子?因为dubbo在做spi的设计的时候,也是有一个演进和优化的过程的.我们来看看dubbo是怎么做的

下面引用文档介绍

ExtensionLoader 在加载扩展点时，如果加载到的扩展点有拷贝构造函数，则判定为扩展点 Wrapper 类。

Wrapper类内容：

通过 Wrapper 类可以把所有扩展点公共逻辑移至 Wrapper 中。新加的 Wrapper 在所有的扩展点上添加了逻辑，有些类似 AOP，即 Wrapper 代理了扩展点。

看到这里可能发现,dubbo里面的spi增加的aop,其实就是装饰者设计模式.但是从上面的演进中我们发现,装饰者设计模式还是有很多弊端的,后面是逐步演进,最后到达动态代理.那dubbo又是如何处理这个弊端逐步演进的?

dubbo里面有个概念叫扩展点自适应,也就是给接口注入拓展点是一个Adaptive实例,直到方法执行时,才决定调用的是哪一个拓展点的实现.

敲黑板划重点-小技巧

既然本篇提到了spring的aop,那么这里插播一个小技巧,Spring的AOP增强方式一共有5种,分别为

面试的时候也会问到5种增强方式,但是很多同学都是说,我每天都在加班,哪有时间记这些.但是其实如果你理解他的设计思想,那么就可以"理解性记忆",以后想忘都忘不掉.

其实他这5种方式就是根据try-catch-finally的模型来设计的,只要你记住了这个设计的思想,自然不会忘记这5种方式,这也是我之前反复强调的,理解透原理和设计思想,很多东西都是一通百通的.

写在最后