SVG和SVC的区别

Posted 2023-04-24

SVG和SVC的区别：

1、响应时间不同，SVC需要20ms，而SVG只需要10ms。

2、谐波不同，SVC受系统谐波的影响大，自身产生大量谐波。SVG受谐波影响小，可抑制系统谐波。

3、损耗不同，SVC的损耗相对较大，而SVG的损耗相对较小。

4、体积不同，SVC相对较大，SVG则相对较小。

5、基本作用不同，SVC是静止无功补偿器，而SVG是电力电子设备，基本功能好作用不同。

SVC是一种静止无功补偿器。静止无功补偿器是由晶闸管所控制投切电抗器和电容器组成，由于晶闸管对于控制信号反应极为迅速，而且通断次数也可以不受限制。包括：TSC、TCR等，“静止”是与同步调相机对应，一般来说将使用晶闸管进行控制的补偿装置成为“SVC"。

SVG是典型的电力电子设备，由三个基本功能模块构成：检测模块、控制运算模块及补偿输出模块。

参考资料：SVG—百度百科    SVC—百度百科

参考技术A

SVG和SVC的区别：

首先说SVG，它可分为电压型和电流型两种，其既可提供滞后的无功功率，又可提供超前的无功功率。简单地说，SVG的基本原理就是将自换相桥式电路通过电抗器或者直接并联在电网上，适当调节桥式电路交流侧输出电压的相位和幅值，或者直接控制其交流侧电流，就可以使该电路吸收或者发出满足要求的无功电流，实现功率无功补偿的目的。

然后说SVC，它是用于无功补偿典型的电力电子装置，它是利用晶闸管作为固态开关来控制接入系统的电抗器和电容器的容量，从而改变输电系统的导纳。按控制对象和控制方式不同，分为晶闸管控制电抗器（TCR）和晶闸管投切电容器（FC）配合使用的静止无功补偿装置（FC+TCR）和TCR与机械投切电容器（MSC）配合使用的装置。

扩展资料：

静止无功补偿器是由晶闸管所控制投切电抗器和电容器组成，由于晶闸管对于控制信号反应极为迅速，而且通断次数也可以不受限制。当电压变化时静止补偿器能快速、平滑地调节，以满足动态无功补偿的需要，同时还能做到分相补偿。

对于三相不平衡负荷及冲击负荷有较强的适应性；但由于晶闸管控制对电抗器的投切过程中会产生高次谐波，为此需加装专门的滤波器。目前，中国电网的建设和运行中长期存在的一个问题是无功补偿容量不足和配备不合理，特别是可调节的无功容量不足，快速响应的无功调节设备更少。

近年来，随着大功率非线性负荷的不断增加，电网的无功冲击和谐波污染呈不断上升的趋势，无功调节手段的缺乏使得母线电压随运行方式的改变而变化很大。

参考资料：百度百科——svc

参考技术B

目前来说，SVG和SVC均可以称为动态无功补偿装置，这里的动态是指对无功的实时动态调节。两者的本质区别在于：SVC依靠传统的无源器件（电容、电抗）来实现对容感性无功的调节；SVG是通过对电力电子器件构成的变流器来实现对容感性无功的调节。

扩展资料

SVG即可缩放矢量图形是基于可扩展标记语言（标准通用标记语言的子集），用于描述二维矢量图形的一种图形格式。它由万维网联盟制定，是一个开放标准。

SVG可缩放矢量图形（Scalable Vector Graphics）是基于可扩展标记语言（XML），用于描述二维矢量图形的一种图形格式。

SVG是W3C("World Wide Web ConSortium" 即 " 国际互联网标准组织")在2000年8月制定的一种新的二维矢量图形格式，也是规范中的网络矢量图形标准。SVG严格遵从XML语法，并用文本格式的描述性语言来描述图像内容，因此是一种和图像分辨率无关的矢量图形格式。

SVC是Switching Virtual Circuit的缩写，意思是交换虚拟电路。信息包交换虚拟线路（节点之间只在需要传送数据时才建立逻辑连结） 面向连接的网络中，从一台计算机到另一台计算机的连接。

SVC是虚拟的，因为路径是从路由表中得到的，而不是建立物理线路。SVC是交换的，因为它能按需要建立，类似于一次电话呼叫。

参考资料

百度百科。SVG

百度百科。SVC

参考技术C 目前来说，SVG和SVC均可以称为动态无功补偿装置，这里的动态是指对无功的实时动态调节。两者的本质区别在于：SVC依靠传统的无源器件（电容、电抗）来实现对容感性无功的调节；SVG是通过对电力电子器件构成的变流器来实现对容感性无功的调节。

STATCOM与SVC相比具有的优越性：
（1） STATCOM输出电流不依赖于电压，表现为恒流源特性，具有更宽的运行范围。而SVC本质是阻抗型补偿，输出电流和电压成线性关系。因此系统电压变低时，同容量STATCOM可以比SVC提供更大的补偿容量。
（2） 采用数字控制技术，系统可靠性高，基本不需要维护，可以节省大量的维护费用；
（3） STATCOM比SVC具有更快的响应速度，因而更适合抑制电压闪变。STATCOM响应时间在10 ms以内，而SVC响应时间一般在20～40 ms。STATCOM从额定容性无功功率变为额定感性无功功率(或相反)可在1 ms之内完成，这种响应速度完全可以胜任对冲击性负荷的补偿。
（4） STATCOM采用桥式交流电路的多重化技术、多电平技术或PWM技术来消除次数较低的谐波，并使如7、11等较高次数谐波减小到可以接受的程度。而SVC本身要产生一定量的谐波，如TCR型的5、7次特征次谐波量比较大，占基波值的5%～8%；其他如SR，TCT等也产生3、5、7、11等次的高次谐波，这给SVC 系统的滤波器设计带来许多困难。
（5） 在故障条件下，STATCOM比SVC具有更好的控制稳定性。SVC使用了大量电容器电抗器，当外部系统容量与补偿装置的容量可比时，SVC会产生不稳定性。STATCOM对外部系统运行条件和结构变化不敏感。
（6） 同容量STATCOM占地面积小于SVC。由于STATCOM使用直流电容器储能，因而可以减小电容器体积，且不需要并联电抗器即可以控制无功功率平滑变化，因此安装尺寸大大减小。
（7） STATCOM能够在一定范围内提供有功功率，减少有功功率冲击。SVC只能提供无功功率，不具备提供有功功率的功能。
（8） STATCOM中电容、电感等元件采用了与SVC完全不同的技术和制作工艺，运行过程中电磁噪声显著降低。 参考技术D 浅析SVC与SVG的异同点
周文1,毛志芳2，毛志强3
（1.河北省电力研究院，石家庄 050021；2.石家庄供电公司,石家庄 050051；3.行唐供电公司,石家庄 050600）
摘要：分别介绍了TCR、TSC和MCR 3种类型的静止补偿器(SVC)与静止无功发生器(SVG)的工作特性与基本原理，重点针对SVC与SVG在响应时间、谐波特性等方面进行了分析比较。并得出了SVG是今后无功补偿与谐波抑制综合技术的发展方向，以及为电能质量领域研究的重点内容。
关键词：静止补偿器，静止无功发生器，无功补偿，SVC，SVG
1．引言
现代工业系统中，诸如交流电弧炉、电气化铁路、大型轧钢机等均属于动态变化的非线性负荷。这类负荷的特点是有功功率与无功功率随时间作快速变化，由于其非线性和不平衡的用电特性，使供电电网的电压波形发生畸变，引起电压的波动、闪变以及三相不平衡，甚至引起系统频率的波动，而且向系统注入大量的谐波，对电网的电能质量构成了严重的威胁。近年发展起来的静止型无功补偿装置(Static Var Compensation，以下简称SVC)[1]，是一种快速调节无功功率的装置，已成功地应用于冶金、采矿和电气化铁路等冲击性负荷的补偿上。这种装置在调节快速性、功能多样性、工作可靠性以及投资和运行费用的经济性等方面都比同步调相机有明显的优点，取得了较好的技术经济效益，因而在国内外得到较快的发展与实际应用。基于在SVC技术研究的基础之上，随着GTO、IGCT、IGBT等大功率电力电子器件的发展和应用，静止无功发生器(Static Var Generation，简称SVG)成为最新一代动态无功补偿技术，具备响应速度快、吸收无功连续、产生的高次谐波量小、调节范围广、损耗与噪音小等突出优点，在电能质量与无功补偿研究的领域发挥越来越大的作用。下面对SVC与SVG两种典型的特性做比较分析，以利于新技术的推广与应用。
2．静止无功补偿装置(SVC)
SVC目前广泛应用于输电系统和负载无功补偿，其典型代表是晶闸管控制电抗器＋固定电容器（TCR＋FC）、晶闸管投切电容器（TSC）、以及磁控电抗器＋固定电容器（MCR+FC）等。
2.1晶闸管控制电抗器TCR＋FC
TCR通过调节晶闸管的触发角α，实现连续调节补偿装置的无功功率。利用TCR回路吸收的感性无功功率，可以对无功功率进行动态补偿，使得并联滤波器中多余的无功功率得到平衡，确保补偿点的电压接近维持不变。其基本组成如下图1所示。

图1 TCR＋FC基本组成
2.2晶闸管投切电容器TSC
一般情况下，按照一定的比例设计成多组支路的滤波器，在基波频率下成容性，分级改变补偿装置的无功出力，滤波支路在某次谐波下偏调谐，兼滤该次谐波。TSC只能分组投切，必须和TCR配合才能进行连续调节。TSC的基本电路有3种[2]，如图2、图3和图4所示，图2为星形有中线连接，图3为三角形外部连接，简称角外接法，图4为三角形内部连接，简称角内接法。在这3种电路的基础上又衍生出很多其他的拓扑结构，比如将每相的一个晶闸管换成二极管，或者为了节约成本去掉某相的晶闸管开关。选用何种拓扑结构应结合现场负荷实际情况及技术经济等因素综合考虑。

图2 星形有中线连接 图3 三角形外部连接 图4 三角形内部连接
2.3磁控电抗器MCR＋FC
MCR利用直流助磁原理，通过附加直流励磁磁化电抗器铁芯，通过调节磁控电抗器的饱和程度来改变铁芯的磁导率，实现电抗值的连续、快速调节。从而实现无功容量的连续可调。其基本组成如下图5所示。

图5 MCR＋FC基本组成
3．静止无功发生器（SVG）
SVG不仅能动态补偿无功，也可动态补偿瞬时有功或者进行相间功率交换。国际上通常称为静止补偿器，即STATCOM是柔性交流输配电技术FACTS的重要设备。
SVG基本原理主要是将逆变器经过电抗器或者变压器或者直接并联在电网上，通过调节逆变器交流侧输出电压的幅值和相位，或者直接控制其交流侧电流的幅值和相位，迅速吸收或者发出所需要的无功功率，实现快速动态调节无功的目的。其基本电路有2种，如图6和图7所示，图6为电压源型逆变电路，图7为电流源型逆变电路。

图6为电压源型逆变电路 图7 电流源型逆变电路
4.SVC与SVG的比较
各种SVC的共同缺点是含有较多的无源器件，体积和占地面积都比较大；工作范围较窄，无功输出随着电压下降而下降更快，系统最需要无功时不能提供足够的无功支持；本身对谐波没有抑制能力，例如TCR本身还会产生大量低次谐波，需要额外的滤波器。
4.1响应时间
一般而言，SVC的响应时间约20-40ms，而SVG的响应时间不大于5ms。对于闪变补偿而言，在无功容量足够的情况下，补偿装置输出无功的响应时间是闪变补偿效果的主要决定因素。图8所示为日本电热委员会实测的闪变补偿效果与补偿容量和响应时间的曲线。由图中可看出，在相同的补偿容量下，响应时间越小的补偿装置对电压闪变的补偿效果越好；在同等闪变改善率下，响应时间越小的补偿装置所需要的补偿容量也越小。

图8闪变补偿效果与补偿容量和响应时间曲线
4.2闪变抑制效果
图9为电弧炉熔化期内SVC与SVG闪变抑制效果对比图。从图9可以看出受响应时间限制，即使增大容量，SVC抑制电压闪变的效果存在局限性。而SVG则非常有效地抑制电压闪变。

图9 电弧炉熔化期内SVC与SVG闪变抑制效果对比图
4.3 占地面积[3]
SVG由于使用的电抗和电容等无源器件远比SVC少，因此大大缩小装置的体积和占地面积。SVC中的电抗器不仅本身体积大，而且要考虑相互间的安装间隔，整体占地面积非常大。在相同的补偿容量下，SVG的占地面积比SVC减少1/2～2/3。
4.4 受母线电压的影响
SVC是阻抗型特性，输出容量受到母线电压影响很大。SVG具有电流源的特性，输出容量受母线电压影响很小。这一优点使SVG用于电压控制时具备很大的优势，系统电压越低，越需要动态无功支撑电压，SVG输出无功电流与系统电压没有关系，可以看作是一个可控恒流源；而系统电压越低，SVC输出无功电流的能力越下降。图10为SVC和SVG补偿的电压电流特性比较。由图中可看出，SVG的无功电流输出能力与系统电压无关，而SVC的补偿容量随着系统电压的下降而线性降低。

图 10 SVC和SVG补偿的电压电流特性
4.5谐波特性
SVC中的TCR中采用相控技术，利用可控硅控制电抗器的等效基波阻抗，会产生大量的谐波电流，电压总谐波畸变率THD最大时会超过20%，必须配套采用滤波器组，滤除SVC自身产生的谐波。SVG动态补偿装置采用三电平单相桥技术，单相可输出5电平电压波形。采用载波移相的脉冲调制方法，最低次的显著谐波频率为载波频率，低次谐波含量少。如图11所示，计算到75次的电压总谐波含量为1.32%。
与SVC相比，SVG在采用多重化、多电平或脉宽调制(PWM)技术等措施后可大大减少补偿电流中的谐波含量。

图11 SVG三电平单相桥的输出电压波形
4.6 受系统参数的影响
SVC是阻抗型补偿装置，对系统参数很敏感，当SVC参数配置不合理或者运行一段时间后，系统参数发生变化时，很容易引起系统谐振或谐波电流放大，谐振或谐波电流放大不仅危害SVC自身的设备安全，对系统其他设备的安全也是隐患。而SVG是电流可控型，对系统参数不敏感，安全性与稳定性较好。不会发生谐波放大的情况，根据需要，还可以补偿谐波电流，起到抑制谐振的效果。
4.7 工程实施与造价
SVC工程实施比较容易，已有成熟工程应用经验。与SVC相比，SVG受到元器件容量限制，大容量的SVG实施困难用，工程造价相当高。
5.结论
SVC无功补偿装置，目前应用比较广泛，但由于损耗大，自身谐波较多，技术上较为先进，对其采用先进的智能控制方法，可以使该方法得到最佳的补偿性能，是目前世界上各先进工业国家和国内科研机构普遍重视的课题。SVG补偿装置由于响应速度快、谐波含量少、无功调节能力强等优点，可以大大改善电网的电能质量，目前已成为无功补偿技术的发展方向。
随着GTO、IGCT、IGBT等大功率电力电子器件的进一步发展，SVG技术将会逐渐步入成熟应用阶段，作为最新一代动态无功补偿技术，其在冶金化工、电铁、风电等行业的应用有着不可估量的应用前景。
参考文献
[1]翁利民，张莉.SVC与SVG的比较研究[J]，冶金动力，2005，5（111）：1-4.
[2]田林静，石新春，MSC＋TSC型低压无功补偿装置的实现[J]，大功率变流技术，2008，6：50-54.
[3]庄文柳，张秀娟，刘文华，静止无功发生器SVG原理及工程应用的若干问题[J]，华东电力，2009，8（37）：1295-1299.
周文(1978—)，男，工程师，主要从事发供企业电气二次专业的研究，Email：[e-mail]。

带有 SVC 的 OneVsRestClassifier 和带有 decision_function_shape='ovr' 的 SVC 有啥区别？

【中文标题】带有 SVC 的 OneVsRestClassifier 和带有 decision_function_shape=\'ovr\' 的 SVC 有啥区别？

【英文标题】：What is the difference between OneVsRestClassifier with SVC and SVC with decision_function_shape='ovr'?带有 SVC 的 OneVsRestClassifier 和带有 decision_function_shape='ovr' 的 SVC 有什么区别？

【发布时间】：2017-01-28 23:46:35

【问题描述】：

我认为它应该是相同的，但是对于方法 decision_function() 我得到不同的结果。而且只有decision_function_shape='ovr' 的 SVC 确实更快。

相关：Scikit learn multi-class classification for support vector machines

【问题讨论】：

我在 github repo github.com/scikit-learn/scikit-learn/issues/10752 和 github.com/scikit-learn/scikit-learn/issues/5495 上发现了这些问题，它们可能是相关的，但我仍然不太明白，也没有为 OP 的问题提供明确的答案。

Documentation 为 OvO 案例提供了一些见解，其中说 sklearn.svm.SVC 支持 Multiclass as One-Vs-One 而无需使用任何元估计器（即OneVsOneClassifier)。然而，当我们确实想要使用元估计器并且例如进行 OneVsRest 多类分类时，如何将SVC 与OneVsRestClassifier 结合使用仍然不清楚。也不清楚decision_function_shape : ‘ovo’ / ‘ovr’在这一切中扮演什么角色。

【参考方案1】：

我对“另请参阅”标题中的 documentation of LinearSVC 进行了一些澄清，其中提到了 SVC。

SVC

使用libsvm实现支持向量机分类器：

....

....

此外，SVC 多类模式是使用一对一方案实现的，而 LinearSVC 使用一对一方案 与其余的。可以通过 SVC 实现一个 vs 其余的 使用 sklearn.multiclass.OneVsRestClassifier 包装器。

....

此外，SVC 将所有训练委托给底层 libsvm 库，该库将多类情况处理为 'OvO'（即使 decision_function_shape = 'ovr'）。

问题中提到@delusionX 提到decision_function_shape 只是为了与scikit API 兼容。最有可能的是，所有其他估计器将多类作为 OvR 处理，因此当 SVC 与其他事物结合使用时，（例如在管道、GridSearchCV 或 OneVsRestClassifier 等包装器中）返回 OvO 决策函数会破坏工作别人的。但我在任何地方都找不到明确写的。

有趣的事实：OneVsOneClassifier 还返回一个与 OvR 形状确认的决策函数。