这是啥加密方式？？

Posted 2023-04-24

迅雷里面的，“56A9E4D922898B5A5DACD1C59D0697D59C64F2ED”代表的是“QQ2008”的意思。我在网上搜索一下，发现，这种“加密方式”主要在包含在下载资源网址里面。用md5测试，不是MD5加密，用16进制解密也不是，url加密也不是。才疏学浅，不知道这是什么加密方式？

7种html加密方式介绍2009-11-26 12:35一：最简单的加密解密
二：转义字符""的妙用
三：使用Microsoft出品的脚本编码器Script Encoder来进行编码 （自创简单解码）
四：任意添加NUL空字符（十六进制00H） （自创）
五：无用内容混乱以及换行空格TAB大法
六：自写解密函数法
七：错误的利用 （自创） 　　在做网页时（其实是网页木马呵呵），最让人烦恼的是自己辛辛苦苦写出来的客户端IE运行的javascript代码常常被别人轻易的拷贝，实在让自己的心里有点不是滋味，要知道自己写点东西也挺累的......^*^
　　但我们也应该清楚地认识到因为JAVASCRIPT代码是在IE中解释执行，要想绝对的保密是不可能的，我们要做的就是尽可能的增大拷贝者复制的难度，让他知难而退（但愿~!~），下面我结合自己这几年来的实践，及个人研究的心得，和大家一起来探讨一下网页中JAVASCRIPT代码的加密解密技术。
　　以加密下面的JAVASCRIPT代码为例：
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
alert("黑客防线");
</SCRIPT>　　一：最简单的加密解密
　　大家对于JAVASCRIPT函数escape()和unescape()想必是比较了解啦（很多网页加密在用它们），分别是编码和解码字符串，比如例子代码用escape()函数加密后变为如下格式：
以下是代码片段：
alert%28%22%u9ED1%u5BA2%u9632%u7EBF%22%29%3B
如何？还看的懂吗？当然其中的ASCII字符"alert"并没有被加密，如果愿意我们可以写点JAVASCRIPT代码重新把它加密如下：
以下是代码片段：
%61%6C%65%72%74%28%22%u9ED1%u5BA2%u9632%u7EBF%22%29%3B呵呵！如何？这次是完全都加密了！
当然，这样加密后的代码是不能直接运行的，幸好还有eval(codeString)可用，这个函数的作用就是检查JavaScript代码并执行，必选项 codeString 参数是包含有效 JavaScript 代码的字符串值，加上上面的解码unescape()，加密后的结果如下：
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
var code=unescape("%61%6C%65%72%74%28%22%u9ED1%u5BA2%u9632%u7EBF%22%29%3B");
eval(code)
</SCRIPT>
是不是很简单？不要高兴，解密也就同样的简单，解密代码都摆给别人啦（unescape()）！呵呵
　　二：转义字符""的妙用
　　大家可能对转义字符""不太熟悉，但对于JavaScript提供了一些特殊字符如：n （换行）、 r （回车）、' （单引号 ）等应该是有所了解的吧？其实""后面还可以跟八进制或十六进制的数字，如字符"a"则可以表示为："141"或"x61"（注意是小写字符"x"），至于双字节字符如汉字"黑"则仅能用十六进制表示为"u9ED1"（注意是小写字符"u"），其中字符"u"表示是双字节字符，根据这个原理例子代码则可以表示为：
八进制转义字符串如下:
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
eval("1411541451621645042u9ED1u5BA2u9632u7EBF425173")
</SCRIPT>十六进制转义字符串如下:
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
eval("x61x6Cx65x72x74x28x22u9ED1u5BA2u9632u7EBFx22x29x3B")
</SCRIPT>　　这次没有了解码函数，因为JavaScript执行时会自行转换，同样解码也是很简单如下：
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
alert("x61x6Cx65x72x74x28x22u9ED1u5BA2u9632u7EBFx22x29x3B")
</SCRIPT>
就会弹出对话框告诉你解密后的结果！
　　三：使用Microsoft出品的脚本编码器Script Encoder来进行编码
　　工具的使用就不多介绍啦！我是直接使用JavaScript调用控件Scripting.Encoder完成的编码！代码如下：
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
var Senc=new ActiveXObject("Scripting.Encoder");
var code='<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">rnalert("黑客防线");rn</SCRIPT>';
var Encode=Senc.EncodeScriptFile(".htm",code,0,"");
alert(Encode);
</SCRIPT>编码后的结果如下：
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JScript.Encode">#@~^FgAAAA==@#@&ls DD`J黑客防线r#p@#@&FgMAAA==^#~@</SCRIPT>够难看懂得吧？但相应的解密工具早已出来，而且连解密网页都有！因为其解密网页代码过多，我就不多说拉！给大家介绍一下我独创的解密代码，如下：
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JScript.Encode">
function decode()
alert(decode.toString());
</SCRIPT>咋样？够简单吧？它是原理是：编码后的代码运行前IE会先对其进行解码，如果我们先把加密的代码放入一个自定义函数如上面的decode()中，然后对自定义函数decode调用toString()方法，得到的将是解码后的代码！
如果你觉得这样编码得到的代码LANGUAGE属性是JScript.Encode，很容易让人识破，那么还有一个几乎不为人知的window对象的方法execScript()，其原形为：
window.execScript( sExpression, sLanguage )
参数：
sExpression:　 必选项。字符串(String)。要被执行的代码。
sLanguage　:　 必选项。字符串(String)。指定执行的代码的语言。默认值为 Microsoft JScript
使用时，前面的"window"可以省略不写！
利用它我们可以很好的运行编码后的JavaScript代码，如下：
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
execScript("#@~^FgAAAA==@#@&ls DD`J黑客防线r#p@#@&FgMAAA==^#~@","JScript.Encode")
</SCRIPT>
你可以利用方法二对其中的""号内的字符串再进行编码，使得"JScript.Encode"以及编码特征码"#@~^"不出现，效果会更好！
　　四：任意添加NUL空字符（十六进制00H）
　　一次偶然的实验，使我发现在HTML网页中任意位置添加任意个数的"空字符"，IE照样会正常显示其中的内容，并正常执行其中的JavaScript 代码，而添加的"空字符"我们在用一般的编辑器查看时，会显示形如空格或黑块，使得原码很难看懂，如用记事本查看则"空字符"会变成"空格"，利用这个原理加密结果如下：（其中显示的"空格"代表"空字符"）
以下是代码片段：
<S C RI P T L ANG U A G E =" J a v a S c r i p t ">
a l er t (" 黑 客 防 线") ;
< / SC R I P T>
　　
如何？是不是显得乱七八糟的？如果不知道方法的人很难想到要去掉里面的"空字符"（00H）的！
　　五：无用内容混乱以及换行空格TAB大法
　　在JAVASCRIPT代码中我们可以加入大量的无用字符串或数字，以及无用代码和注释内容等等，使真正的有用代码埋没在其中，并把有用的代码中能加入换行、空格、TAB的地方加入大量换行、空格、TAB，并可以把正常的字符串用""来进行换行，这样就会使得代码难以看懂！如我加密后的形式如下：
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
"xajgxsadffgds";1234567890
625623216;var $=0;alert//@$%%&*()(&(^%^
//cctv function//
(//hhsaasajx xc
/*
asjgdsgu*/
"黑客防线"//ashjgfgf
/*
@#%$^&%$96667r45fggbhytjty
*/
//window
)
;"#@$#%@#432hu";212351436
</SCRIPT>
至少如果我看到这样的代码是不会有心思去分析它的，你哪？
　　六：自写解密函数法
　　这个方法和一、二差不多，只不过是自己写个函数对代码进行解密，很多VBS病毒使用这种方法对自身进行加密，来防止特征码扫描！下面是我写的一个简单的加密解密函数，
加密代码如下（详细参照文件"加密.htm"）：
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
function compile(code)

var c=String.fromCharCode(code.charCodeAt(0)+code.length);
for(var i=1;i<code.length;i++)
c+=String.fromCharCode(code.charCodeAt(i)+code.charCodeAt(i-1));

alert(escape(c));

compile('alert("黑客防线");')
</SCRIPT>运行得到加密结果为：o%CD%D1%D7%E6%9CJ%u9EF3%uFA73%uF1D4%u14F1%u7EE1Kd
相应的加密后解密的代码如下：
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
function uncompile(code)

code=unescape(code);
var c=String.fromCharCode(code.charCodeAt(0)-code.length);
for(var i=1;i<code.length;i++)
c+=String.fromCharCode(code.charCodeAt(i)-c.charCodeAt(i-1));

return c;

eval(uncompile("o%CD%D1%D7%E6%9CJ%u9EF3%uFA73%uF1D4%u14F1%u7EE1Kd"));
</SCRIPT>
　　七：错误的利用
　　利用trycatch(e)结构对代码进行测试解密，虽然这个想法很好（呵呵，夸夸自己），因为实用性不大，我仅给个例子
以下是代码片段：
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
var a='alert("黑客防线");';
var c="";
for(var i=0;i<a.length;i++)
c+=String.fromCharCode(a.charCodeAt(i)^61);
alert(c);//上面的是加密代码，当然如果真正使用这个方法时，不会把加密写上的
//现在变量c就是加密后的代码
//下面的函数t()先假设初始密码为０，解密执行，
//遇到错误则把密码加１，然后接着解密执行，直到正确运行
以下是代码片段：
var d=c; //保存加密后的代码
var b=0; //假定初始密码为0
t();
function t()catch(e)
c="";
for(var i=0;i<d.length;i++)
c+=String.fromCharCode(d.charCodeAt(i)^b);
b+=1;
t();
//setTimeout("t()",0);


</SCRIPT> 参考技术A 迅雷加密的下载链接地址，使用了BASE64加密算法。BASE64算法是一个可逆的算法，所以可以用来进行简单的加密！

我们在下载一些网络资源的时候，常常会见到类似于如下的链接地址：

在Windows中如果安装了迅雷，就可以正确解析这样的地址，其实这样一串字符就是用BASE64算法经加密后得到的，我用“ http://image2.sina.com.cn/blog/tmpl/v3/images/logo.gif”作为例说明一下整个加密和解密的过程。

加密：
在完整的下载链接前冠以“AA”，后缀以“ZZ”：
AA http://image2.sina.com.cn/blog/tmpl/v3/images/logo.gifZZ
用BASE64算法进行加密，得到：
QUFodHRwOi8vaW1hZ2UyLnNpbmEuY29tLmNuL2Jsb2cvdG1wbC92My9pbWFnZXMvbG9nby5naWZaWg==
在前面加上迅雷自己的协议头：

大功告成！

解密：
把以上过程逆向一下就可以了：
去掉迅雷协议头；用BASE64算法解密；去掉“AA”、“ZZ”！附上base64的加密算法 留着有空研究static size_t _base64Decode(unsigned char* pszNormal, const unsigned char* pczBase64, int nSize)

ASSERT(nSize > ZERO);

unsigned char* pszBase64Copy = NULL;
if( pczBase64 == pszNormal )

pszBase64Copy = new unsigned char[nSize]; ASSERT(pszBase64Copy);
::memcpy(pszBase64Copy, pczBase64, nSize);


size_t nsize = 0;
unsigned char* pucOrig = (NULL == pszBase64Copy) ? (unsigned char*)pczBase64 : pszBase64Copy;
unsigned char* pucDest = pszNormal;
for(int nNow = 0; nNow < nSize - 4; nNow += 4)

unsigned long ul = *(unsigned long*)pucOrig;
register int b0 = (_getBase64Index((char)B0(ul))<<2|_getBase64Index((char)B1(ul))<<2>>6)&MAX_BYTE;
register int b1 = (_getBase64Index((char)B1(ul))<<4|_getBase64Index((char)B2(ul))<<2>>4)&MAX_BYTE;
register int b2 = (_getBase64Index((char)B2(ul))<<6|_getBase64Index((char)B3(ul))<<2>>2)&MAX_BYTE;

*((unsigned long*)pucDest) = b0|b1<<8|b2<<16;
pucOrig += 4;
pucDest += 3;
nsize += 3;


if( nNow < nSize )

int nRest = nSize - nNow;
unsigned long ul = 0;
for(int j = 0; j < nRest; ++j)
*(((unsigned char*)&ul)+j) = *pucOrig++;


register int b0 = (_getBase64Index((char)B0(ul))<<2|_getBase64Index((char)B1(ul))<<2>>6)&MAX_BYTE;
*pucDest++ = b0;
nsize++;

if( (_EQ_ != B1(ul)) && (_EQ_ != B2(ul)) )

register int b1 = (_getBase64Index((char)B1(ul))<<4|_getBase64Index((char)B2(ul))<<2>>4)&MAX_BYTE;
*pucDest++ = b1;
nsize++;


if( (_EQ_ != B2(ul)) && (_EQ_ != B3(ul)) )

register int b2 = (_getBase64Index((char)B2(ul))<<6|_getBase64Index((char)B3(ul))<<2>>2)&MAX_BYTE;
*pucDest++ = b2;
nsize++;




*pucDest = _EOS_;

if( pszBase64Copy )

delete[] pszBase64Copy;
pszBase64Copy = NULL;


return nsize;


static int _base64Encode(unsigned char* pszBase64, const unsigned char* pczNormal, int nSize)

ASSERT(nSize > ZERO);

unsigned char* pszNormalCopy = NULL;
if( pczNormal == pszBase64 )

pszNormalCopy = new unsigned char[nSize];
::memcpy(pszNormalCopy, pczNormal, nSize);


size_t nsize = 0;
unsigned char* pucOrig = (NULL == pszNormalCopy) ? (unsigned char*)pczNormal : pszNormalCopy;
unsigned char* puc64 = pszBase64;
for(int nNow = 0; nNow < nSize - 3; nNow += 3)

unsigned long ul = *(unsigned long*)pucOrig;
register int b0 = _getBase64Char((B0(ul) >> 2) & 0x3F);
register int b1 = _getBase64Char((B0(ul) << 6 >> 2 | B1(ul) >> 4) & 0x3F);
register int b2 = _getBase64Char((B1(ul) << 4 >> 2 | B2(ul) >> 6) & 0x3F);
register int b3 = _getBase64Char((B2(ul) << 2 >> 2) & 0x3F);
*((unsigned long*)puc64) = b0 | b1 << 8 | b2 << 16 | b3 << 24;
nsize += 4;
puc64 += 4;
pucOrig += 3;


if( nNow < nSize )

int nRest = nSize - nNow;
unsigned long ul = 0;
for(int j = 0; j < nRest; ++j)
*(((unsigned char*)&ul) + j) = *pucOrig++;


puc64[0] = _getBase64Char((B0(ul) >> 2) & 0x3F);
puc64[1] = _getBase64Char((B0(ul) << 6 >> 2 | B1(ul) >> 4) & 0x3F);
puc64[2] = (nRest > 1)?_getBase64Char((B1(ul) << 4 >> 2 | B2(ul) >> 6) & 0x3F) : _EQ_;
puc64[3] = (nRest > 2)?_getBase64Char((B2(ul) << 2 >> 2) & 0x3F) : _EQ_;
puc64 += 4;
nsize += 4;


*puc64 = _EOS_;

if( pszNormalCopy )

delete[] pszNormalCopy;
pszNormalCopy = NULL;


return nsize;
参考技术B BASE64加密算法

这是啥类型的加密[关闭]

【中文标题】这是啥类型的加密[关闭]

【英文标题】：What type of encryption is this [closed]这是什么类型的加密[关闭]

【发布时间】：2015-02-18 21:54:14

【问题描述】：

我想知道是否使用什么算法来加密密码，如下所示

我尝试使用 md5 解锁它，但它不是 md5 格式

$P$Bvri2AbrQqeA59rh/o0bGE1VGBdBIQ1

有人知道怎么解密吗？这是什么算法？ 非常感谢。

【问题讨论】：

我不太确定，但你可能想看看这里：php.net/manual/en/function.crypt.php，但你不能解密它，你最好用另一个字符串检查它。

您需要用于解密的密钥和算法。就目前而言，我非常怀疑任何人都能够帮助你。但是，您无法通过简单地查看随机字符串来判断所使用的算法。

对于初学者来说，MD5 是一个 sum，这意味着即使这是一个 MD5 字符串，您也永远无法弄清楚它的来源。

你可以在某种程度上排除它不是什么。它不是 md5 或 SHA 的任何变体.....因为它们都依赖于数字和字母值。我看到 / 和 $ 混合在一起，所以它不是其中之一。它很可能是定制的，或者是一种较少使用的格式。如上所述，如果它与 md5 或 SHA 类似，您将永远无法知道原始来源是什么。

看起来更像是哈希而不是加密内容。

【参考方案1】：

这看起来像是基于$P$B 存在的哈希generated by WordPress。

您无法通过设计解密这些内容。强大的密码散列系统的全部意义在于使这不切实际或不可能。

【参考方案2】：

没有人可以帮你解密这个，除了加密这个的人。

加密依赖于与加密方法结合使用的密钥，以确保只有拥有密钥的人才能解密内容。加密还可能依赖于其他几个因素，包括用户名或个人信息等。

此外，您误解了Checksums 和Encrptions 之间的区别。主要区别在于校验和帮助您验证数据，而加密隐藏数据。

【参考方案3】：

正如 tadman 所说，$P$B 签名表明这可能是由 Wordpress 密码散列器生成的散列，因此无法反转

WordPress 密码哈希器实现了Portable PHP password hashing 框架，该框架用于 WordPress 和 Drupal 等内容管理系统。

您可以在http://scriptserver.mainframe8.com/wordpress_password_hasher.php 使用此加密方案生成哈希。