UNION和UNION ALL两者之间在性能上的区别

Posted 2023-04-23

在数据库中，UNION和UNION ALL关键字都是将两个结果集合并为一个，但这两者从使用和效率上来说都有所不同。
UNION在进行表链接后会筛选掉重复的记录，所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算，删除重复的记录再返回结果。

实际大部分应用中是不会产生重复的记录，最常见的是过程表与历史表UNION。如：
select * from gc_dfys union select * from ls_jg_dfys

这个SQL在运行时先取出两个表的结果，再用排序空间进行排序删除重复的记录，最后返回结果集，如果表数据量大的话可能会导致用磁盘进行排序。

而UNION ALL只是简单的将两个结果合并后就返回。这样，如果返回的两个结果集中有重复的数据，那么返回的结果集就会包含重复的数据了。

从效率上说，UNION ALL 要比UNION快很多，所以，如果可以确认合并的两个结果集中不包含重复的数据的话，那么就使用UNION ALL，如下：
select * from gc_dfys union all select * from ls_jg_dfys 参考技术A 你这说的是SQL语句中的Union和Union All？ 如果是：二者都是对(数据库)表的查询结果的“联合”，但Union的结果【不】包含重复结果，而Union All则是允许有重复结果的。因此Union需要对查询结果再作一次排序（理论上性能比Union All的开销要大）。
比如： x = A,A,B; y = B,B,A; Union = A,B; Union All = A,A,B,B,B,A;本回答被提问者采纳

数据库中union 与union all 的区别

union 将两个表连接后删除其重复的项； 

union all 将两个表连接都不删除其重复的项。 


数据库中，UNION和UNION ALL都是将两个结果集合并为一个，但这两者从使用和效率上来说都有所不同。 

UNION在进行表链接后会筛选掉重复的记录，所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算，删除重复的记录再返回结果。实际大部分应用中是不会产生重复的记录，最常见的是过程表与历史表UNION。如： 
select * from users1 union select * from user2 
这个SQL在运行时先取出两个表的结果，再用排序空间进行排序删除重复的记录，最后返回结果集，如果表数据量大的话可能会导致用磁盘进行排序。 



而UNION ALL只是简单的将两个结果合并后就返回。这样，如果返回的两个结果集中有重复的数据，那么返回的结果集就会包含重复的数据了。 
从效率上说，UNION ALL 要比UNION快很多，所以，如果可以确认合并的两个结果集中不包含重复的数据的话，那么就使用UNION ALL，如下： 

select * from user1 union all select * from user2

本文出自 “半城烟沙” 博客，请务必保留此出处http://vabc1314.blog.51cto.com/2164199/1852829