EDA - synopsys dc_shell-t read缓冲区大小不同引起的问题
Posted 王万林 Ben
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了EDA - synopsys dc_shell-t read缓冲区大小不同引起的问题相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
EDA - synopsys dc_shell-t read缓冲区大小不同引起的问题
问题描述
在CentOS 7上执行dc_shell-t -topo -64bit
进入shell后,source /path/to/tcl.tl
,还在source的过程中使用另一台服务器执行svn up /path/to/tcl.tl
,接着该source过程就报错退出。而在CentOS 6上该flow是能正常完成的。
问题分析
testcase
人工写一个/path/to/tcl.tl,里面内容为
#!/usr/bin/tclsh
after 2000
puts "echo point 01"
after 2000
puts "echo point 02"
## ... 100 times here, snippet ommitted ... ##
after 2000
puts "echo point 02"
test
分别在CentOS 6与CentOS 7上启动dc_shell-t,按照问题描述中的flow走,发现在6上确实没问题,在7上会报错
information: script "/path/to/tcl.tl":
stopped at line 100 due to EOF
于是在走flow前,分别在6和7上都使用strace命令追踪dc_shell-t进程,然后开始走flow。经查看strace日志发现,
OS | dc_shell-t’s read buffer size | tcl脚本读取与执行顺序 |
---|---|---|
CentOS 6 | 65536 | read一次就执行一次。循环往复,直到内容被读完执行完。 |
CentOS 7 | 8192 | 同上 |
检查被source的/path/to/tcl.tl脚本,大小为10000多字节。对照上面的表格,可以看出在6上可以一次被load进内存并执行,而在7上则先load前面的8192字节,待执行完后再load剩余部分。由于在第一次执行期间,该脚本就被另一台机器执行svn up更新了。虽然文件还在,但更新后的文件inode变了,原inode丢失了,内核中维护的file handle失效,变成了Stale file handle。当dc_shell-t再次要读取剩余脚本时遭遇了Stale file handle,报错EOF并退出。
为了对照,我又运行tclsh 8.6.11解析器,来看看原生的tcl的行为
OS | tclsh’s read buffer size | tcl脚本读取与执行顺序 |
---|---|---|
CentOS 6 | 4096 | 多个read一次性将脚本内容读进内存,然后开始执行。 |
CentOS 7 | 4096 | 同上 |
在测试时,发现如果使用if分支的花括号,将大于buffer size的内容包进来,在测试时dc_shell-t也会有像tclsh一样的行为:同一个语句块内的内容将被多个read一次性将脚本内容读进内存,然后开始执行
。
解决方案
- 在跑该flow过程中,
尽量不使用任何方式更新正在跑的文件
; - 假设不可避免要更新正在跑的文件,则可以在同一台机器上更新它。
因为同一台机器更新NFS的文件时,正在被open的原inode的文件rename成.nfs*****这样的文件
,原来的file handle就还有效,这样flow就不会报错退出; - 假设不可避免要更新正在跑的文件,
则可以使用花括号将全部业务逻辑包起来,让解析器认为它属于同一个语句块,以便一次性加载到内存中
;
TO-DO
需要看6与7有什么差异,为何工具的同一个命令调用的系统调用read,buffer size传参值却不一样。
写在后面
dc_shell使用的是原生格式的厂家特定语言,而dc_shell-t使用的是标准的tcl语言格式。
资料参考
https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F0-306-47507-3_3
https://zhuanlan.zhihu.com/p/129059203
以上是关于EDA - synopsys dc_shell-t read缓冲区大小不同引起的问题的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章