GitHub造假最厉害的人，抄的Star比原项目还多几倍

Posted 2021-03-31 山尽写东西的cache

这是我见过GitHub"造假"最厉害的人，抄的Star比原项目还多几倍

详情可看 v站帖子 这个抄袭也太牛逼了 5 千多个 star 比原作品还多，引起了我好奇心，也去看了一遍。

看着star很多，项目很多很厉害吧？其中很多巧妙的地方，让我一一细数：

• 不fork，直接复制代码

• 刷 star 数目

• 不痛不痒的commit

不fork，直接复制代码

我都找了一遍，里面的项目几乎都有原项目：

• https://github.com/go-ego/gse 原出处是 https://github.com/huichen/sego
• https://github.com/go-ego/riot 原出处是 https://github.com/huichen/wukong 另外的还没找到，不熟悉的话，换了名字、代码结构、说明，根本找不出

明明代码是差不多的，却不fork，直接抄，相信大家都懂。

刷 star 数目

看以下项目的star趋势：

起步即巅峰；P 刚好我自己也有一个算火的开源项目，2K多star，没刷过的，各位对比对比：

两个加起来，司马昭之心路人皆知

不痛不痒的commit

如果你再进去看两个项目，看到commit都是不痛不痒的commit，这倒是没啥，但是算上上面两个就“演”的非常明显了。

洗地

当然，很多人是支持他的，请看一些评论：

刷 star 与抄袭是两回事，你们可以指责刷 star，刷 commit 数量，但只要遵循协议声明源项目的贡献就不能说抄袭，开源协议是有具体规则条文的而不是虚无缥缈的薛定谔式的道德准则，违没违背协议得拿具体证据如抄袭代码却没有声明和具体条文说话，而不是什么结构相似一类的主观判断

原库已经很久没更新了，只要符合开源协议重新整一个，也没什么吧

都是这些观点，这不算是法律意义上的抄袭，但是道德意义上就应该批判他。其次，刷star也是赤裸裸的造假。

那，反正他是去骗资本家，关我们屁事？

就算996一样，有人接受了996，坑的就是不想996的人。

有人开始造假，把好位置占了，自然把你怼下去了。

再说，这对开源毫无帮助。

希望大家多多转发，广而告之，保护自己的利益。

有兴趣的可以自己点击原文，调查一番看看，没有调查就没有发言权嘛。

（次条滞销，救救孩子）