标星 7 万多的知名开源项目,惨遭 GitHub 强行封杀下架

Posted 非著名程序员

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了标星 7 万多的知名开源项目,惨遭 GitHub 强行封杀下架相关的知识,希望对你有一定的参考价值。


loonggg

读完需要

4
分钟

速读仅需 2 分钟

最近发生了一件事,引起了很多程序员,GitHuber 们的强烈反对。

原因就是知名的开源项目,有 7 万多开发者 star 的一个开源项目 YouTube-dl 被 GitHub 官方强行封杀并下架了。

YouTube-dl

YouTube-dl 应该有很多人都用过,这个开源项目的作用就是:下载包括百度、BBC、b 站(哔哩哔哩)、优酷、爱奇艺、cctv、facebook、QQ 音乐、YouTube 等 700 多个网站上的视频、音频文件,同时还支持各种音频、视频格式之间的转换等周边功能。

惨遭下架的原因就是:美国唱片协会 RIAA 说这一项目违反了版权法中的 section 1201 “非法下载受版权保护的内容”,还用 Taylor 和贾老板(受版权保护)的歌作下载示例,影响十分恶劣。

因为很多人用这个开源项目的工具去下载含有版权保护的视频,音频,一旦被用户下载进行二次甚至多次在其他平台传播和利用,是对受版权保护内容的侵权行为。

当然了,虽然 YouTube-dl 在 GitHub 上被强行下架了,但是美国唱片协会这一举动包括 GitHub CEO 本人在内的整个开源社区的强烈反对。而且很多开发者将项目 fork 到了自己的 repo 下,而且也同时表达了对 RIAA 行为的不满。

另外,YouTube-dl 虽然被下架了,但是人家还有自己的官网,目前在官网上还可以下载使用:

快播事件

其实,这件事让我想起来了,国内另外一个著名的事件,那就是:快播事件。

当时快播王欣有一句非常著名的话:技术本身是无罪的。

快播因为涉嫌传播色情内容被依法查处。应该很多人都是用过快播,快播当时还是非常好用的,快播作为一个视频播放器,有一个功能就是:用户自己上传视频,而其他用户可以通过附近功能去查看其他用户上传的视频,所以,有用户就上传了色情内容,其他用户附近查看功能可以看到色情视频。

其实如果快播仅仅是一个视频播放器的工具,本身没有什么问题,但是一旦快播作为一个平台方,可能就会认为:作为平台有监管内容的责任,虽然非法内容不是你上传的,但是你负有监管的责任吧?

思考

那回到 YouTube-dl 上来,我们思考一件事:

第一层:YouTube-dl 到底违不违法?

YouTube-dl 如果单纯作为一个下载视频的工具,人家是免费的,没有商业利益,很多用户使用它目前是为了下载和管理自己上传的视频,甚至很多用户需要用它下载不受版权保护的视频,不能因为人家功能强大,有的用户用它下载受版权保护的视频,就说人家违法或者涉嫌侵犯版权吧?

我感觉从这一层来讲,是不对的,逻辑上是行不通的。

我举个简单的例子:你在商店买了一把菜刀,菜刀的作用是切菜用的,那么如果用心险恶的人使用菜刀去杀人,那么菜刀也有罪吗?菜刀作为一个切菜工具是违法的工具吗?

所以,从单纯的工具角度来讲,人家并不违法,YouTube-dl 其实仅仅是一个工具,也没有平台的性质。

第二层:GitHub 该不该将 YouTube-dl 强行下架呢?

首先,GitHub 是一个平台,是一个开源的平台,那么作为平台方,我们崇尚开源和自由的精神,但是开源和自由确实有应该有一定的限制,自由不可能是完全自由。所以,平台当中如果有违法的事情和行为发生,作为一个平台有监管的责任,所以,下架违法的内容是可以接受的。

但是,我们通过第一层的分析,我认为 YouTube-dl 不能算做违法,它不是一个违法的开源项目和工具。所以,既然不违法,那么 GitHub 平台就不应该下架。

这是我两层的分析,也是我的观点。当然了,可能有人会不同意,但是没关系,我只是发表一下我个人的看法和观点。

总结

其实,技术的违法边界是很模糊的,而且有时候确实不容易裁定。但是,如果有东西可能会被违规使用,就完全否定它存在的意义就是不对的。比如:编程这门技术吧,程序员用它做合法产品,那么这个技术就是好的,如果黑客用编程技术去攻击网站或者非法获取用户的信息,编程这门技术就不应该存在吗?

技术本身是无罪的,但是,你管不住使用它的人。工具本身也没有罪,我用菜刀切菜,菜刀就是好的,我用菜刀杀人,菜刀就有罪了吗?犯罪的还不是人吗?怎么会是工具呢?

大家是如何看待这个问题的呢?欢迎大家在文章底下留言,我们一起交流和探讨。