来说说Redis两种持久化

Posted 2021-03-31 苜蓿草科技

来说说Redis两种持久化

1、RDB持久化

        RDB持久化是把当前进程数据生成快照保存到硬盘的过程，触发RDB持久化过程分为手动触发和自动触发。

RDB的优点：

 RDB是一个紧凑压缩的二进制文件，代表Redis在某个时间点上的数据快照。非常适用于备份，全量复制等场景。比如每6小时执行bgsave备份，并把RDB文件拷贝到远程机器或者文件系统中（如hdfs），用于灾难恢复。Redis加载RDB恢复数据远远快于AOF的方式。

RDB的缺点：

       RDB方式数据没办法做到实时持久化/秒级持久化。因为bgsave每次运 行都要执行fork操作创建子进程，属于重量级操作，频繁执行成本过高。RDB文件使用特定二进制格式保存，Redis版本演进过程中有多个格式的RDB版本， 存在老版本Redis服务无法兼容新版RDB不适合实时持久化的问题。针对Redis不适合实时持久化的问题，Redis提供了AOF持久化方式来解决。

2、AOF持久化

AOF(append only file)持久化：以独立日志的方式记录每次写命令， 重启时再重新执行AOF文件中的命令达到恢复数据的目的。AOF的主要作用 是解决了数据持久化的实时性，目前已经是Redis持久化的主流方式。

AOF的优点：

1、使用 AOF 持久化会让 Redis 变得非常耐久（much more durable）：你可以设置不同的 fsync 策略，比如无 fsync ，每秒钟一次 fsync ，或者每次执行写入命令时 fsync 。AOF 的默认策略为每秒钟 fsync 一次，在这种配置下，Redis 仍然可以保持良好的性能，并且就算发生故障停机，也最多只会丢失一秒钟的数据（ fsync 会在后台线程执行，所以主线程可以继续努力地处理命令请求）。 

AOF的缺点：

         对于相同的数据集来说，AOF 文件的体积通常要大于 RDB 文件的体积。

         根据所使用的 fsync 策略，AOF 的速度可能会慢于 RDB 。在一般情况下， 每秒 fsync 的性能依然非常高， 而关闭 fsync 可以让 AOF 的速度和 RDB 一样快， 即使在高负荷之下也是如此。不过在处理巨大的写入载入时，RDB 可以提供更有保证的最大延迟时间（latency）。

          AOF 在过去曾经发生过这样的 bug ：因为个别命令的原因，导致 AOF 文件在重新载入时，无法将数据集恢复成保存时的原样。（举个例子，阻塞命令 BRPOPLPUSH 就曾经引起过这样的 bug 。） 测试套件里为这种情况添加了测试：它们会自动生成随机的、复杂的数据集， 并通过重新载入这些数据来确保一切正常。虽然这种 bug 在 AOF 文件中并不常见， 但是对比来说， RDB 几乎是不可能出现这种 bug 的。

完

了解更多详情