如果乔布斯在世，iPhone 会使用摄像头突出刘海屏的设计吗？

Posted 2021-06-25 Java架构师（公众号：毛奇志）

苹果未来几代的设计。有这样几个关键点：

1.未来的iPhone，会越来越薄。

2.乔布斯会为了设计放弃一些性能。

3.为了市场，乔布斯会妥协推出大屏手机。不过可以肯定，乔布斯会继续打磨3.5寸机型，而所谓大屏机，估计就像iPhone6和6plus一样，就是如果乔布斯没有病死前提下，设计的iPhone6/7/8的等比例放大版（当然，厚度不一定会放大，不过乔布斯对于非自己设计的产品，为了市场的产品有极强的妥协性，或许会加厚，做大电池和安卓手机的另一个细分市场竞争，不过可以肯定，乔布斯对这样的产品绝对不会上心）

所以，我们可以预见，如果乔布斯未病死，iPhone6会是什么样：

1.估计还会是3.5寸屏幕，尺寸估计是108586MM左右，电池1400mah，重量90克左右；上下边框都会缩小，home键也会缩小；

2.机身肯定会进一步减薄，直到减到薄无可薄。乔布斯一直喜欢轻薄，从Apple产品链也可以看出，乔布斯设计的产品一直都是以薄为第一，越来越薄是个趋势；

3.摄像头不会凸起。乔布斯一向讨厌破坏一体感觉的东西，仔细看看苹果以前设计的产品，都非常具有一体感，不会凸起摄像头让它破坏背部平面的一致感。而6MM的摄像头模组，乔布斯甚至会让它参数部分缩小。比如把底缩小到800万像素1/4寸底，因为在乔布斯眼里，摄像头从来只是一个生活记录工具，总之不被重视，够用就行。乔布斯从来不会在摄像头上堆料，不像现在一些安卓厂商一样为了摄像头凸起半个机身的厚度；

4.刘海屏估计不会有。还是那句话，乔布斯设计iPhone一向的理念是极简对称。因此，他宁愿坚持上面留个黑边也不会采取今天苹果式的大刘海。而不用提什么疑问，什么全面屏是一个潮流啊怎么样，别忘了全面屏也是苹果搞出来以后，各大厂商才开始跟进的，如果苹果不搞全面屏，世界手机厂商估计90%可能性不会跟进全面屏。尤其是乔布斯对于home键非常喜爱，我认为，乔布斯根本不会去放弃home键追求全面屏，更何况，全面屏有两种情况，第一种是全面3.5寸屏手机，自己想象一下这种手机续航该有多么美丽，而且屏幕占手机面积越大，就是屏占比越高，功耗相比同大小屏占比低的手机越高，乔布斯绝对不会允许这种毫无使用意义的设备出现的；另一种是做大手机，屏幕大于3.5寸屏，这跟乔布斯理念也相悖。乔布斯一直坚持3.5寸是最佳尺寸，因为任何一个成年人都可以单手操控屏幕内容；至于一直嚷嚷大屏的那些人，认为小屏手机干啥都不方便的，乔布斯当时设计iPhone的时候也没让你用它去做平板该做的内容啊，要不然乔布斯做iPad是干嘛的？

5.乔布斯敢用新的黑科技。后乔布斯时代，人们吐槽苹果创新力减弱的最主要原因就是，从来也没见新元件上iPhone了，也没见新的东西上iPhone了。都是原有元件挤牙膏式升级，或者隔好几代升级一个完全成熟，甚至别的厂商都用过好久的技术，比如指纹识别，它上。而乔布斯敢上别人永远没用过的东西，比如多点触控，玻璃屏幕，等等等，也就是说，乔布斯是站在手机角度思考问题，他在思考手机可以变成什么样，之后去找供应链你把这个给我做出来，实在做不出来的方案pass掉；而后乔布斯时代的设计师站在供应链角度思考问题，我猜测应该就是每天盯着供应链看，供应链哪天出来一个新技术，唉，这挺好，我收购他我用。但是你要清楚有些技术你不告诉供应链逼着供应链自己做出来，只是靠供应链哪天成熟了再去用，有些风险大的，甚至只有你提了人家才能想到哦原来还可以这样做的东西你不去倒逼他做那就永远做不出来。这就是为什么不少人都觉得苹果后乔布斯时代，创新力减弱的最主要原因。某些苹果精神股东用不着洗地，就是创新力减弱了，因为库克从来不会倒逼供应链必须研发出什么技术给我用，jony Ive也是外观设计师，他也不会像乔布斯那样有那么强的工业洞察力，能够想到手机未来该是什么样的，去倒逼供应链研发技术。

所以，综上这五点，乔布斯还在世的话，现在手机还是不是这种直板，全面屏，正面背面都一个模子刻出来的都很难说，因为iPhone4和iPhone3代外观改变就很大。但是可以肯定的是，全面屏和刘海绝对不会出现在乔布斯的设计中，诸如像iPhone11Promax这种78MM宽226克重的砖头也不会出现，那时的手机估计肯定不会向堆料方向发展，虽然乔布斯本人也宣传硬件，但是他本人更注重外观设计和功能的宣传，就像努比亚一样，从来不在摄像头堆料，一直宣传摄像头能有什么样功能，努比亚可以看成中国版乔布斯。现在对手机堆料大战看腻了？很正常，因为就是因为乔布斯刚刚定义下智能手机初期的情况下突然逝去了，才导致手机界群龙无首，陷入这种最低级的堆料大战。乔布斯永远不强调堆料，一直都是设计和用途，如果乔布斯今天还是在世，手机今天外观肯定是轻薄，屏幕3.5英寸，重量不会超过100克，但是却有着多样化的，我们想都想不到的功能，以及一代更比一代强的设计，越来越趋向于艺术品，无论怎么看都看不厌，手机真的能融入到生活中成为我们家中的一件百看不厌的艺术品。而不是今天一个背壳丑的是个设计师都做不出来却有一群人说这就是好看，一点艺术感没有却被一群人说便宜料足就可以了，手机陷入最低级的堆料大战，真正改变世界的新发明-改变交互，功能，以及用法的创新荡然无存，手机设计还觉得好看一点的目前也见不到了。还是刚才，提到的中国乔布斯努比亚公司，他们还算是继承了乔布斯的很多理念，一直在交互方面下很大功夫，挖掘手机用法，尤其是手机相机用法方面下了很大的功夫，这正好是当年乔布斯要做的，可是，努比亚哪有乔布斯那么有影响力，后乔布斯时代，苹果公司没有一个可以继承乔布斯理念的人，手机世界是一定会退化到最低级的，没有技术含量的，对手机未来形态发展毫无意义的堆料大战之中，而这，也是乔布斯自从设计了iPhone最不愿意看见的一面。

我始终认为，设计和使用场景是远远高于硬件能力的。——乔布斯

很可惜，库克只继承了不对硬件重视，但是却忘记了iPhone还有设计和使用场景这两个方面，如今，ios的使用方法，基本上还是iOS6那么多，一个没加一个没少。设计这个东西见仁见智，我只是觉得，又丑，还外观沿用n代，要是乔布斯还在他能干出这事来？

既然你说的iPhone这么相对于乔布斯时代没有创新力了，那他为什么还能卖这么好啊？无他，虽然苹果这边创新力不足了，我也没说安卓那边创新力足了啊？唯一一个（也可以说是两个）继承乔布斯思想的厂商一个努比亚一个魅族，结果怎么样，一个后来路走偏了（魅族），一个一直继承乔布斯思想，但是奈何它其他方面（品控营销）不行，所以也没影响力啊。没影响力，路子再对人家会学你吗？

但是你不能用苹果这边还卖的这么好，就反驳我这篇文章写的全是错的。因为你必须要控制变量。苹果这边创新做的足够足，之后完全踏步，只要安卓那边没有能接下苹果这一棒的创新，并且做出影响来，苹果一样具有领先优势，一样能卖的好。但是卖的好就说明苹果创新力还很强吗？不能吧。

说句实话，乔布斯离世以后，手机发展在它该发展的道路上基本停滞，反而不该发展的道路上越走越远，无他，没有领路人了而已。事实上，摄影爱好者乔布斯从来没想手机超过相机，因为这点光学知识他还是懂得，而且他的理念也不是让手机吃掉相机厂商的份额。他的理念很简单，不是让手机变成单反，不是让手机变成电脑，不是让手机变成砸核桃锤（乱入），他只是要求手机做好手机就好咯。

可是一群根本没有乔布斯思想高度的人入局开始制造手机的时候，他们哪明白这些？为了打开销路，他们恨不得把手机和别的各种东西集成起来，最后手机失去了自我，不但手机没做好，别的（相机电脑）也没做好。翻译一下上句话，就是：1.手机没做好，指的手机交互相较于乔布斯离世那年几乎就没变，设计更是倒退了，精致和艺术美没了，变成了大家都一样的东西对吧。2.相机也没做好，手机由物理定律限制，加上那烂的不能再烂的树脂镜片，虽然天天嚷嚷干掉单反，实际上真正懂得心里门清，画质连卡片机都打不过，更不用说微单单反了，某米11u的画质，连10年前的1/2.3寸25-450MM焦距的卡片机都打不过，不是因为硬件不行，只是因为手机端树脂镜片质量太差了，而用玻璃镜片必然加剧打快板和对焦失效的问题。相信乔布斯到了现在，看起这种四不像的手机，一定会说“什么垃圾东西（this is just rubbish！）”

为啥只有手机厂商倒逼供应链加功能，才会有wow的感觉

第一点就是，可能原来供应链有这个技术，但是不成熟，一般消费者不清楚不知道，手机作为一个元件集大成者，你在手机上的关注度肯定比它单独作为一个技术高

第二点就是，你要是真能倒逼供应链做技术，那必然是别家没有你有的东西，那怎么能不让人感觉到惊艳。说句实话，手机下一代技术，我已经很久没有看到实用的创新了，手机厂商除了靠营销把画质相对手机好的不止一点半点但是相对单反微单稍微差点的卡片机市场挤没了，专业相机市场还在啊，而且发展的很好。因为专业摄影师绝对不会考虑拿手机拍。当年手机加屏幕，这是本分，为了交互，之后加摄像头，这就是附加功能了，但是除了摄像头以外，我没有见到下一项可以集成在手机上的技术或者用法。也许乔布斯在世的时候，他可能会把新的元件小型化，之后集成到手机上去，让他担任新的功能；但是现在，没有假设，我们可以看见，手机厂商为了手机一个附加功能不断内卷，手机都已经完全脱离原有形态了，我就觉得好笑，为这一个不起眼的功能内卷，干嘛不考虑创新一下，要求供应链把下一个手机可以集成的功能的元件小型化，从而开辟新的战场？