js工具库Ramda和lodash和underscore用法对比

Posted 2021-06-19 vieber

lodash和underscore

Lodash 作为 Underscore 的后继者，除了对 Underscore 现有 API 功能使用上进行扩充外，更是添加了不少令人难忘的 API，在性能上也更为出彩，而且还能根据需要构建自己的子集方法。所以他两推荐用lodash

lodash和Ramda

var _ = require("lodash");
var R = require("ramda");

var companies = [
  { name: "tw", since: 1993 },
  { name: "pucrs", since: 1930 },
  { name: "tw br", since: 2009 }
];

var r1 = _(companies).chain()
  .filter(function(c) {
    return c.name.split(" ")[0] === "tw";
  })
  .map(function(c) {
    return {
      name: c.name.toUpperCase(),
      since: c.since
    };
  })
  .sortBy(function(c) {
    return c.since;
  })
  .reverse()
  .value();

console.log("with lodash:", r1);

var r2 = R.compose(
  R.reverse,
  R.sortBy(R.prop("since")),
  R.map(R.over(R.lensProp("name"), R.toUpper)),
  R.filter(R.where({ name: R.test(/^tw/) }))
)(companies);

console.log("with ramda:", r2);

显然Ramda写起来更加简洁，因为他是函数式编程，但是理解比较麻烦，有一定学习成本。