为什么纯函数式语言至今无法流行起来？

Posted 2021-06-19 软件架构解决之道

编程可以从冯诺依曼风格中解放出来吗？使用一种函数式风格及程序代数替代它？为什么纯函数式编程无法成为主流？为什么纯函数式语言无法真正解决实际问题？象牙塔大学CS里那些书呆子的梦想式白日梦还是终有一天会实现？

冯诺依曼风格是一种语句与表达式的编程风格，而函数式编程风格是建立在使用组合形式创建程序的基础上。

这和哲学观有关了，也许宇宙是基于状态的，而不是基于函数的。

• 编程语言是为了代表现实，并根据您的意愿操作它：面向对象和过程编程都使用函数来操作状态。

• 而在纯函数式语言中，您使用函数和未命名的变量来呈现状态。

问题是当你相互调用程序时，你总是用状态而不是函数来进行调用。从 API 到存储数据，因为它允许非常不同的系统在没有相同内部结构的情况下相互理解。

基于 java web 的 api/program 和在手机中运行的 swift/objective-c 程序可以很容易地通过状态相互通信，并且它们不必知道彼此的内部状态.

如果使用函数式风格：您业可以像保存状态一样保存函数，并传递它们到其他系统，但接受传递的另一方必须知道如何运行它，并且拥有相同类型的硬件才能运行它。

纯函数式编程可能是数学家的白日梦，理论上那些 CS 书呆子试图将数学/代数方程硬塞进默认的编程范式类型，但对于实际的计算机科学问题，冯诺依曼风格（语句和表达式）已经赢了，因为它是最实用的！

唯一能真正成功的替代冯诺依曼状态类型语言的实际上是 SQL 及其衍生物，它是一种声明式编程语言。您可以传递 SQL 查询，它们将被各种系统理解。但是，最终它们都作用于数据表中的某种状态/数据。

当然，一些函数式概念，如 map/reduce，在主流语言中已经流行起来，因为它们在某些上下文场景中很有用，但纯函数式语言却没有。

在现实世界中，一切都受时间和可变状态支配。如果你使用函数式，您就无法回避技术堆栈中某处的阻抗不匹配。