面试被问，Java 里的 for (;;) 与 while (true)，哪个更快？

Posted 2021-06-16 Java学习专栏

在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索：

 
   
   
 

  
    
    
  
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
  
    
    
  
$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;". | wc -l
  
    
    
  
369
  
    
    
  
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
  
    
    
  
$ egrep -nr "while \\(true". | wc -l
  
    
    
  
323
 
   
   
 

并没有差多少

其次，for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写，而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。

在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样：

 
   
   
 

  
    
    
  
while(1) {
  
    
    
  
/* ... */
  
    
    
  
}
 
   
   
 

…但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。

而用for (;;)来表达不写循环条件（也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环）则非常直观——这就是for语句本身的功能，而且不需要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。

顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

---

至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”

这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。

首先看javac对下面俩语句的编译结果

以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看：

 
   
   
 

  
    
    
  
publicvoid foo() {
  
    
    
  
int i = 0;
  
    
    
  
while(true) { i++; }
  
    
    
  
}
  
    
    
  


  
    
    
  
/*
  
    
    
  
 public void foo();
  
    
    
  
 Code:
  
    
    
  
 stack=1, locals=2, args_size=1
  
    
    
  
 0: iconst_0
  
    
    
  
 1: istore_1
  
    
    
  
 2: iinc 1, 1
  
    
    
  
 5: goto 2
  
    
    
  
*/
 
   
   
 

与

 
   
   
 

  
    
    
  
publicvoid bar() {
  
    
    
  
int i = 0;
  
    
    
  
for(;;) { i++; }
  
    
    
  
}
  
    
    
  


  
    
    
  
/*
  
    
    
  
 public void bar();
  
    
    
  
 Code:
  
    
    
  
 stack=1, locals=2, args_size=1
  
    
    
  
 0: iconst_0
  
    
    
  
 1: istore_1
  
    
    
  
 2: iinc 1, 1
  
    
    
  
 5: goto 2
  
    
    
  
*/
 
   
   
 

连javac这种几乎什么优化都不做（只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠，和非常少量别的优化）的编译器，对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输入都一样，输出也不会不同。

版权申明：内容来源网络，版权归原创者所有。除非无法确认，都会标明作者及出处，如有侵权烦请告知，我们会立即删除并表示歉意。谢谢!