新版白话空间统计(17)空间关系概念化之面邻接

Posted 虾神说D

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了新版白话空间统计(17)空间关系概念化之面邻接相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

说在前面的话:本来在距离与面邻接关系之间,还有一个无差别区域的,但是在新版的ArcGIS里面,这个空间关系被取消掉了,因为无论是学术界和业界都觉得,这个东东用的机会实在太少,几乎没有机会使用,所以在新版本中,不在内置这种空间关系。

本着考古的思维,先花五分钟简单把这种已经被淘汰的关系描述一下:

无差别的区域(Zone of indifference)指的是“在一定的区域内,实行无差别化;超出这个区域,就实行距离衰减化”,其实就是把“反距离”和“固定距离范围”两个模型合二为一了。

在进行无差别的区域建模的时候,首先设定一个区域,这个区域以内的所有事件要素都设为同样的权重(固定距离);超出这个区域之后,所有的事件要素的影响权重就开始衰减(反距离)。如下图所示:

在区域以内的A、B、C三个点,权重完全一样,而D、E、F三个点的权重,随距离进行衰减,函数描述如下:

这种模型,看起来很像弹道学,子弹发射出去之后,在射程之内,弹道都接近笔直的,然后一旦超过射程,那么杀伤力和弹道都以距离为自变量进行快速的衰减。

在分析中,用到这类模型,最常见的就是打出租车的价格和距离的分析了,每个城市的出租车都是有所谓的“起步价”这个概念的,比如3公里,那么你在这3公里以内,不论是只走了500米,还是走了2.9公里,都得收你一样的价格。但是一超过这起步价区域,就要逐渐加价了。

那么为什么这种模型在ArcGIS的新版本里面被淘汰了,而且在GeoDa这样的专题分析软件里面也没有内置呢?

首先就是空间统计学里面的空间关系是作为最可观的参照物存在的,而这种所谓的无差别区域的设置,所谓的无差别与衰减之间的界限阈值在哪里?不管你怎么设置,都是通过人为设置的,既然是人为,就未必了客观存在这条规则……所以,目前在ArcGIS里面,这条关系已经被去掉了。

好了前沿介绍,下面进入今天的内容,空间关系里面,使用得最多的一种:面邻接。

如果地理空间分析所用(获取、存储、分析)从总数上论,结果应该是这样的:

为什么点数据这么多呢?因为点数据作为LBS(基于位置的服务)的主要承载踢,是空间大数据的主要组成部分,再从下面这张空间大数据的组成来看:

我们发现,在空间大数据组成的部分里面,弱三分之一的数据是传统GIS领域里面的数据,而这些传统的GIS数据里面,与整体趋势正好相反——主要是以面状要素为主。

在空间分析中,点的关系非常简单,只有两种,要么重叠,要么分离。但是面的关系就比较复杂了比如相交、相切、包含、分离等等。而在地理要素上,比如行政区划这种情况,首先要考虑的就是邻接关系。

对于最简单的邻接,ArcGIS给了两种面邻接关系,

1、CONTIGUITY_EDGES_ONLY(有时称为 Rook's Case)。

2、CONTIGUITY_EDGES_CORNERS(有时称为 Queen's Case)。

CONTIGUITY_EDGES_ONLY也称之为“共享边”,只有边相交的,才算临接,如下图:

如果选择CONTIGUITY_EDGES_ONLY的话,与A面相邻的,就只有E和G两个面,其他的面,都不相邻,这个概念来源于国际象棋里面的rook(车)的走法,所以也叫做(Rook 's Case),如下图:

当然,和中国象棋里面的车(读作:ju(音居))走法也是一样的,所谓的:“车出直线马跳日,炮打隔山相飞田”。

第二种规则CONTIGUITY_EDGES_CORNERS也称之为“共享边或角”,只要有边或者角相邻的,都算邻接,如下图:

E和G两个面,与A有边共享,所以设定为相邻,然后D、F、H三个面,与A面有一个点(角)相邻,也被设为了相邻。这个概念也来源于国际象棋里面皇后(Queen)的走法,所以也叫做“ Queen's Case”,如下图:

而对于有重叠或者包含关系,都可以归类到相邻里面。所以在面要素计算进行计算的话,面临接是最简单的一种空间关系概念化的模型。

这两种空间关系模型,是所有模型里面最容易理解的一种,所以还有一种用物理名词来形容的,就叫做“触点相邻”。就像电闸合上的那一下,电流就流通了——

在面状要素的空间分析中,触点相邻是最常见的方法,也是最为客观的一种空间关系,所以在面要素相关的空间分析中,首推的就是触点相邻关系。

另外,有的同学经常问我,在分析的时候,分别选择共点共边和共边这两种,分析的结果,基本上没有啥区别啊。这是点这种概念,实际上是一个逻辑概念,在真实的物理空间中不可能存在,所以两个区域要相邻,如果分辨率比较粗,看起来可能是一个点,但是实际上一定是边界相邻的……所以矢量要素之间,共点和共边,实际上并没有什么不同。

一般来说,只有栅格要素才会出现点与边不一致的情况。

那么这种关系,在各种软件里面,怎么去定义和使用呢?我们下回继续。

待续未完。

以上是关于新版白话空间统计(17)空间关系概念化之面邻接的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

新版白话空间统计(18)空间关系概念化之Geoda的面邻接构建及自定义

新版白话空间统计(18)空间关系概念化之Geoda的面邻接构建及自定义

新版白话空间统计(14):空间关系概念化综述

新版白话空间统计(14):空间关系概念化综述

新版白话空间统计(15)空间关系概念化之距离

新版白话空间统计(15)空间关系概念化之距离