Go语言中实现的RFC xxx是个啥？

Posted 2021-06-09 飞雪无情

如果你打开Go语言的文档页 https://golang.google.cn/pkg/ ，搜索RFC这个关键字，会发现有16个之多。

从上图可以看到，Go语言的MD5是基于RFC 1321实现的，SHA1是基于RFC 3174实现的。

那么是什么是RFC呢？RFC后的编码又是什么意思？

我们打开维基百科，看到如下关于RFC的描述：

请求意见稿（英语：Request for Comments，缩写：RFC），又翻译作意见征求，意见请求，请求评论[1]是由互联网工程任务组（IETF）发布的一系列备忘录。文件收集了有关互联网相关信息，以及UNIX和互联网社区的软件文件，以编号排定

https://zh.wikipedia.org/wiki/RFC

看到了吧，这是一个非常NB的规范，互联网的协议基本上都是属于这个规范中的，比如TCP/IP等。

RFC 后的编号是一个唯一编码，用于标记是哪个RFC，并且唯一不可变更。

最开始的RFC是在1969年，而且只用于记录阿帕网的开发使用，还不像现在这么正式的规范文档，其实那时候互联网都没有。

然后呢，就有一些美国的学校加入，大家都写一些，在各个研究员之间传阅。有点像私董会内部传阅机密小纸条的感觉。

然后就是IETF、IAB加入，开始领导起草、审阅和发布工作，所以我们现在看到的很多RFC规范前面都有组织的名字，比如HTTP/2的RFC 7540：

这表示是由IETF这个组织对该协议审核并达成了共识。

IETF还算是比较新的，年代久远一些的RFC会有这样的组织「Network Working Group」，比如我们常见的MD5 RFC 1321：

在我上面HTTP/2协议的截图中，可以看到有一列Category，代表该RFC归属哪个分类。

Category（目录）分为“Standard Track”（标准）、“Informational”（信息性的）、“Experimental”（实验性的）、“Best Current Practice”（当前最佳实践）。它们之间的区别有时候比较模糊，但可以确信的是，如果是由 IETF 制作的，肯定经过了大量的审核。不过要注意，Informational 和 Experiment 并不属于标准，即便是经过 IETF 批准发布的。

RFC其实类似我们现在说的日志，一旦存档就不能改变，哪怕一个字都不行，所以你可以看到IPv4和IPv6是两个RFC，IPv6并不是基于IPv4的修订，相应的HTTP/2也一样。

所以呢，我们要找到一份最新的，最具有价值的文档很重要，这里同样以IPv6为例，如果你通过Google搜索的话，你可以会找到这份RFC 1883关于IPv6的协议。

https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1883

但是请注意，当你看这份协议的时候，在顶部开头会有 Obsoleted by: 2460的字样，这里的意思就是说，当前这份1883的文档你别看了，去看RFC 2460这份吧。

当你打开了 RFC 2460这份文档后， https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2460  ，这里又有一个 Obsoleted by: 8200，发现还不是最新的，笑哭了，继续找吧，去看这份RFC 8200的大爷  。

当你点击超链接，打开 https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8200 的时候，终于发现没有了Obsoleted by，终于找到最新的关于IPv6的协议定义了，这时候就可以以这份为准了。

这里呢，还要注意一个小细节，就是文档里的 Update By，后面跟着一堆协议。这个是什么意思呢？意思就是如果你看2460这份文档，一定要记得去看下5095, 5722, 5871, 6437, 6564, 6935, 6946, 7045, 7112这几份RFC文档，它们是关联的。

我国呢也贡献过RFC提议的，最早可以追溯到1996年，清华大学向IETF提交的适应不同国家和地区中文编码的汉字统一传输标准，被IETF通过后编号为RFC 1922，成为中国大陆第一个被认可为RFC文件的提交协议。

标准协议可以看这里，https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1922  牛逼轰轰。

总之呢，RFC为互联网做出了很大的贡献，如果你在编写一些协议的实现，可以去参考相应的RFC规范，有助于理解和使用，比如 JSON Web Token (JWT)的RFC 7519。

精彩推荐

扫码关注

分享、点赞、在看就是最大的支持