抄袭Chrome的红芯，为什么能融资5个多亿？

Posted 2021-03-30 财经郎眼Daily

打着自主创新的幌子欺骗民众的行为，是不值得原谅的。

今年8月15日，红芯宣布完成2.5亿元C轮系列融资，据不完全统计，从2013年成立至今，红芯已累计获得融资5.78亿，在如今的资本市场里，可谓是成绩斐然。然而，就在融资新闻发布后，红芯却陷入了自成立以来最大的“麻烦”，其一直标榜为中国首个自主创新智能浏览器内核的红芯浏览器被指抄袭。

网友发现，该浏览器设置、目录结构、安装程序的属性和谷歌的Chrome如出一辙，甚至还在安装压缩包里发现了Chrome的logo。而随着事件的发酵，人们发现红芯的谜团远不止一个。

 

红芯三大谜团

 

1、创始人学历背景成谜。

 

在网络上输入红芯创始人陈本峰的简历，我们会发现这样的字样：2000年，由于编程能力出众，陈本峰被他的本科导师——科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术宗师王仁华教授招致麾下，成为了当时的初始团队（成员）。而他用了一个暑假帮助讯飞完善了中文分词系统，使其准确率从70%提升到93%。用陈本峰自己的话说：“自从加入讯飞，我的生活费就全靠自己了，没有再向家里要钱。如今科大讯飞已经成功上市。”

 

更令人佩服的经历还在后面，陈本峰简历中显示，其曾以微软跨国人才招聘项目从香港直接入职微软美国总部，成功发布了IE8、IE9、IE10，参与了下一代互联网标准html5国际标准制定以及IE中HTML5引擎的设计。他还是全球IE 404页面开发者，“为微软省了2.97亿”。

 

然而目前科大讯飞已声明称陈本峰并非公司创始团队成员，只是科大讯飞实验室的一个实习生。而其在微软的经历也有许多夸大部分，已有媒体报道称，陈本峰在微软期间主要是测试工程师，大部分项目经历为基础岗位工作，并不是核心研发人员，也没有看到他曾经参与过微软H5相关的工作。

 

而红芯公司联合创始人高婧的简历被曝有不实之处，高婧一度的介绍是，毕业于香港科技大学商学院及哈佛大学。但真实情况是，高婧并非是毕业于哈佛大学，而是哈佛大学的交流学生。

 

2、公司核心技术成谜。

 

就在8月15日，红芯公司宣布获得C轮融资的媒体通稿中写着：“在世界范围内，微软IE浏览器内核Trident；谷歌Chrome浏览器内核Blink；苹果Safari内核Webkit；还有火狐浏览器内核Gecko全都是国外所有。而中国也有自主可控的浏览器内核红芯Redcore。”并宣布“红芯高度重视核心技术的研发，打破美国垄断，是中国首个自主创新浏览器内核”。

 

然而，在其红芯浏览器为Chrome内核被曝光后，红芯公司却发布《红芯致歉信》称，红芯在近期的融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导。联合创始人高婧也在接受媒体采访时表示：“红芯浏览器包含Chrome在里面，但并非抄袭，而是站在巨人的肩膀上去做创新。单看安装包是看不到任何东西的。”

 

陈本峰在接受央广记者的采访中回应称：“但是其实你再往前追溯， Chrome内核它是基于苹果的内核Webkit，苹果的内核Webkit是基于Linux。所以你去看，它是一个个相承的。”针对这一回答，记者马上表示：“但是Chrome里面你不可能打开里面是一个Safari？”。

 

利用Chrome浏览器内核开发，而声称自己是中国首个自主创新浏览器内核的红芯，到底有没有足够的技术含量？他们所谓的12项专利技术价值何在？一位知名互联网公司前端开发程序员对媒体分析称：“（红芯时代）这些专利里所能实现的功能都是Chrome的功能，如果它是Chrome内核还去申报这些专利，不知道法律怎么说，我认为是有欺诈的嫌疑。”

 

3、客户真实性成谜。

 

红芯的另一个“强大”之处还在于它的客户之强，资料显示，目前红芯的客户包括国务院、国资委、中车集团、中远海运、国家电网、比亚迪、海信、中粮可口可乐、深圳能源、金融街等500强政企机构。然而，近日国资委、中车集团、海信集团等表示并非红芯客户。

 

为何一个被网友称为“chrome换皮肤”的产品营业额节节攀升，资本频频青睐？

 

实际上，红芯的主要业务并不是开发、售卖更好的浏览器，而是更地的满足B端客户行为监控这一需求。红芯的产品中内置深信服的根证书，这一证书可以保证当公司员工用红芯上网的时候，行为都是可以被监控的。这一功能恰好大大满足了其目标客户的诉求，也因此，红芯2018年上半年创造出了营业额同比增长近5倍成绩。

 

另外，资本追逐的是利润与回报，而不是技术创新，这一现象也不单国内独有。德国有一家名为“Rocket Internet”的网络公司，其主营业务就是孵化并投资那些抄袭硅谷的优质创业公司，然后将这些公司卖给被抄袭的原公司。

抄袭美国电商平台eBay的Alando，在孵化完成的第100天，就作价5000万美元卖给了eBay；无独有偶，抄袭Groupon的CityDeals在孵化5个月后就卖了1.7 亿美元。

 

一方面我们承认资本的逐利性，也清楚地明白要“自主创新”的困难之处，但另一方面，打着自主创新的幌子欺骗民众的行为，是不值得原谅的。因为他们伤害的不仅仅是客户或投资者，还是整个社会中的科研创新力量。毕竟“狼来了”这个故事的结局，大家都听过。

 

 精彩回顾 

▼

财经郎眼全新视频资讯平台

▼

财经独角授