Musk批评Bitcoin中心化 印证了我们的观点：数字货币是庞氏骗局 | 数字货币

Posted 2021-05-29 泷韬全球宏观

太平天国天王洪秀全的龙袍上绣鎏金团龙

Musk : 比特币高度中心化

---

我们之前撰文，比特币为首的数字货币，打着去中心化，无政府主义的旗号，实际和黄巢、李自成、太平天国这些农民里的流氓起义一样，他们目标不是为了建立一个更公平的世界，而是推翻旧中心，把自己立为新中心 —— 称帝，收割韭菜。

讽刺的是，后来 Musk 利用在科技界、社交媒体（5500万跟随者）和青年中的影响力，自我中心化，操纵比特币价格，翻手为云，覆手为雨，来回收割 —— 竟然为了推广 Dogecoin,  不惜揭穿 Bitcoin 的中心化实质。

Elon Musk

@elonmusk

17 mai

Bitcoin is actually highly centralized, with supermajority controlled by handful of big mining (aka hashing) companies. 

A single coal mine in Xinjiang flooded, almost killing miners, and Bitcoin hash rate dropped 35%. Sound “decentralized” to you?

（比特币实际上是高度集中的，多数由少数大型挖矿（又名算力）公司控制。

新疆的一个煤矿泛滥水灾，几乎干掉了挖矿商，比特币算力下降了35％。听起来对您“分散”了吗？）

https://fortune.com/2021/04/20/bitcoin-mining-coal-china-environment-pollution/amp/

何为中心化？

---

中心化，本质就是权力的集中。在金融资产上，一般就是所谓的庄家、大户控盘。股票的炒作，无论是否有基本面，从行为金融的原理都是筹码从分散到集中过程中（庄家收集筹码、拉升）上涨，从集中到分散过程中下跌（庄家派货）。

再说得直白一些，我们中学政治课本上批判资本家的罪恶：囤积居奇 —— 就是中心化。当你控制了商品市场的流通筹码，你就控制了市场价格。

美国控制了美债作为全球外汇储备的中心化，所以有铸币税，可以数次以邻为壑，放水割别人韭菜，化解自己的危机。

我一向认为，美国之所以称霸世界，除了科技、军事、能源、粮食霸权，最重要的还有金融霸权，与其他优势相辅相成。美元的铸币税是金融霸权得以巩固的主因之一。

美国之所以可以用铸币税，每逢金融危机就放水，把国内的包袱甩到国外，抢劫全世界的财富。甚至可以达到货币对内贬值，对外升值，同时做到损人+利己，这一点十分难能可贵，非常人可以做到。

究其原因，除了美国的科技、军事、能源、粮食霸权在美元背后做支撑，还有就是二战后，Bretton Woods体系建立后，各国央行以美元为外汇储备，替代了黄金的功能。

袁玉玮，公众号：泷韬全球宏观

美元当年的崛起，其实是美国通过军事、经济等霸权，去了黄金作为外汇储备的中心化。

从去年以来，美元下跌的主要逻辑就是，为了挽救经济于疫情诱发的经济危机和金融危机，美国割韭菜速度太快，摊低了外资持有美债的比例，导致美元去中心化，所以连续下跌。最近Druckenmiller 批评 Fed， 要求 Fed 尽快收水，主要也是担心美元中心化被自废武功。这个问题，我们其实在去年7月已经提出。这里需要注意，美元这次去中心化，是美国自己去中心，股市、垃圾股、数字货币、商品、欧元，RMB的上涨，只是美元自己去中心化的衍生品，而不是主要因素。别误判这些资产短期真能撼动美元。

由于Obama和Trump上任以来，不断地通过放水把锅向全世界甩，割全世界人民的韭菜，挺美元资产的价格，美元在各国外汇储备已经被动地降至接近2000年的历史低点。

在这个位置，美国想继续故技重施地割韭菜，这招伎俩可能已经濒临极限失灵了。

摘自：黄金上涨，也许代表美国金融霸权开始衰退 | 全球宏观

原创 袁玉玮 泷韬全球宏观 2020-07-27

为什么Musk贬低Bitcoin, 扶持Dogecoin? ——  竞争“中心”

---

随着互联网的兴起，电商平台或AppStore/Android 等IT平台的中心化也日渐显现马太效应。这就是为什么中国的电商以成本价之下恶性竞争、亏损的情况下，也有PE挤破了头送钱 —— 都是为了自己的平台中心化、远期割韭菜。

数字货币，同时具备商品、货币和电商、IT平台的特征。这就是为什么 Musk 要扶持 Dogecoin 和 Bitcoin 竞争，甚至不惜杀敌一千，自损八百，揭穿 Bitcoin 的中心化骗局。归根结底，是 Bitcoin 已经被老庄家控盘了，他进去再翻云覆雨，也无非是给别人作嫁衣 —— 不甘心！而 Dogecoin 从出生就是个笑话，没有机构控盘，有利于他低价囤积筹码，自我中心化。 

房市、数字货币、抱团、市值管理、庄股: 赚钱秘诀都是中心化

---

打入做庄集团的股民英雄叶飞，最近揭漏了上市公司、公募、游资联手借市值管理之名，操纵股价，坑害股民、基民的“内幕” —— 说“内幕”，有些讽刺，因为市值管理，各路正规军和江湖上的牛鬼蛇神光天化日之下介入做局，做庄操纵股价。这从来都不是金融圈里的秘密。只不过大家从来都心照不宣，根本不用遮羞布罩住眼睛，就可以做到“泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬”。

市值管理，做庄，实际就是牛市中心化，熊市去中心化的过程。叶举报的中源家居，每次上涨，大部分时间缩量（筹码集中=中心化），高位和下跌成交量大幅放大（筹码分散=庄家派货）。

中源家居这种高抛低吸的庄家终究是没有格局，小家子气。不如白马抱团锁仓时间长，利润更丰厚。当然，这种手法需要基本面讲故事，不是任何一根没有根骨的废柴都可以复制。

白马：茅台

强行在垃圾股上复制白马抱团的垃圾长庄股，文投控股的下场如下。但整个过程都是依循筹码集中到发散的规律。

娱乐圈明星参与的庄股：文投控股

美股GameStop，Virgin Galactic为首的垃圾股、MEME股，科技股，Tesla等股票遵循同样的规律，我们不再赘述。只不过FANG 和基本面价值偏离度较小，构成恶意控盘的主动成分较低，而 Tesla, GameStop，Virgin Galactic，“电动三傻”这些MEME票上面都曾有明显的庄家控盘，用期权Gamma逼空。

房市的中心化

---

房市庄家，是比特币，庄股抱团炒作的鼻祖。

土地的流动性被地方政府和地产商控制，商品房的流动性被地产商、富人控制。中产和穷人结婚生子、学区房、进城打工的刚需，使得他们配合大庄家一起锁仓（类似叶飞说的找公募替大股东和游资锁仓的效应），如此这般，商品流动性降低，外部流通盘减少，炒作存量的边际效应放大。

据西南财大中国家庭金融调查与研究中心的研究，中国的房屋空置率在2013年高达22.4%；2017年高达21.4%。我个人认为，不排除实际空置率更高。

据腾讯网、腾讯房产研究院与中国房地产报、《腾讯智慧》联合发布《2015年5月全国城市住房市场调查报告》, 2015年一线城市住房空置率22%，二线城市24%，三、四线城市26%。

大量的空置房，其实就是庄家控制筹码的指标之一。注意，这还只是空置房，没有包括持有多套住房的包租公、包租婆。

在全球主要国家房屋空置率排行中，只有意大利和西班牙高于中国 —— 而这2个国家我相信大概率由于欧债危机和人口流失形成恶性循环，与中国对比参考意义不大。之前我去葡萄牙旅游，在Porto这种主要城市的市中心，也感觉十室九空。同样有地产泡沫和地产金融高度化的英国空置率仅有2.4%，美日只有13%。

我们可以肯定，地产市场被控制土地和金融的资本控盘、中心化，加剧了购房的供不应求的假象和实际恐慌。把居民的必需消费品金融投资品化，严重危害了中国经济。

来源：西南财大

来源：西南财大

来源：西南财大 甘犁 中国家庭金融调查与研究中心 2018 年 12 月 21 日

来源：西南财大 甘犁 中国家庭金融调查与研究中心 2018 年 12 月 21 日

来源：西南财大 甘犁 中国家庭金融调查与研究中心 2018 年 12 月 21 日

来源：西南财大 甘犁 中国家庭金融调查与研究中心 2018 年 12 月 21 日

来源：西南财大 甘犁 中国家庭金融调查与研究中心 2018 年 12 月 21 日

来源：西南财大 甘犁 中国家庭金融调查与研究中心 2018 年 12 月 21 日

数字货币中心化

---

数字货币做庄，和中国的房子、A股炒作路径如出一辙。

大庄家在低位吸货，然后用各种概念、拉升价格吸引眼球，然后高位放货套现割韭菜。

来源：BYBT.COM

来源：Glassnode

另一个证明数字货币靠囤货炒作的证据就是挖矿和交易所价格之间长期存在巨大价差。数字货币挖矿的生意大部分可以在半年甚至一年半回收，相当于05-1.5倍的市盈率，如此低的“估值”吸引众多矿商进场。

• 在实体经济，比如螺纹和铁矿的价差，由于企业和贸易商的套利，一般情况下很难长期无限放大；
  

• 在金融市场，ADR的跨市价差（排除A/H因为交易体制不完全流通），由于对冲基金套利，也十分有限，机会稍纵即逝。

• 但数字货币的挖矿成本和市场价格却可以长期保持巨大的、持续扩大价差。这其实反证了，数字货币和中国的房子类似，挖出的币大部分被锁仓（空置）了。从而实现锁定筹码流动性，利用边际效应炒存量小盘，形成杠杆效应。
  

Musk 现在终于再也坐不住，撕下面具，为了抢夺数字货币的新中心，直接定性 Bitcoin 中心化 —— 这个观点我们早已说过。不过彼时数字货币和 Musk 的拥趸没有一个承认。

但是，Musk 证明 Bitcoin 的中心化的论据是错误的：

“比特币实际上是高度集中的，多数由少数大型挖矿（又名算力）公司控制。新疆的一个煤矿泛滥水灾，几乎干掉了挖矿商，比特币算力下降了35％。听起来对您“分散”了吗？”

他的逻辑主要错在他的数据只是统计目前存量矿商挖矿算力的集中，并没有证明比特币筹码集中。已经挖出的矿的集中度远远高于矿商算力的集中度。

从Musk的分析错误，我们再次看到，只学好数理化，不学习人文社科的思辨能力，是不行的。他已经不是第一次犯逻辑推理错误。我们在《》也指出过。

比特币美其名曰去中心化，好像朴素的农民起义口号——均田、均贫富，天下为公。

实际看一下“股东”持仓数据，大多数有过股票投资经验的人都会震惊于其类似庞氏骗局，或者金字塔传销的架构：

袁玉玮，公众号：泷韬全球宏观

利用民粹愚弄人民，挑动群众斗群众的人，终将被民粹埋葬

---

Musk为了争夺用数字货币割韭菜的控制权，和Bitcoin体系决裂，并且在Bitcoin和Dogecoin上反复割韭菜，既得罪了既有的利益集团，又背叛了追随他的散户，腹背受敌。

币圈应运而生一款“F'ck Elon Musk”币，而且近期大幅暴涨，可见民愤一斑。

眼下，可能最该担心的是Tesla 的多头们：Musk 的行为没有任何作为一个伟大的公司的 CEO 应该有的信用和道德准则可言。Tesla的最大股东之一，长期投资者 Baillie Gifford 一季度减持了40%的 Tesla，也许不是偶然现象。

利用民粹愚弄人民，挑动群众斗群众的人，终将被民粹埋葬。

（完）

相关阅读：

声明

免责声明

版权声明

国版办发【2015】3号  http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/483/249606.html

一、互联网媒体转载他人作品，应当遵守著作权法律法规的相关规定，必须经过著作权人许可并支付报酬，并应当指明作者姓名、作品名称及作品来源。法律、法规另有规定的除外。

互联网媒体依照前款规定转载他人作品，不得侵犯著作权人依法享有的其他权益。

二、报刊单位之间相互转载已经刊登的作品，适用《著作权法》第三十三条第二款的规定，即作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。

报刊单位与互联网媒体、互联网媒体之间相互转载已经发表的作品，不适用前款规定，应当经过著作权人许可并支付报酬。

三、互联网媒体转载他人作品，不得对作品内容进行实质性修改；对标题和内容做文字性修改和删节的，不得歪曲篡改标题和作品的原意。