如何找到隐式转换的SQL？

Posted 2021-05-14 bisal

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了如何找到隐式转换的SQL？相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

隐式转换相关的文章，

《从隐式转换案例，来挖掘开发人员的技能提升》

《浅谈显式转换和隐式转换》

《隐式转换的案例场景》

我们知道，隐式转换是在开发过程中非常容易进的一种坑，最常见的就是程序中传参类型和数据库表中定义的字段类型不一致，隐患就是不能用到隐式转换字段上的索引，原先能使用索引的语句，却使用了全表，影响执行性能。

通常有以下三种场景可能出现隐式转换，

场景1

where varchar2=number，此时会在=左值使用to_number函数，谓词会显示TO_NUMBER(varchar2)=:1。

场景2

where varchar2=nvarchar2，此时会在=左值使用sys_op_c2c函数，谓词会出现SYS_OP_C2C(varchar2)=:1。

可参考《一次有意思的错选执行计划问题定位》。

场景3

where date=timestamp，此时会在=左值使用internal_function函数，谓词会出现INTERNAL_FUNCTION(date)=:1。

然而不是所有出现这些函数的场景都是因为隐式转换，例如这个SQL，

SQL> select * from t1 where col in ('A','B','C') and id=1;
        ID COL
---------- ---------------
         1 A

从执行计划的谓词信息中，可以看到，确实用到了INTERNAL_FUNCTION，但是和上述隐式转换的场景是不同的。这种IN多值的情况，算是一种“复杂”的复合谓词，如果用display_cursor显示执行计划，他是不知道怎么解释，因此用了INTERNAL_FUNCTION标识，

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |      |       |       |     3 (100)|          |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| T1   |     1 |    15 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------
...
1 - filter((INTERNAL_FUNCTION("COL") AND "ID"=1))
...

但是如果用explain plan的方式检索执行计划，就可以从谓词信息中看到，IN转换为OR，而不是出现INTERNAL_FUNCTION，

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |      |     1 |    15 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| T1   |     1 |    15 |     2   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   1 - filter(("COL"='A' OR "COL"='B' OR "COL"='C') AND "ID"=1)

因此不能单从谓词信息判断是否出现了隐式转换，还是存在一些前提条件的，我不确定是否存在其他更加隐蔽的场景。如果想从Oracle中找到出现了隐式转换并且对性能产生影响(之所以说”并且“，就是因为如果是=右值出现隐式转换，至少不会影响索引的使用)的SQL，单靠一条SQL，确实有些困难。

因此我结合网上资料，设想了这种逻辑，

1. v$sql_plan查询filter_predicates字段包含TO_NUMBER、SYS_OP_C2C、INTERNAL_FUNCTION谓词的，且options和operation存在TABLE ACCESS FULL的，例如，

SELECT *
  FROM V$SQL_PLAN X
 WHERE (X.FILTER_PREDICATES LIKE '%INTERNAL_FUNCTION%'
    OR X.FILTER_PREDICATES LIKE '%SYS_OP_C2C%')
   AND x.object_owner = 'BD_ADMIN'
   AND options = 'FULL'
   AND operation = 'TABLE ACCESS';

2. 解析函数中的列字段名称，如果该字段在dba_ind_columns存在，说明该字段是索引字段，但是执行计划用的全表扫描，说明这条SQL存在可能受了隐式转换的影响。

但这有几个问题，

1. 步骤1中存在一个难点，就是怎么知道这几个函数是在=左边，因为如果在右边，其实不会产生什么影响。另外函数中就一定是字段名称？

2. 以上的逻辑，一些“常规”的隐式转换问题，应该能找到，但总觉得存在一些漏洞，应该不能穷举出所有的场景。

3. 如果从隐式转换，推进一下，就是索引列使用了函数运算，这个可能就很多种场景了，例如用了TO_CHAR、TRUNC、UPPER、LOWER这些，但是肯定不够，更不要说+、-、*、/这些运算符，穷举有些困难，如果验证这个，确实不太合适，是否有更通用的验证逻辑？

基于这个需求，

1. 隐式转换导致索引不能使用的SQL。

2. 索引列使用函数运算的SQL。

还想请教一下各位大佬，有无更合适、靠谱、通用的方式和逻辑，能找出这两个场景的SQL？

近期更新的文章：

《为什么日期不建议使用VARCHAR2或者NUMBER？》

《查看时间戳类型的绑定变量》