苹果给老款iPhone降速，套路还是真诚？

Posted 2021-04-24 新闻哥

冬天，对哥这样的老款iPhone用户来说格外的冷。

 

首先，我们的爱机面临着一大问题：遇冷，就自动关机。

 

但很快苹果公司为我们找到了解决办法，通过升级系统就能改变这一现象，可伴随着新的问题来了——手机变慢了很多。

为了证实手机变慢是由升级导致的，著名的跑分软件Geekbench做了一组测试，当iPhone 6s从ios 10.2升级到 iOS 10.2.1之后，手机的速度就开始变慢。即便是去年刚刚上市的iPhone 7，在升级了iOS 11.2之后，也会变慢。

(哥来教你们简单看懂上面的测试图：原来只有一个单一的最高峰值，而在升级了系统之后，变成了多个小峰值，说明从这个版本开始，iPhone 6s跑分出现了低分。)

哎，心塞……天冷，自动关机；升级，巨卡无比，感觉只有淘汰换新机这一条路可以走。

 

这似乎也印证着一个“阴谋”：苹果CEO库克的桌上有个小按钮，每次发布新手机的时候都会按一下，两年以上的 iPhone 立刻变卡，于是新手机销量蹭蹭蹭上涨。

 

 

不过没有证据的猜测都是胡说八道，所以就有较真的人开始了数据研究。

 

先是哈佛大学的一个学生发现每次苹果发布新机之后，iPhone变慢的谷歌搜索指数就会飚升！

当然今年也不例外，在9月12日发布了 iPhone 8 之后，iPhone 6 、iPhone 7 变慢的谷歌搜索指数暴涨。

数据就摆在这，段子成真也就不难了。

当地时间20日，苹果公司证实，确实有给旧手机降频的做法。但强调这是从技术角度出发，有意防止老旧机型意外关机的功能，从而延长旧机器的使用寿命。

有媒体将其翻译得更直白：我们确实把 iPhone 变慢了，但这都是从技术角度，为了你们好啊。

 

连动个手脚“反向升级”都是爱我的样子，苹果的良苦用心，广大用户你们感受到了吗？

 

反正这种做法让哥心里不痛快了，其中最重要的一点是，为什么每次在更新系统的时候，都没有告知我们这一点？

而且是待机时间重要，还是运行速度重要，这不应该是用户自己决定的吗？市场分歧如此之大，苹果有什么权利帮我们作出选择，你到底有没有在意过我们的知情权？！

 

而且哥不明白的是，意外关机啥时候叫做功能了？这不应该叫BUG吗？

 

此外，哥好奇的是，既然一切都跟电池相关，那旧手机换一块新电池，是不是就不会降速了呢？

 

国外一网友曝光自己的 iPhone 6s的跑分结果为单核 1466、多核 2512 分，但是拆机换了新电池之后，跑分结果却变为了单核 2526、多核 4456 分，性能几乎翻番。

这么一看，更换电池确实是一种有效策略。

 

但对于不明真相的吃瓜群众根本不懂啊，手机慢了，我们更多会觉得手里这个老了，需要换个新手机了，谁会想着原来是电池在搞鬼？

 

所以苹果这个暗地里降速的做法，的确欠妥。毕竟对于用户老说，换一块600来块钱的电池，比换个新手机要划算得多。

 

更坑的是苹果还会这么干！苹果表示，此项功能2016年才正式应用在iPhone6、6s和iPhoneSE上，如今范围扩大到了iPhone7上，未来还会将这项功能扩充到更多的机型上去。

 

好吧，以前偷偷摸摸的改，以后光明正大的搞，不禁让老用户的“小宇宙”集体爆发了纷纷在网上声讨，甚至有人直接将苹果公司告上了法庭。

事实上，还有技术大牛披露，每部手机都是有串码的，手机是老款还是新款，苹果都能知道，哪些手机应该升级，哪些手机不适合升级，苹果应该在升级的时候提出警告，从技术上来说这并不难实现。

 

一直以来，苹果的产品以向消费者提供最佳使用体验著称，这次真的让人失望了。

 

或许苹果天真地以为用户在意外关机和降频之间选择，用户一定会选择降频，没准纠结的人还会徒增烦恼，于是主动帮助用户解决了选择的烦恼，毕竟乔布斯经典的产品哲学理就是要“教育”消费者，认为消费者并不知道自己要什么。

 

苹果的电池门事件，再一次把苹果一直以来对用户的“强势”态度搬到台面。

 

比如，很多人或许已经忘记了，在苹果统治手机行业钱，大多数手机是可以很方便的拆卸、更换电池的。而iPhone 3G的面世，让人们换电池成本猛增了一大截。

 

再比如，iPhone 5已经不能更新到 iOS 11 这个版本了，更遗憾的是机器不支持这个版本的话，APP Store里好多应用你根本不能使用。

更遗憾的是，不仅仅是苹果一家公司这么干，这种情况在数码产品领域并不罕见。

 

按照这种逻辑行为，难免让人回想到在工业时代曾一度流行的“计划报废”恶行。

（一种工业策略，有意为产品设计有限的使用寿命，令产品在一定时间后寿终正寝，以让使用者更新换代，在上世纪常被认为是企业家赚钱的伎俩。）

 

“计划报废”策略如果沿用到智能手机上，那确实完整的契合当前的智能手机厂商的销量大战上。

 

哥用一个灯泡的商业故事，简单说明下这一策略。

 

1924年，当工业技术足以让灯泡寿命达到2500小时的时候，飞利浦等灯泡厂商凑在一起成立了一个组织，要求各大灯泡厂商将寿命控制在1000小时，以卖出更多灯泡。一直到1942年，人们才发现了这个联盟，后来美国政府将这个联盟告上法庭，这个联盟才在名义上告一段落。

 

看到这里，估计你已经在狂吐槽这些奸商们了。正所谓“旧的不去，新的不来”，赚得盆满钵满的永远是偷偷数钱的商家。

好怕科技大佬们凭借着技术和大数据，在看似合理的程序之下，慢慢吞噬着用户的选择权，还美名其曰“为用户考虑”。

 

今天，大家对苹果口诛笔伐也警示着那些唯利是图的企业，损害口碑的做法肯定会伤害用户信任，并不是一家公司的营销之道。希望各家公司还是老老实实靠保持产品创新和技术的领先，贴近用户的需求，抓住用户的心，毕竟现在的用户并不好忽悠，不然失去市场是早晚的事。