php 编程，使用file_get_contents('http://www.vketch.com/')获取远程页面超时为啥不会返回false

Posted 2023-03-22

php 编程，使用file_get_contents('http://www.vketch.com/')获取远程页面超时为什么不会返回false
如果返回false我就可以用后面这句判断有没取提内容(file_get_contents('http://www.vketch.com/')==flase)
但是它不返回false，我怎样判断因为超时没有获取到内容呀？
<br />
<b>Warning</b>: file_get_contents(http://www.aboutbyc.com/) [<a href='function.file-get-contents'>function.file-get-contents</a>]: failed to open stream: 由于连接方在一段时间后没有正确答复或连接的主机没有反应，连接尝试失败。
in <b>F:\phpnow\htdocs\domain-get\t3.php</b> on line <b>18</b><br />
<br />
<b>Fatal error</b>: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in <b>F:\phpnow\htdocs\domain-get\t3.php</b> on line <b>18</b><br />

你用的这个函数由于使用的是高层传输协议，很容易超时，即使能够判断也因为重试次数太多而无法使用。至于curl函数，则不是为这种应用设计的。最好是使用fsocket函数，不会存在你说的问题。 参考技术A if(@false == file_get_contents(''))

超时的话可以加上时间限制 参考技术B 这个是没有超时返回的，建议换成curl扩展库来请求页面，这样可以设置超时 参考技术C 对 用curl

php中的file_get_contents或curl？

【中文标题】php中的file_get_contents或curl？

【英文标题】：file_get_contents or curl in php?

【发布时间】：2012-10-11 20:55:13

【问题描述】：

在 PHP 中应该使用 file_get_contents 或 curl 中的哪一个来发出 HTTP 请求？

如果file_get_contents 可以完成这项工作，是否需要使用curl？使用curl 似乎需要更多的行。

例如：

卷曲：

$ch = curl_init('http://www.website.com/myfile.php'); 
curl_setopt($ch, CURLOPT_POST, true); 
curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, $content); 
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true); 
$output = curl_exec ($ch); 
curl_close ($ch); 

file_get_contents：

$output = file_get_contents('http://www.website.com/myfile.php'.$content); 

【问题讨论】：

curl 可以比 file_get_contents() 做更多的事情，但是如果您不需要它做的任何事情，那么请采用更简单的方法。

我听说，使用 file_get_contents 有一些安全威胁，所以很少有服务器在 PHP 中禁用此功能。

@Dagon phpsec.org/projects/phpsecinfo/tests/allow_url_fopen.html 这是我第一次读到关于安全问题的地方。此外，cURL 似乎比 file_get_contents 快。这是一个关于相同的好帖子 -> ***.com/questions/555523/…

@Dagon 在我以前的工作中，我们的企业 PHP 包禁用了 allow_url_fopen，因此在抓取 Web 服务时我们不得不使用 cURL。不确定具体问题是什么，但使用 cURL，您可以执行诸如在帖子中传递登录信息之类的操作，并且比使用 file_get_contents 更灵活地处理返回的数据。

@teami 特定于 include() 和 require()，而不是 op 的 file_get_contents 问题

【参考方案1】：

首先cURL 有很多选项可以设置。您真的可以设置任何您需要的选项 - 许多支持的协议、文件上传、cookie、代理等等。

file_get_contents() 实际上只是 GET 或 POST 文件并得到结果。

但是：我尝试了一些 API 并做了一些“基准测试”：

cURL 比 file_get_contents快很多 用你的终端试试吧：time php curl.php

curl.php:

<?php 
$ch = curl_init();
$options = [
    CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => false,
    CURLOPT_RETURNTRANSFER => true,
    CURLOPT_URL            => 'http://api.local/all'
];

curl_setopt_array($ch, $options);
$data = json_decode(curl_exec($ch));
curl_close($ch);

fgc.php

<?php 
$data = json_decode(file_get_contents('http://api.local/all'));

在我的例子中，平均 cURL 比 file_get_contents 快 3-10 倍。 api.local 响应缓存的 JSON 文件 - 大约 600kb。

我认为这不是巧合 - 但您无法准确衡量这一点，因为网络和响应时间差异很大，这取决于它们当前的负载/网络速度/响应时间等。（本地网络胜出'不要改变效果 - 也会有负载和流量）

但对于某些用例，file_get_contents 实际上也可能更快。

于是我构建了一个简单的函数：https://git.io/J6s9e

【参考方案2】：

Curl 比 File_get_contents 快。我只是对此做了一些快速的基准测试。

使用 file_get_contents 获取 google.com 耗时（以秒为单位）：

2.31319094 
2.30374217
2.21512604
3.30553889
2.30124092

CURL 拍摄：

0.68719101
0.64675593
0.64326 
0.81983113
0.63956594

【讨论】：

您发布的这些测试结果（以秒为单位）真的是您在您的测试中获得的结果吗？差异似乎有点大..您使用什么php版本？

【参考方案3】：

供您参考，curl 是否可以让您有更多选择并使用 GET/POST 方法和发送参数。

而file_get_contents 将有更少的选项供您获取/发布参数。

希望这会有所帮助...