EF Core 实现读写分离的最佳方案

Posted dotNET跨平台

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了EF Core 实现读写分离的最佳方案相关的知识,希望对你有一定的参考价值。


前言

公司之前使用Ado.net和Dapper进行数据访问层的操作, 进行读写分离也比较简单, 只要使用对应的数据库连接字符串即可. 而最近要迁移到新系统中,新系统使用.net core和EF Core进行数据访问. 所以趁着国庆假期拿出一两天时间研究了一下如何EF Core进行读写分离.

思路

根据园子里的Jeffcky大神的博客, 参考
EntityFramework Core进行读写分离最佳实践方式,了解一下(一)?
EntityFramework Core进行读写分离最佳实践方式,了解一下(二)?

最简单的思路就是使用手动切换EF Core上下文的连接, 即context.Database.GetDbConnection().ConnectionString = "xxx", 但必须要先创建上下文, 再关闭之前的连接, 才能进行切换
另一种方式是通过监听Diagnostic来将进行查询的sql切换到从库执行, 这种方式虽然可以实现无感知的切换操作, 但不能满足公司的业务需求. 在后台管理或其他对数据实时性要求比较高的项目里,查询操作也都应该走主库,而这种方式却会切换到从库去. 另一方面就是假若公司的库比较多,每种业务都对应了一个库, 每个库都对应了一种DbContext, 这种情况下, 要实现自动切换就变得很复杂了.

上面的两种方式都是从切换数据库连接入手,但是频繁的切换数据库连接势必会对性能造成影响. 我认为最理想的方式是要避免数据库连接的切换, 且能够适应多DbContext的情况, 在创建上下文实例时,就指定好是访问主库还是从库, 而不是在后期再进行数据库切换. 因此, 在上下文实例化时,就传入相应的数据库连接字符串, 这样一来DbContext的创建就需要交由我们自己来进行, 就不是由DI容器进行创建了. 同时仓储应该区分为只读和可读可写两种,以防止其他人对从库进行写操作.

实现

IReadOnlyRepository接口是只读仓储接口,提供查询相关方法,IRepository接口是可读可写仓储接口,提供增删查改等方法, 接口的实现就那些东西这里就省略了.


EF Core 实现读写分离的最佳方案

RepositoryFactory提供仓储对象的实例化

EF Core 实现读写分离的最佳方案

EF Core 实现读写分离的最佳方案

IDbProvider 接口, 根据上下文类型和配置文件中的数据库连接字符串名称创建IUnitOfWork, 在DI中的生命周期是Scoped,在销毁的同时会销毁数据库上下文对象, 下面是它的实现, 为了提高性能使用了Expression来代替反射.

总结

本文给出的解决方案适用于系统中存在多个不同的上下文,能够适应复杂的业务场景.但对已有代码的侵入性比较大,不知道有没有更好的方案,欢迎一起探讨.

原文链接:https://www.cnblogs.com/KiraYoshikage/p/11628781.html


以上是关于EF Core 实现读写分离的最佳方案的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

在Saas系统下多租户零脚本分表分库读写分离解决方案

ClickHouse 读写分离方案

net Core 使用MyCat分布式数据库,实现读写分离

数据读写分离与缓存的实现

Mysql读写分离方案-MySQL Proxy环境部署记录

Spring+MyBatis实现数据库读写分离方案