瞎回答一个粉丝的死锁问题！

Posted 2021-05-01 孤独烟

引言

刚起床，本来想去看看电视，结果手抖看到了某个粉丝的留言，于是有了此文。本问题出自某粉丝给我的留言，如下图所示

为啥说是瞎回答呢？

• 没贴死锁日志

• 没具体过程

所以，我就靠经验来猜测一下!

正文

先说一个东西

insert into A select * from  B;

这个语句大家都知道是什么意思了，但是你不要以为只有A表加锁，B表也是加锁的。而且加锁方法还是有讲究的。
老规矩假设B表结构如下,pId为主键，name上无索引

按主键插入

把该粉丝的SQL简化一下，变成

insert A表 select * from B表 where 主键 in (1,2,7)

这里虽然是in语句，但是字段为主键。因此，此时索引是会生效的，而且是会逐步锁pId =1,2,7的聚簇索引。也就是说，你可以这么理解，mysql按如下顺序执行的

insert A表 select * from B表 where 主键 in (1)；
insert A表 select * from B表 where 主键 in (2)；
insert A表 select * from B表 where 主键 in (7)；

因此是逐步锁pId =1,2,7的聚簇索引。
说一个特殊情况，如果你执行的是

insert A表 select * from B表 where 主键 in (8)

注意了pId = 8 这一列，在B表是不存在。那么此时存在间隙锁，锁住的是(7,11)这个间隙。
考虑到在这篇文章里要想将insert的加锁机制讲清楚篇幅太小，改天有时间细说。这里大家先这么记

insert into B values (13,55);

会在索引为pId=13位置加上锁，并在(11,+∞)的位置加上插入意向锁。插入意向锁、间隙锁和行锁的兼容性如下

表注：横向是已经持有的锁，纵向是正在请求的锁。

好了。。现在可以重现死锁的场景了。如下图所示

如图所示
(1) Session 1 在(11,+∞)的位置加上插入意向锁，并获得pId=13记录锁。
(2) Session 2 意图获得(13,+∞)的间隙锁，根据上方的兼容性表。此时存在插入意向锁，因此间隙锁可以获得。
(3) Session 1 意图获得(14,+∞)的插入意向锁，根据上方的兼容性表。此时存在间隙锁，因此无法获得插入意向锁，等待Session2释放锁
(4) Session 2 又想获得得pId=13记录锁，因此等待Session 1 释放锁。
于是，死锁形成！

注意了，因为这里都是我的猜测。我假设执行的SQL是

insert into B1 select * from B where pId in (20，13);

也就是说pId in (20，13)里头的元素是无规律的。为什么呢，如果Session 2执行的SQL是pId in (20，30，32，35，36...)这样递增的，永远无法请求Session 1所获得的锁。所以，我后台询问了一下他

证实了我的猜测！

如何解决

so easy!把隔离级别改成RC就行！RR隔离级别下insert A select B where B.COL=**,innodb层会对B表满足条件的数据进行加锁，但是RC模式下B表记录不会加任何innodb层的锁

总结

嗯，希望我说的该粉丝能懂吧！