Azure 架构师学习笔记-Azure Logic Apps- 标准和使用量类型的区别

Posted 2023-02-02 發糞塗牆

本文属于【Azure 架构师学习笔记】系列。
本文属于【Azure Logic Apps】系列。
接上文【Azure 架构师学习笔记】-Azure Logic Apps（4）-演示2

前言

在做实验的过程中，发现使用“使用量”（Consumption)类型会出现很多问题，而且有很多功能都找不到，后来对比一下官网的配置才发现当时为了省钱，使用了使用量类型。

为了能继续后面的实现和学习，尝试使用标准（standard）类型，不过如下图所示，价格非常贵，所以在后续会只在截图时才创建，平时删除。

创建标准类型Logic Apps

如下图所示，我们选择标准类型：

跟之前对比可以看到选择不同的类型，它的后续选项是不同的，标准类型具有更多选择项：

选择“定价计划”， 这里就能够看到一些预估的费用，197 USD/月，这对于只有150USD/月 额度的我来说是无法承受的。

关于其他配置基本上选择默认即可。然后我们创建出来。

创建完毕之后的界面如下，并且和使用量类型对比，可以看到界面是很不相同的。

使用量界面：

有一个很大的区别就是在标准模式下，出现了很多可操作的地方。比如可以新建workflow：

对比

前面截图显示了两种类型的区别，那么接下来就进行一些对比介绍。其中一个我需要创建标准类型的原因是一开始使用使用量类型时，没法创建第二个workflow，一直都是同一个。 另外很多trigger都找不到，所以必须创建一个新的来使用。

下面列举一下对比：

什么时候使用Logic Apps Consumption

当只有很少的workflow需要运行时，并且不定期运行时，consumption模式更加适合。

什么时候使用Logic Apps Standard

当新的业务逻辑出现时，现有的consumption模式可能由于workflow受限而需要共用现有的workflow，然后未知的错误导致现有环境的失败。

需要支持更多的外部系统、服务时，consumption现有的connector可能或者已经不够用。

小结

为了实现更多功能， 而且作为未来的趋势，使用standard是难以避免的。不过也要综合考虑自身的现状，否则花费的费用跟成效会不成对比。