Day830.创建多少线程才是合适的 -Java 并发编程实战

Posted 2022-12-19 阿昌喜欢吃黄桃

创建多少线程才是合适的

Hi，我是阿昌，今天学习记录的是关于创建多少线程才是合适的的内容。

在 Java 领域，实现并发程序的主要手段就是多线程，使用多线程还是比较简单的，但是使用多少个线程却是个困难的问题。

工作中，有人问，“各种线程池的线程数量调整成多少是合适的？”或者“Tomcat 的线程数、Jdbc 连接池的连接数是多少？”等等。

那应该如何设置合适的线程数呢？

要解决这个问题，首先要分析以下两个问题：

1. 为什么要使用多线程？
2. 多线程的应用场景有哪些？

---

一、为什么要使用多线程？

使用多线程，本质上就是提升程序性能。

不过此刻谈到的性能，可能在脑海里还是比较笼统的，基本上就是快、快、快，这种无法度量的感性认识很不科学，所以在提升性能之前，首要问题是：如何度量性能。度量性能的指标有很多，但是有两个指标是最核心的，它们就是延迟和吞吐量。

延迟 指的是发出请求到收到响应这个过程的时间；延迟越短，意味着程序执行得越快，性能也就越好。

吞吐量 指的是在单位时间内能处理请求的数量；吞吐量越大，意味着程序能处理的请求越多，性能也就越好。

这两个指标内部有一定的联系（同等条件下，延迟越短，吞吐量越大），但是由于它们隶属不同的维度（一个是时间维度，一个是空间维度），并不能互相转换。

所谓提升性能，从度量的角度，主要是降低延迟，提高吞吐量。这也是我们使用多线程的主要目的。

那该怎么降低延迟，提高吞吐量呢？这个就要从多线程的应用场景说起了。

---

二、多线程的应用场景

要想“降低延迟，提高吞吐量”，对应的方法呢，基本上有两个方向，

• 一个方向是优化算法
• 另一个方向是将硬件的性能发挥到极致。

前者属于算法范畴，后者则是和并发编程息息相关了。

那计算机主要有哪些硬件呢？主要是两类：

• 一个是 I/O
• 一个是 CPU

简言之，在并发编程领域，提升性能本质上就是提升硬件的利用率，再具体点来说，就是提升 I/O 的利用率和 CPU 的利用率。

估计这个时候你会有个疑问，操作系统不是已经解决了硬件的利用率问题了吗？

的确是这样，例如操作系统已经解决了磁盘和网卡的利用率问题，利用中断机制还能避免 CPU 轮询 I/O 状态，也提升了 CPU 的利用率。

但是操作系统解决硬件利用率问题的对象往往是单一的硬件设备，而我们的并发程序，往往需要 CPU 和 I/O 设备相互配合工作，也就是说，需要解决 CPU 和 I/O 设备综合利用率的问题。

关于这个综合利用率的问题，操作系统虽然没有办法完美解决，但是却给我们提供了方案，那就是：多线程。

下面用一个简单的示例来说明：

如何利用多线程来提升 CPU 和 I/O 设备的利用率？

假设程序按照 CPU 计算和 I/O 操作交叉执行的方式运行，而且 CPU 计算和 I/O 操作的耗时是 1:1。

如下图所示，如果只有一个线程，执行 CPU 计算的时候，I/O 设备空闲；

执行 I/O 操作的时候，CPU 空闲，所以 CPU 的利用率和 I/O 设备的利用率都是 50%。

如果有两个线程，如下图所示，当线程 A 执行 CPU 计算的时候，线程 B 执行 I/O 操作；

当线程 A 执行 I/O 操作的时候，线程 B 执行 CPU 计算，这样 CPU 的利用率和 I/O 设备的利用率就都达到了 100%。

将 CPU 的利用率和 I/O 设备的利用率都提升到了 100%，会对性能产生了哪些影响呢？

通过上面的图示，很容易看出：

单位时间处理的请求数量翻了一番，也就是说吞吐量提高了 1 倍。

此时可以逆向思维一下，如果 CPU 和 I/O 设备的利用率都很低，那么可以尝试通过增加线程来提高吞吐量。

在单核时代，多线程主要就是用来平衡 CPU 和 I/O 设备的。如果程序只有 CPU 计算，而没有 I/O 操作的话，多线程不但不会提升性能，还会使性能变得更差，原因是增加了线程切换的成本。

但是在多核时代，这种纯计算型的程序也可以利用多线程来提升性能。为什么呢？

因为利用多核可以降低响应时间。为便于你理解，这里举个简单的例子说明一下：

计算 1+2+… … +100 亿的值，如果在 4 核的 CPU 上利用 4 个线程执行，线程 A 计算[1，25 亿)，线程 B 计算[25 亿，50 亿)，线程 C 计算[50，75 亿)，线程 D 计算[75 亿，100 亿]，之后汇总，那么理论上应该比一个线程计算[1，100 亿]快将近 4 倍，响应时间能够降到 25%。

一个线程，对于 4 核的 CPU，CPU 的利用率只有 25%，而 4 个线程，则能够将 CPU 的利用率提高到 100%。

---

三、创建多少线程合适？

创建多少线程合适，要看多线程具体的应用场景。

程序一般都是 CPU 计算和 I/O 操作交叉执行的，由于 I/O 设备的速度相对于 CPU 来说都很慢，所以大部分情况下，I/O 操作执行的时间相对于 CPU 计算来说都非常长，这种场景我们一般都称为 I/O 密集型计算；

和 I/O 密集型计算相对的就是 CPU 密集型计算了，CPU 密集型计算大部分场景下都是纯 CPU 计算。

I/O 密集型程序和 CPU 密集型程序，计算最佳线程数的方法是不同的。下面我们对这两个场景分别说明。对于 CPU 密集型计算，多线程本质上是提升多核 CPU 的利用率，所以对于一个 4 核的 CPU，每个核一个线程，理论上创建 4 个线程就可以了，再多创建线程也只是增加线程切换的成本。

所以，对于 CPU 密集型的计算场景，理论上“线程的数量 =CPU 核数”就是最合适的。不过在工程上，线程的数量一般会设置为“CPU 核数 +1”，这样的话，当线程因为偶尔的内存页失效或其他原因导致阻塞时，这个额外的线程可以顶上，从而保证 CPU 的利用率。

对于 I/O 密集型的计算场景，比如前面的例子中，如果 CPU 计算和 I/O 操作的耗时是 1:1，那么 2 个线程是最合适的。

如果 CPU 计算和 I/O 操作的耗时是 1:2，那多少个线程合适呢？

是 3 个线程，如下图所示：CPU 在 A、B、C 三个线程之间切换，对于线程 A，当 CPU 从 B、C 切换回来时，线程 A 正好执行完 I/O 操作。

这样 CPU 和 I/O 设备的利用率都达到了 100%。

通过上面这个例子，会发现，对于 I/O 密集型计算场景，最佳的线程数是与程序中 CPU 计算和 I/O 操作的耗时比相关的，我们可以总结出这样一个公式：

最佳线程数 =1 +（I/O 耗时 / CPU 耗时）

令 R=I/O 耗时 / CPU 耗时，综合上图，可以这样理解：

当线程 A 执行 IO 操作时，另外 R 个线程正好执行完各自的 CPU 计算。

这样 CPU 的利用率就达到了 100%。

不过上面这个公式是针对单核 CPU 的，至于多核 CPU，也很简单，只需要等比扩大就可以了，计算公式如下：

最佳线程数 =CPU 核数 * [ 1 +（I/O 耗时 / CPU 耗时）]

---

四、总结

很多人都知道线程数不是越多越好，但是设置多少是合适的，却又拿不定主意。

其实只要把握住一条原则就可以了，这条原则就是将硬件的性能发挥到极致。

上面针对 CPU 密集型和 I/O 密集型计算场景都给出了理论上的最佳公式，这些公式背后的目标其实就是将硬件的性能发挥到极致。

对于 I/O 密集型计算场景，I/O 耗时和 CPU 耗时的比值是一个关键参数，不幸的是这个参数是未知的，而且是动态变化的，所以工程上，要估算这个参数，然后做各种不同场景下的压测来验证我们的估计。

不过工程上，原则还是将硬件的性能发挥到极致，所以压测时，需要重点关注 CPU、I/O 设备的利用率和性能指标（响应时间、吞吐量）之间的关系。

---

有些同学对于最佳线程数的设置积累了一些经验值，认为对于 I/O 密集型应用，最佳线程数应该为：2 * CPU 的核数 + 1，觉得这个经验值合理吗？

大部分应用环境是合理的，觉得公式话性能问题有些不妥，定性的io密集或者cpu密集很难在定量的维度上反应出性能瓶颈，而且公式上忽略了线程数增加带来的cpu消耗，性能优化还是要定量比较好，这样不会盲目，比如io已经成为了瓶颈，增加线程或许带来不了性能提升，这个时候是不是可以考虑用cpu换取带宽，压缩数据，或者逻辑上少发送一些。

---