Java中用static修饰的方法能否被子类重写？

Posted 2022-12-14 哈拉泽空

今天晚上在做耿老师的Java讲义第五章《子类与继承》课后题时，抛出了一个问题：

用static修饰的方法能否被子类重写？

我的第一答案是这样的：不行！

然后跑去看答案，答案也说不行，当时心里还沾沾自喜了几分钟。

但是当我实地测试了一个实例，傻眼了：

package practice_project;
class A
	static void print()
		System.out.println("haha");
	

class B extends A
	static void print() 
		System.out.println("hoho");
	

public class Test 

	public static void main(String[] args) 
		B b= new B();
		b.print();
	

如果static修饰的方法不能被重写，那么应该输出什么呢？“hahaha”？还是根本编译不能通过？我本以为应该是编译通不过，但是编译成功->运行成功。

打印出了什么？

‘‘hohoho’’

难道static修饰的方法被子类重写了吗？

但答案是：NO!

再把代码改成这样：

package practice_project;
class A
	static void print()
		System.out.println("haha");
	

class B extends A
	static void print() 
		System.out.println("hoho");
	

public class Test 

	public static void main(String[] args) 
		A a=new B();
		a.print();
	

没错，这里用到了对象的上转型对象的知识，如果一个对象是子类 对象的上转型对象，那么它调用子类重写的方法就相当于是子类对象在调用这些方法。

如果相当于是子类在调用这些方法，输出的应该是什么？

“hoho”

Of course!

But the reality is:

Why?

你可能已经有了一个懵懂的答案：

子类根本没有重写父类的static关键字修饰方法！

ok，现在回到我们的标题：Java中用static修饰的方法能否被子类重写？

Definitely not !

那么为什么重写了编译没错呢？Here are the reasons…

当子类中出现了与父类static关键字修饰的方法同名同类型同参数列表不降低访问权限的方法（就是打算进行重写的那一套规则），这并不是代表子类重写了父类的static关键字修饰的方法，而是：

子类的该方法只是将父类的方法进行了隐藏，而非重写。这两个方法没有关系！

父类引用指向子类对象时，只会调用父类的静态方法。所以，它们的行为也不具有多态性！

Over! Thanks for watching!