字符串的模式匹配:BM算法
Posted xlxxcc
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了字符串的模式匹配:BM算法相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
1977年,Robert S.Boyer和J Strother Moore提出了另一种在O(n)时间复杂度内,完成字符串匹配的算法,其在绝大多数场合的性能表现,比KMP算法还要出色,下面我们就来详细了解一下这一出色的单模式匹配算法,在此之前推荐读者读一下我的另一篇文章《字符串的模式匹配:KMP算法》,对于透彻理解BM算法大有裨益。
BM算法之所以能够在单模式匹配中有更加出色的表现,主要是其使用了两个跳转表,一个是坏字符表,一个是好后缀表。KMP是利用已经匹配部分的信息来移动;BM算法是做反向比较,并根据已经匹配的部分来确定移动量。
Boyer-Moore算法不仅效率高,而且构思巧妙,容易理解。但是,它并不是效率最高的算法,实际采用并不多。各种文本编辑器的”查找”功能(Ctrl+F),大多采用Boyer-Moore算法。
为了更好的理解BM算法,我们先看一下”简单的后比对算法”,然后介绍什么事”坏字符规则”和”好字符规则”, 再看一下这个”BM算法匹配过程”和”BM算法的具体实现”
时间复杂度:最差情况O(MN),最好情况O(N)
简单的后比对算法
假设有如下的字符串T和模式串P:
字符串T:”abacababc”
模式串P:”abab”
那么简单的后比对算法流程如下:
1、模式串的长度4,首先比较模式串P最后一个字符和字符串T同一个位置的字符
abacababc
abab
2、也就是比较T[3]和P[3], 字符"c"和"b"不匹配。然后整个模式串移1位。
abacababc
abab
3、比较T[4]和P[3], 即字符"a"和"b"不匹配。然后整个模式串移1位。
abacababc
abab
4、比较T[5]和P[3], 即字符"b"和"b"匹配。
然后比较T[4]和P[2], 即字符"a"和"a"匹配。
再比较T[3]和P[1],即字符"c"和"b"不匹配。
整个模式串移1位。
abacababc
abab
5、比较T[6]和P[3], 即字符"a"和"b"匹配。整个模式串移1位。
abacababc
abab
6、比较T[7]和P[3], 即字符"b"和"b"匹配。
字符串T和模式串P都往前移动1位,然后比较T[6]和P[2], 即字符"a"和"a"匹配。
字符串T和模式串P都往前移动1位,然后比较T[5]和P[1], 即字符"b"和"b"匹配。
字符串T和模式串P都往前移动1位,然后比较T[4]和P[0], 即字符"a"和"a"匹配。
发现此处,字符串T和模式串P完全匹配,
实现代码:
/*! int search_reverse(char const*, int, char const*, int)
*/bref 查找出模式串patn在主串src中第一次出现的位置
*/return patn在src中出现的位置,当src中并没有patn时,返回-1
*/
int search_reverse(char const* src, int slen, char const* patn, int plen)
int s_idx = plen, p_idx;
if (plen == 0)
return -1;
while (s_idx <= slen)//计算字符串是否匹配到了尽头
p_idx = plen;
while (src[--s_idx] == patn[--p_idx])//开始匹配
//if (s_idx < 0)
//return -1;
if (p_idx == 0)
return s_idx;
s_idx += (plen - p_idx)+1;
return -1
坏字符规则
那么提个疑问,在”简单的后比对算法”中,有没有发放可以尽可能跳过更多字符呢?
在上面的例子里面,第一步的时候,S[3] = ‘c’ != P[3],下一步应该当整个模式串移过S[3]即可,因为S[3]已经不可能与P中的任何一个部分相匹配了。
那么对模式串于P中不存在的字符,我们可以直接跳过模式串P的长度,然后再进行比对。
如果P中存在的字符该怎么定位呢?我们举个例子,字符串T还是”abacababc”, 模式串P为”ced”。
那么根据尽可能跳过更多的字符和后比对原则,我们得到如下的匹配过程:
1、对齐字符串T和模式串P, 如下
abacababc
ced
2、比对T[2]和P[2], 即字符"a"和"d"不匹配。如果跳过尽可能多的字符呢,我们知道模式串P中有字符"c", 字符串T中位于模式串后1位的字符也是"c"。将字符串T和模式串P的字符"c"对齐。
abacababc
ced
由此总结,我们可以将T[2]与P[2]不匹配的字符,也就是字符”a”,称之为”坏字符”。而模式串移动位置 = 模式串长度 - 坏字符在模式串中上一次出现的位置 = 3 - 0 =3, 称之为坏字符规则。
如果坏字符没有出现在模式串中,那么坏字符在模式串中上一次出现的位置为-1
坏字符构建和坏字符规则匹配的具体实现:
/* 函数:void buildBadC(char *, int, int*)
* 目的:根据好后缀规则做预处理,建立一张好后缀表
* 参数:
* pattern => 模式串P
* plen => 模式串P长度
* shift => 存放坏字符规则表,长度为的int数组
*/
void buildBadC(char const* pattern, int plen, int* shift)
for( int i = 0; i < 256; i++ )
*(shift+i) = plen;
while ( plen >0 )
*(shift+(unsigned char)*pattern++) = --plen;
/* int matchBadC(char const*, int, char const*, int)
* bref 查找出模式串patn在主串src中第一次出现的位置
* return patn在src中出现的位置,当src中并没有patn时,返回-1
*/
int matchBadC(char const* src, int slen, char const* patn, int plen, int* shift)
int s_idx = plen, p_idx;
int skip_stride;
if (plen == 0)
return -1;
// 计算字符串是否匹配到了尽头
while (s_idx <= slen)
p_idx = plen;
// 开始匹配
while (src[--s_idx] == patn[--p_idx])
//if (s_idx < 0)
//return -1;
if (p_idx == 0)
return s_idx;
skip_stride = shift[(unsigned char)src[s_idx]];
s_idx += (skip_stride>plen-p_idx ? skip_stride: plen-p_idx)+1;
return -1;
好后缀规则
在”简单的后比对算法”中算法流程的第3步执行后,情情况如下:
abacababc
abab
我们可以看到T[5]和P[3], 即字符”b”和”b”匹配。T[4]和P[2], 即字符”a”和”a”匹配。
我们把这种情况称之为好后缀。在”简单的后比对算法”中,我们能总结出”ab”, “b”都是好后缀。
那么如何根据好后缀跳过尽可能多的字符呢?我们先将字符串T和模式串P字符对齐如下:
abacababc
abab
此时,我们可以总结出好后缀模式串P移动的位数=模式串长度 - 好后缀最后一个字符在模式串中上次出现的位置(也就是”b”在模式串P的位置) = 4 - 2 = 2位。
总结一句话,利用字符串T与模式串P已匹配成功的部分来找一个合适的位置方便下一次最有效的匹配。只是这里是需要寻找一个位置,让已匹配过的后缀与模式串中从后往前最近的一个相同的子串对齐。这也就是BM算法的精髓所在,理解这句话就等于理解了整个BM算法。
好后缀构建和好后缀规则匹配的具体实现:
/*
* 函数:void buildGoodC(char *, int, int*)
* 目的:根据最好后缀规则做预处理,建立一张好后缀表
* 参数:
* pattern => 模式串P
* plen => 模式串P长度
* shift => 存放最好后缀表数组
* 返回:void
*/
void buildGoodC(char const* pattern, int plen, int* shift)
shift[plen-1] = 1; // 右移动一位
char end_val = pattern[plen-1];
char const* p_prev, const* p_next, const* p_temp;
char const* p_now = pattern + plen - 2; // 当前配匹不相符字符,求其对应的shift
bool isgoodsuffixfind = false; // 指示是否找到了最好后缀子串,修正shift值
for( int i = plen -2; i >=0; --i, --p_now)
p_temp = pattern + plen -1;
isgoodsuffixfind = false;
while ( true )
while (p_temp >= pattern && *p_temp-- != end_val); // 从p_temp从右往左寻找和end_val相同的字符子串
p_prev = p_temp; // 指向与end_val相同的字符的前一个
p_next = pattern + plen -2; // 指向end_val的前一个
// 开始向前匹配有以下三种情况
//第一:p_prev已经指向pattern的前方,即没有找到可以满足条件的最好后缀子串
//第二:向前匹配最好后缀子串的时候,p_next开始的子串先到达目的地p_now,
//需要判断p_next与p_prev是否相等,如果相等,则继续住前找最好后缀子串
//第三:向前匹配最好后缀子串的时候,p_prev开始的子串先到达端点pattern, 这个可以算是最好的子串
if( p_prev < pattern && *(p_temp+1) != end_val ) // 没有找到与end_val相同字符
break;
bool match_flag = true; //连续匹配失败标志
while( p_prev >= pattern && p_next > p_now )
if( *p_prev --!= *p_next-- )
match_flag = false; //匹配失败
break;
if( !match_flag )
continue; //继续向前寻找最好后缀子串
else
//匹配没有问题, 是边界问题
if( p_prev < pattern || *p_prev != *p_next)
// 找到最好后缀子串
isgoodsuffixfind = true;
break;
// *p_prev == * p_next 则继续向前找
shift[i] = plen - i + p_next - p_prev;
if( isgoodsuffixfind )
shift[i]--; // 如果找到最好后缀码,则对齐,需减修正
/* int matchGoogC(char const*, int, char const*, int)
* bref 查找出模式串patn在主串src中第一次出现的位置
* return patn在src中出现的位置,当src中并没有patn时,返回-1
*/
int matchGoogC(char const* src, int slen, char const* patn, int plen, int* shift)
int s_idx = plen, p_idx;
int skip_stride;
if (plen == 0)
return -1;
// 计算字符串是否匹配到了尽头
while (s_idx <= slen)
p_idx = plen;
// 开始匹配
while (src[--s_idx] == patn[--p_idx])
//if (s_idx < 0)
//return -1;
if (p_idx == 0)
return s_idx;
skip_stride = shift[p_idx];
s_idx += skip_stride +1;
return -1;
BM算法匹配过程:
字符串: here is a simple example
搜索词: example
1、首先,"字符串"与"搜索词"头部对齐,从尾部开始比较。也就是比较字符串的's'和搜索词的'e'。
here is a simple example
example
2、这是一个很聪明的想法,因为如果尾部字符不匹配,那么只要一次比较,就可以知道前7个字符(整体上)肯定不是要找的结果。
我们看到,"s"与"e"不匹配。这时,"s"就被称为"坏字符"(bad character),即不匹配的字符。
我们还发现,"s"不包含在搜索词"example"之中,这意味着可以把搜索词直接移到"s"的后一位。
here is a simple example
example
3、依然从尾部开始比较,发现"p"与"e"不匹配,所以"p"是"坏字符"。但是,"p"包含在搜索词"example"之中。
所以,将搜索词后移两位,两个"p"对齐。
here is a simple example
example
由此总结出"坏字符规则":
搜索词后移位数 = 坏字符本次在搜索词中不匹配的位置 - 搜索词中的上一位出现位置。
如果"坏字符"不包含在搜索词之中,则上一次出现位置为 -1。
以"p"为例,它作为"坏字符", 坏字符本次在搜索词中不匹配的位置, 也就是搜索词最后一个字符"e"的位置。
最后一个字符"e"在搜索词中是第6位(从0开始编号)。
而"p"在搜索词中的上一次出现位置为4,所以整个搜索词后移 6 - 4 = 2位。
再以前面第1步的"s"为例,它出现在第6位,上一次出现位置是 -1(即未出现),则整个搜索词后移 6 - (-1) = 7位。
4、搜索词后移两位后,两个"p"对齐。
here is a simple example
example
依然从尾部开始比较,simple中的"e"与搜索词中的"e"匹配。再比较前面一位,simple中的"le"与搜索词中的"le"匹配。
此时存在字符串中的"mple"、"ple"、"le"、"e"与搜索词中的"mple"、"ple"、"le"、"e"匹配.
我们把这种情况称为"好后缀"(good suffix),即所有尾部匹配的字符串。注意,"mple"、"ple"、"le"、"e"都是好后缀。
5、依此从后往前匹配,直到simple中的"i"与搜索词中的"a"不匹配。根据"坏字符规则",此时搜索词应该后移 2 - (-1)= 3 位。
here is a simple example
example
6、那么此时有没有更好的移法?我们知道,此时存在"好后缀"。所以,可以采用"好后缀规则":
搜索词后移位数 = 好后缀的位置 - 搜索词中的上一次出现位置。
这个规则有三个注意点:
(1)"好后缀"的位置以最后一个字符为准。假定"ABCDEF"的"EF"是好后缀,则它的位置以"F"为准,即5(从0开始计算)。
(2)如果"好后缀"在搜索词中只出现一次,则它的上一次出现位置为 -1。
比如,"EF"在"ABCDEF"之中只出现一次,则它的上一次出现位置为-1(即未出现)。
(3)如果"好后缀"有多个,则除了最长的那个"好后缀",其他"好后缀"的上一次出现位置必须在头部。
比如,假定"BABCDAB"的"好后缀"是"DAB"、"AB"、"B",请问这时"好后缀"的上一次出现位置是什么?
回答是,此时采用的好后缀是"B",它的上一次出现位置是头部,即第0位。
这个规则也可以这样表达:如果最长的那个"好后缀"只出现一次,则可以把搜索词改写成如下形式进行位置计算"(DA)BABCDAB",即虚拟加入最前面的"DA"。
此时,所有的"好后缀"(MPLE、PLE、LE、E)之中,只有"E"在"EXAMPLE"还出现在头部,所以后移 6 - 0 = 6位。
here is a simple example
example
7、可以看到,"坏字符规则"只能移3位,"好后缀规则"可以移6位。所以,BM算法的基本思想是,每次后移这两个规则之中的较大值。
更巧妙的是,这两个规则的移动位数,只与搜索词有关,与原字符串无关。
因此,可以预先计算生成《坏字符规则表》和《好后缀规则表》。使用时,只要查表比较一下就可以了。
具体实现:
/*
* 函数:int* BMSearch(char *, int , char *, int, int *, int *)
* 目的:判断文本串T中是否包含模式串P
* 参数:
* src => 文本串T
* slen => 文本串T长度
* ptrn => 模式串P
* pLen => 模式串P长度
* bad_shift => 坏字符表
* good_shift => 最好后缀表
* 返回: int - 1表示匹配失败,否则反回
*/
int BMSearch(char const*src, int slen, char const*ptrn, int plen, int const*bad_shift, int const*good_shift)
int s_idx = plen;
if (plen == 0)
return 1;
//计算字符串是否匹配到了尽头
while (s_idx <= slen)
int p_idx = plen, bad_stride, good_stride;
//开始匹配
while (src[--s_idx] == ptrn[--p_idx])
//if (s_idx < 0)
//return -1;
if (p_idx == 0)
return s_idx;
// 根据坏字符规则计算跳跃的距离
bad_stride = bad_shift[(unsigned char)src[s_idx]];
// 根据好后缀规则计算跳跃的距离
good_stride = good_shift[p_idx];
// 当匹配失败的时候,取坏字符规则和好后缀规则大者向前滑动
s_idx += ((good_stride > bad_stride) ? good_stride : bad_stride )+1;
return -1;
参考博文:
http://www.ruanyifeng.com/blog/2013/05/boyer-moore_string_search_algorithm.html
http://blog.csdn.net/v_JULY_v/article/details/6545192
以上是关于字符串的模式匹配:BM算法的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章