我被嘲笑了:被查询的列,为啥要放到索引里?(1分钟系列)
Posted 58沈剑
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了我被嘲笑了:被查询的列,为啥要放到索引里?(1分钟系列)相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
《MySQL性能调优,这个工具最有用》留了一个尾巴:
select id,name where name='shenjian'
select id,name,sex where name='shenjian'
多查询了一个属性,为何检索过程完全不同?
什么是回表查询?
什么是索引覆盖?
如何实现索引覆盖?
哪些场景,可以利用索引覆盖来优化SQL?
这些,这是今天要分享的内容。
画外音:本文试验基于mysql5.6-InnoDB。
一、什么是回表查询?
这先要从InnoDB的索引实现说起,InnoDB有两大类索引:
(1)聚集索引(clustered index);
(2)普通索引(secondary index);
InnoDB聚集索引和普通索引有什么差异?
InnoDB聚集索引的叶子节点存储行记录,因此, InnoDB必须要有,且只有一个聚集索引:
(1)如果表定义了PK,则PK就是聚集索引;
(2)如果表没有定义PK,则第一个not NULL unique列是聚集索引;
(3)否则,InnoDB会创建一个隐藏的row-id作为聚集索引;
画外音:所以PK查询非常快,直接定位行记录。
InnoDB普通索引的叶子节点存储主键值。
画外音:注意,不是存储行记录头指针,MyISAM的索引叶子节点存储记录指针。
举个栗子,不妨设有表:
t(id PK, name KEY, sex, flag);
画外音:id是聚集索引,name是普通索引。
表中有四条记录:
1, shenjian, m, A
3, zhangsan, m, A
5, lisi, m, A
9, wangwu, f, B
两个B+树索引分别如上图:
(1)id为PK,聚集索引,叶子节点存储行记录;
(2)name为KEY,普通索引,叶子节点存储PK值,即id;
既然从普通索引无法直接定位行记录,那普通索引的查询过程是怎么样的呢?
通常情况下,需要扫码两遍索引树。
例如:
select * from t where name='lisi';
是如何执行的呢?
如粉红色路径,需要扫码两遍索引树:
(1)先通过普通索引定位到主键值id=5;
(2)在通过聚集索引定位到行记录;
这就是所谓的回表查询,先定位主键值,再定位行记录,它的性能较扫一遍索引树更低。
二、什么是索引覆盖(Covering index)?
额,楼主并没有在MySQL的官网找到这个概念。
借用一下SQL-Server官网的说法。
MySQL官网,类似的说法出现在explain查询计划优化章节,即explain的输出结果Extra字段为Using index时,能够触发索引覆盖。
不管是SQL-Server官网,还是MySQL官网,都表达了:只需要在一棵索引树上就能获取SQL所需的所有列数据,无需回表,速度更快。
三、如何实现索引覆盖?
常见的方法是:将被查询的字段,建立到联合索引里去。
仍是《MySQL性能调优,这个工具最有用》中的例子:
create table user (
id int primary key,
name varchar(20),
sex varchar(5),
index(name)
)engine=innodb;
第一个SQL语句:
select id,name from user where name='shenjian';
能够命中name索引,索引叶子节点存储了主键id,通过name的索引树即可获取id和name,无需回表,符合索引覆盖,效率较高。
画外音,Extra:Using index。
第二个SQL语句:
select id,name,sex from user where name='shenjian';
能够命中name索引,索引叶子节点存储了主键id,但sex字段必须回表查询才能获取到,不符合索引覆盖,需要再次通过id值扫码聚集索引获取sex字段,效率会降低。
画外音,Extra:Using index condition。
如果把(name)单列索引升级为联合索引(name, sex)就不同了。
create table user (
id int primary key,
name varchar(20),
sex varchar(5),
index(name, sex)
)engine=innodb;
可以看到:
select id,name ... where name='shenjian';
select id,name,sex ... where name='shenjian';
都能够命中索引覆盖,无需回表。
画外音,Extra:Using index。
四、哪些场景可以利用索引覆盖来优化SQL?
场景1:全表count查询优化
原表为:
user(PK id, name, sex);
直接:
select count(name) from user;
不能利用索引覆盖。
添加索引:
alter table user add key(name);
就能够利用索引覆盖提效。
场景2:列查询回表优化
select id,name,sex ... where name='shenjian';
这个例子不再赘述,将单列索引(name)升级为联合索引(name, sex),即可避免回表。
场景3:分页查询
select id,name,sex ... order by name limit 500,100;
将单列索引(name)升级为联合索引(name, sex),也可以避免回表。
InnoDB聚集索引普通索引,回表,索引覆盖,希望这1分钟大家有收获。
提示,如果你不清楚explain结果Extra字段为Using index的含义,请阅读前序文章:《MySQL性能调优,这个工具最有用》
架构师之路-分享可落地技术
相关推荐:
以上是关于我被嘲笑了:被查询的列,为啥要放到索引里?(1分钟系列)的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
尴尬...我被同事和领导嘲笑了,因为不会Python接口自动化?