十年测试老鸟聊聊移动端兼容性测试

Posted 2022-08-07 TEST_二 黑

首先，我们来分析一下系统、分辨率、品牌对兼容性测试的影响：

系统

因为安卓系统各个版本操作系统的底层实现会发生改变，因此容易出现如果使用了这些底层细微差异的api，出现不一致的情况。

比如，各个不同操作系统的组件实现方式不同，导致属性不一样，布局方式的改变。也由于对于容器和容器的层实现不同，导致出现的问题。

这些问题，主要跟应用系统使用了特定的技术，出现差异有关。但是，某个应用使用了“边界差异“技术，预先是难以获知的，因此需要来通过操作系统覆盖来实现。

分辨率

分辨率对显示的影响很大。但是还有一个值，叫做“显示密度“。比如，两个屏幕的分辨率相同，但是一个是6.5寸屏幕，一个是4.5寸屏幕，如果显示密度相同，那么大屏上出来的字会很小，但是间隔很大，不好看，因此会内部设置显示密度。

如果分辨率和显示密度的配合不合理，就会出现某些应用的界面显示不全的问题，但是应用程序本身是无法发现的，因为局部界面显示在“虚拟“屏幕上，就是不出现在物理屏幕上。

此外，由于分辨率不同，自适应的应用程序也容易出现布局问题，特别是H5应用程序上面。

界面元素比较少的小程序，影响不会很大。但是对于界面元素比较“拥挤“的，也会产生兼容性问题。APP跟小程序类似。

品牌

品牌影响主要是：

• 字体

• 自定义UI的实现

先说字体。目前各个品牌的手机，都使用了自己的，或者特定的字体，如果想要修改字体，就需要root，这个就等于破坏了原有手机的显示设置，在这样前提下的兼容测试没有意义。字体就会有不同的间距，矢量点阵。

字体的变化，对于人工测试没有影响，但是对于使用自动化来做兼容测试，就影响很大。

自定义UI的实现，这个其实跟操作系统升级的影响是类似的。操作系统的升级，对应用程序的影响，包括UI从层面的，就体现在这里，可能比操作系统更重要；UI之外，对操作系统的兼容更重要。

影响因素说完了，下面我们来讲一下各种兼容性测试的比较。首先我们要排除手工来测试，那么就剩下通过程序来测试了。

测试种类

• Monkey测试

• 自动遍历测试/深度遍历测试

• 测试用例的兼容测试

特点和适用性

类似于盲人使用手机，胡乱输入、点击

依赖于遍历算法，但是校验能力很差

根据应用的测试用例编写测试脚本来进行测试

适用性

• 更适用“负载测试“，就是运行很久来发现系统是不是存在内存泄漏等问题，对兼容性测试，可以说毫无意义。

• 就是写一个程序遍历应用系统的界面功能。从实际情况来看，能够发现的问题不到10%，比monkey强一丢丢。

• 需要耐心编写各个界面遍历，以及每个界面如何校验以保证兼容测试可以正确检查

对分辨率

• 没意义

• 难以发现分辨率的问题

• 可以根据客户提供的UI页面设计框架图，对页面的对象的宽高属性比例进行校验

对页面图像图标，可通过设置图像校验点进行图像比对校验

操作系统的不同版本

能够在短时间测试针对操作系统进行大量操作，验证APP、小程序、H5应用在操作系统上运行的稳定性，发现运行过程中是否存在黑白屏、闪退、卡死问题

可验证在不同操作系统运行过程中的黑白屏、闪退、卡死问题；

能够在不同操作系统上确保APP、小程序、H5应用部分功能及业务流程的正常使用；

自动遍历会导致绝大多数的功能无法遍历到，从而出现漏测

能够在不同操作系统上确保APP、小程序、H5应用功能及业务流程的正常使用；

可获取在不同操作运行时的CPU、内存、流量、FPS性能数据；

对品牌、字体

• 没意义

• 极少涉及品牌、字体对UI页面印象的校验

• 可验证不同品牌、字体对APP、小程序、H5应用UI页面影响

综观对比，对于不同测试需求和产品所处的测试阶段，可以选择合适的兼容性测试方法。

对于处于开发阶段，注重功能及业务流程测试的APP、小程序、H5应用，可提供自动遍历测试发现兼容性问题，因为这个阶段应用本身不够稳定，使用通用的遍历测试，可以作为“冒烟测试”来使用。

对于刚刚开发完成，即将上线的APP、小程序、H5应用，可通过测试用例测试兼容测试，全面发现兼容性问题；

对于已然上线或者产品已进入迭代阶段的APP、小程序、H5应用，可通过Monkey测试在大量系统上验证产品的稳定性。