MySQLMySQL count(*) count 实现方式以及各种 count 对比

Posted 九师兄

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了MySQLMySQL count(*) count 实现方式以及各种 count 对比相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

1.概述

在这个文章之前,我一直用count(1) 查询所有数据,以前我们都是说 count(*) 是最慢的。但是这个博客恰恰相反。

对于 count(主键 id) 来说,InnoDB 引擎会遍历整张表,把每一行的 id 值都取出来,返回给 server 层。server 层拿到 id 后,判断是不可能为空的,就按行累加。

对于 count(1) 来说,InnoDB 引擎遍历整张表,但不取值。server 层对于返回的每一行,放一个数字“1”进去,判断是不可能为空的,按行累加。 单看这两个用法的差别的话,你能对比出来,count(1) 执行得要比 count(主键 id) 快。因为从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。

对于 count(字段) 来说:如果这个“字段”是定义为 not null 的话,一行行地从记录里面读出这个字段,判断不能为 null,按行累加;如果这个“字段”定义允许为 null,那么执行的时候,判断到有可能是 null,还要把值取出来再判断一下,不是 null 才累加。也就是前面的第一条原则,server 层要什么字段,InnoDB 就返回什么字段。

但是 count * 是例外,并不会把全部字段取出来,而是专门做了优化,不取值。count(*)肯定不是 null,按行累加。
所以结论是:按照效率排序的话,count(字段)<count(主键 id)<count(1)≈count(※),所以建议尽量使用 count(*)。

转载:MySQL面试题

以上是关于MySQLMySQL count(*) count 实现方式以及各种 count 对比的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

MySQLMySQL中查询出数据表中存在重复的值

count(*),count和count(字段)的区别

count(*) count count(字段)效率问题

Oracle 中count count(*) 和count(列名) 函数的区别

Mysql(18)—count(*)count 和count(字段)的区别以及count()查询优化手段

count(*),count,count(c_bh)效率问题