Silverlight是否比JavaScript具有性能优势？

Posted 2021-05-06

在最近关于Silverlight的讨论中，提出了速度的优势。 Silverlight的论点是它在浏览器中的表现比javascript好，因为它是编译（和管理）的代码。

然后声明这个优势仅适用于IE，因为IE解释了与其他浏览器（如Chrome和FireFox）相比效率低下的Javascript，这些浏览器在执行前将Javascript编译为机器代码，因此与Silverlight一样执行。

有没有人对这个性能问题有明确的答案。即，Silverlight和Javascript在Chrome和Firefox上具有相似的性能吗？

答案

猜测很有趣。或者我们实际上可以尝试一两次测试......

Silverlight vs. Javascript chess sample已针对Silverlight 2进行了更新。当我运行它时，C＃平均每秒420,000个节点，而Javascript平均每秒23,000个节点。我正在运行Google Chrome的开发分支（v.4.4.154.25）。对于Silverlight来说，这仍然是速度的18倍。

Primes计算显示Silverlight的3倍优势：在Javascript计算1,000,000个素数需要3.7秒，在Silverlight需要1.2秒。

所以我认为，对于计算，Silverlight仍然有一个非常强大的优势，我的直觉是它可能会保持这种状态。双方将继续优化，但在动态语言中可以优化的内容存在一些限制。

在动画方面，Silverlight（但）还没有优势。例如，Bubblemark测试显示Javascript以170 fps运行，Silverlight以100 fps运行。我想我们可以期待看到改变when Silverlight 3 comes out, since it will include GPU support。

另一答案

Sre，如果你正在使用“Internet Exploder”，它可能会......

如果您正在使用V8（Chrome）或即将推出的Safari和FireFox，我会非常怀疑它;）

我很想看到国际象棋正在使用Silverlight和Chrome浏览器使用Javascript。那会摇滚MSFT ...... !! ;）

另一答案

大多数浏览器都在虚拟机中运行Javascript。然而，Javascript仍然是一种时髦的语言，即使像V8这样的“快速”虚拟机也因现代标准而非常缓慢。

我希望CLR更快。

另一答案

我在建筑上说，这是一个洗。

一方面，Silverlight是MSIL代码，与原始的优化本机代码相比速度相当快，但由于VM（CLR）开销仍然运行较慢，并且在ngen'd时仍然会有较慢的初始加载时间。

另一方面，由于Javascript引擎的巨大变化具有一个数量级或更多的性能范围，因此Javascript的速度更不可靠。你有像IE这样的慢速解释器，虽然IE8正在加快速度，然后你有更快的编译器/解释器，如SpiderMonkey和V8，它们最近才开始探索Javascript的性能极限。像TraceMonkey这样的R＆D阶段也有新技术，它们极大地提高了Javascript性能（接近本机代码速度）。 Javascript确实具有单线程的固有缺点，但考虑到编写好的线程代码的难度，很难说它有多大差异。

在比较苹果和苹果的那一天结束时，真正的性能瓶颈是DOM，并且在那里使用什么技术来操作它并不重要。

另一答案

我不明白为什么你要尝试将脚本语言与浏览器插件进行比较。他们不做同样的事情。前者与DOM交互，而后者在浏览器中运行多媒体应用程序。

从性能的角度比较Flash和Silverlight对我来说似乎更有用。

编辑：经过一些研究，我发现你可以在Silverlight中与DOM进行交互。我不认为它可以被视为一个很好的Javascript替代品，但性能问题除外，除非你需要一些沉重的客户端交互。我看到两个主要的不满：

1）您将强制用户下载Silverlight应用程序，而不是依赖于相对较小的.js文件。

2）在使用您的页面之前，您的用户需要安装Silverlight。

另一答案

从我做过的粗略测试中，Silverlight运行得更快。以下是我从qazxsw poi收集的一些有趣结果

http://bubblemark.com/

一般来说，Silverlight要快得多，但是Chrome的javascript实现让所有其他人都感到震惊！

请记住，这只适用于一台机器，一台操作系统（XP）等，您需要进行更广泛的测试才能实现更多目标。

另一答案

我会说是的，因为它有.NET的CLR。在那时，随着谷歌Chrome中实现的JavaScript的重新发展以及尚未完全发布的Firefox 3.1，人们可能希望对自己做一些基准测试;我还不知道有任何比较。 （任何人？）

尽管如此，在我看来，.NET通常应该比Javascript更快，并且如前所述，这不会加速网络。因此，对于复杂的算法，SilverLight会更快，但对于网络请求，您可能没有任何明显的差异。

关于性能问题，您可能需要查看Flash 10，它可以使用“Alchemy”来允许c / c ++代码。这可能是比SilverLight更便携的解决方案。

另一答案

看起来Chrome的javascript实现比Silverlight更快

另一答案

平台应该在这里考虑。 Silverlight在Linux或Solaris或Mac中的表现非常重要！

另一答案

如何abt html5。我认为在比较javascript的性能时HTMl起着严重的作用。所以我们应该使用HTML5 + javascript和Silverlight来比较性能。