杰克逊的@JsonSubTypes仍然是多态反序列化所必需的吗？

Question

我能够序列化和反序列化抽象基类注释的类层次结构

@JsonTypeInfo(
    use = JsonTypeInfo.Id.MINIMAL_CLASS,
    include = JsonTypeInfo.As.PROPERTY,
    property = "@class")

但没有列出子类的@JsonSubTypes，并且子类本身相对未注释，在构造函数上只有一个@JsonCreator。 ObjectMapper是vanilla，我没有使用mixin。

关于PolymorphicDeserialization and "type ids"的杰克逊文档建议（强烈地）我需要在抽象基类上使用@JsonSubTypes注释，或者在mixin上使用它，或者我需要使用register the subtypes with the ObjectMapper。并且有很多SO问题和/或博客帖子都同意。但它确实有效。（这是Jackson 2.6.0。）

那么......我是一个尚未记录的功能的受益者，还是我依赖于无证件行为（可能会改变）或是其他事情继续发生？（我问，因为我真的不希望它成为后两者中的任何一个。但是I gots to know。）

编辑：添加代码 - 和一个评论。评论是：我应该提到我反序列化的所有子类都与基本抽象类在同一个包和同一个jar中。

抽象基类：

package so;
import com.fasterxml.jackson.annotation.JsonTypeInfo;

@JsonTypeInfo(
    use = JsonTypeInfo.Id.MINIMAL_CLASS,
    include = JsonTypeInfo.As.PROPERTY,
    property = "@class")
public abstract class PolyBase
{
    public PolyBase() { }

    @Override
    public abstract boolean equals(Object obj);
}

它的一个子类：

package so;
import org.apache.commons.lang3.builder.EqualsBuilder;
import com.fasterxml.jackson.annotation.JsonCreator;
import com.fasterxml.jackson.annotation.JsonProperty;

public final class SubA extends PolyBase
{
    private final int a;

    @JsonCreator
    public SubA(@JsonProperty("a") int a) { this.a = a; }

    public int getA() { return a; }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (null == obj) return false;
        if (this == obj) return true;
        if (this.getClass() != obj.getClass()) return false;

        SubA rhs = (SubA) obj;
        return new EqualsBuilder().append(this.a, rhs.a).isEquals();
    }
}

子类SubB和SubC是相同的，除了在a中String和int（而不是SubB）在boolean中声明int（不是SubC）（并且相应地修改getA方法）。

测试类：

package so;    
import java.io.IOException;
import org.apache.commons.lang3.builder.EqualsBuilder;
import org.testng.annotations.Test;
import static org.assertj.core.api.Assertions.*;
import com.fasterxml.jackson.annotation.JsonCreator;
import com.fasterxml.jackson.annotation.JsonProperty;
import com.fasterxml.jackson.databind.ObjectMapper;

public class TestPoly
{
    public static class TestClass
    {
        public PolyBase pb1, pb2, pb3;

        @JsonCreator
        public TestClass(@JsonProperty("pb1") PolyBase pb1,
                         @JsonProperty("pb2") PolyBase pb2,
                         @JsonProperty("pb3") PolyBase pb3)
        {
            this.pb1 = pb1;
            this.pb2 = pb2;
            this.pb3 = pb3;
        }

        @Override
        public boolean equals(Object obj) {
            if (null == obj) return false;
            if (this == obj) return true;
            if (this.getClass() != obj.getClass()) return false;

            TestClass rhs = (TestClass) obj;
            return new EqualsBuilder().append(pb1, rhs.pb1)
                                      .append(pb2, rhs.pb2)
                                      .append(pb3, rhs.pb3)
                                      .isEquals();
        }
    }

    @Test
    public void jackson_should_or_should_not_deserialize_without_JsonSubTypes() {

        // Arrange
        PolyBase pb1 = new SubA(5), pb2 = new SubB("foobar"), pb3 = new SubC(true);
        TestClass sut = new TestClass(pb1, pb2, pb3);

        ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();

        // Act
        String actual1 = null;
        TestClass actual2 = null;

        try {
            actual1 = mapper.writeValueAsString(sut);
        } catch (IOException e) {
            fail("didn't serialize", e);
        }

        try {
            actual2 = mapper.readValue(actual1, TestClass.class);
        } catch (IOException e) {
            fail("didn't deserialize", e);
        }

        // Assert
        assertThat(actual2).isEqualTo(sut);
    }
}

这个测试通过，如果你在第二个try {线突破你可以检查actual1并看到：

{"pb1":{"@class":".SubA","a":5},
 "pb2":{"@class":".SubB","a":"foobar"},
 "pb3":{"@class":".SubC","a":true}}

因此，三个子类被正确序列化（每个子类的类名称为id），然后反序列化，结果比较相等（每个子类都有一个“值类型”equals()）。