reactjs & antd & redux 使用心得

Posted 2020-08-19 前端答疑君

1 组件化 & antd

将UI分成不同的组件，每个组件都独立封装

缺陷

下面这些都没有：

• 事件系统（除了原生的 DOM 事件）
• AJAX 功能
• 数据层
• Promises
• 应用程序架构

单单reactjs的代码压缩后也需要147k以上

reactjs代码量最多，因为它既要管理UI逻辑，又要操心dom的渲染

不兼容IE8

优点总结

1. 使用reactjs容易实现组件化。 举个栗子：https://ant.design/components/popconfirm/ 再比如 https://ant.design/components/progress/
2. 易于维护，代码逻辑相对清晰
3. 用状态操作管理dom，从来不需要操作dom
4. 适合复杂的项目，要结合redux或者其他数据管理&路由管理方案，否则一团乱麻
5. 关于antd，主要是借助reactjs这种简单的组件构建方式，特点是上手快，功能丰富，快速构建前端平台类的项目。 当然，如果UI和自己项目的出入太大，就不太好用。

2 用redux管理数据流

问题1 轻量级组件在渲染简单静态页面时很好用， 但是如果页面有交互，就必须在组件间传递回调函数来处理事件。 尤其是复杂的网页结构，往往需要多个组件层层嵌套，导致回调函数也必须在父子组件间层层传递， 代码变成一团乱麻，维护就很难了。

问题2 父层组件的状态很容易传给下层组件，反过来就费事了。

问题3 一开始写代码时就很容易再加一个状态，不知不觉就不受你控制了。

reactjs本身的数据和视图的管理

state => component => onChange => setState => state

这种方式针对单个组件好用，但是一旦涉及到组件间数据传输，就变得臃肿

redux 数据管理：

store => state => Component => onChange => dispatch(action) => reducers => store

特点：数据管理中心，无视reactjs组件结构和组件关系，只要下发action都能进行状态改变，从而改变视图

缺点：涉及到数据也就涉及到业务逻辑，不利于组件化时的解耦，所以再写单个复用的组件的时候，避免引入redux

3 用router管理页面

解决React components 到URl之间的同步映射关系

移动营销平台时的视图机制： http://gitlab.shinemo.com/Ub-Web/f2emobile/blob/develop/src/components/Home/SmVirtualView.jsx

缺点：页面跳转时都要触发父组件的view状态，十分不方便。

开发者平台的路由机制 http://gitlab.shinemo.com/Ub-Web/f2e-developer/blob/develop/src/route/index.js

使用router管理页面就比较清晰方便了。