三层架构介绍

Posted 2023-04-06 亿河

文章目录

• 介绍
• • 表现层（JSP）：
  • 业务逻辑层
  • Dao层
• 使用三层架构的优缺点

---

介绍

三层架构(3-tier architecture) 通常意义上的三层架构就是将整个业务应用划分为：界面层（User Interface layer）、业务逻辑层（Business Logic Layer）、数据访问层（Data access layer）。区分层次的目的即为了 “高内聚低耦合” 的思想。在软件体系架构设计中，分层式结构是最常见，也是最重要的一种结构。微软推荐的分层式结构一般分为三层，从下至上分别为：数据访问层、业务逻辑层（又或称为领域层）、表示层。

表现层（JSP）：

表现层也称为界面层，位于最外层（最上层），离用户最近。用于显示数据和接收用户输入的数据，为用户提供一种交互式操作的界面。

业务逻辑层

主要负责对数据层的操作。也就是说把一些数据层的操作进行组合。

Dao层

主要看数据层里面有没有包含逻辑处理，实际上它的各个函数主要完成各个对数据文件的操作。而不必管其他操作。

使用三层架构的优缺点

优点：

1. 可以降低层与层之间的依赖
2. 开发人员可以只关注整个结构中的其中某一层
3. 可以很容易的用新的实现来替换原有层次的实现
4. 项目结构更清楚，分工更明确，有利于后期的维护和升级
5. 安全性高。用户端只能通过逻辑层来访问数据层，减少了入口点，把很多危险的系统功能都屏蔽了。
6. 实现“高内聚和低耦合”的思想

在软件设计中通常用耦合度和内聚度作为衡量模块独立程度的标准。划分模块的一个准则是高内聚低耦合。从模块粒度来看，高内聚：尽可能类的每个成员方法只完成一件事（最大限度的聚合）； 低耦合：减少类内部，一个成员方法调用另一个成员方法。从类角度来看， 高内聚低耦合：减少类内部，对其他类的调用；从功能块来看 高内聚低耦合：减少模块之间的交互复杂度（接口数量，参数数据）即横向：类与类之间、模块与模块之间；纵向：层次之间；尽可能，内容内聚，数据耦合。

缺点：

1. 使得项目架构变得复杂，对开发人员要求高。
2. 降低了系统的性能，如果不采用三层架构，有很多业务可以直接访问数据库，以此获取需要的数据，不过使用了三层架构之后方法需要来回调用，这样一来肯定是比直接调用数据库要慢的。
3. 有时会导致级联的修改，这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个新功能，为保证其设计符合。分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码。

简单介绍三层架构

简单介绍三层架构

 三层架构——3-tier architecture：通常意义上的三层架构就是将整个业务应用划分为：界面层、业务逻辑层、数据访问层。

          区分层次的目的即为了“高内聚低耦合”的思想，在软件体系架构设计中，分层式结构是最常见，也是最重要的一种结构，微软推荐的分层式结构一般分为三层，从下至上分别为：数据访问层、业务逻辑层（又或称为领域层）、表示层。

          由于层是一种弱耦合结构，层与层之间的依赖是向下的，底层对于上层而言是“无知”的，改变上层的设计对于其调用的底层而言没有任何影响。

          如果在分层设计时，遵循了面向接口设计的思想，那么这种向下的依赖也应该是一种弱依赖关系，因而在不改变接口定义的前提下，理想的分层式架构，应该是一个支持可抽取、可替换的“抽屉”式架构。

各层的作用：

          数据访问层：主要是对非原始数据（数据库或者文本文件等存放数据的形式）的操作层，而不是指原始数据，也就是说，是对数据的操作，而不是数据库，具体为业务逻辑层或表示层提供数据服务．

          业务逻辑层：主要是针对具体的问题的操作，也可以理解成对数据层的操作，对数据业务逻辑处理，如果说数据层是积木，那逻辑层就是对这些积木的搭建。

          界面层：主要表示WEB方式，也可以表示成WINFORM方式，WEB方式也可以表现成：aspx，如果逻辑层相当强大和完善，无论表现层如何定义和更改，逻辑层都能完善地提供服务。

三层的区分方法：

          1：数据访问层——Dataaccess layer：主要看数据层里面有没有包含逻辑处理，实际上它的各个函数主要完成各个对数据文件的操作。而不必管其他操作。

          2：业务逻辑层——BusinessLogic Layer：主要负责对数据层的操作。也就是说把一些数据层的操作进行组合。

          3：表示层——UserInterface layer：主要对用户的请求接受，以及数据的返回，为客户端提供应用程序的访问。

三层架构的优点：

          1、开发人员可以只关注整个结构中的其中某一层。

          2、可以很容易的用新的实现来替换原有层次的实现。

          3、可以降低层与层之间的依赖。

          4、有利于标准化。

          5、利于各层逻辑的复用。

          6、结构更加的明确。

          7、在后期维护的时候，极大地降低了维护成本和维护时间。

 三层架构的缺点：

          1、降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。

          2、有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码。

          3、增加了开发成本。

 

          其中，业务逻辑层在体系架构中的位置很关键，它处于数据访问层与表示层中间，起到了数据交换中承上启下的作用，业务逻辑层的设计对于一个支持可扩展的架构尤为关键，因为它扮演了两个不同的角色。

          对于数据访问层而言，它是调用者；对于表示层而言，它却是被调用者，依赖与被依赖的关系都纠结在业务逻辑层上，如何实现依赖关系的解耦，则是除了实现业务逻辑之外留给设计师的任务。