为啥许多手游中都用诸如银币、金币这一类的系统？

Posted 2023-04-06

据个人观察，多货币（资源）有时不是出于同一种目的，把我能看到的举例说明一下：MOBA/FPS类等，比如《风暴英雄》、《守望先锋》等，这些游戏的特点是因为公平竞争的原则，不能用“想变得更强吗，充钱吧”这种模式。所以一般售卖英雄、皮肤、坐骑为售卖点，主要获得的方式是货币购买或者开箱。存在的货币大概是3种形式：[金币]对战、完成任务获得。每次获得的数量比较少，要花时间积累。一般只允许用来购买英雄（保证玩家可以体验核心游戏内容）和不稀有的内容。[钻石]人民币充值获得。用于购买宝箱和道具，但有些游戏不允许直接购买道具的（例如《守望先锋》），能直接购买也会比较贵或者有限制（例如《风暴英雄》）。不然玩家能直接买到想要的道具，开箱诱惑就会小很多。[碎片]宝箱内的重复奖励的内容转化为碎片。碎片可用于兑换道具。各司其职，所以出现了很多不同的货币。 参考技术A 显地答答看，广义来讲你说的货币应该分为流通的货币和资源两种。前一种才资源的基础上更增加了经济系统，增进了社交系统的要素。而资源有很多目的，首先宏观来讲通过控制资源的流入流出可以控制整个游戏的流程，游戏的节奏从而控制玩家的体验。具体讲的话资源有很多作用，有可能是给玩家一个目标，比如怪猎里面你会为了一把喜欢的武器去肝素材，也有可能是要求玩家开动脑筋合理分配资源，这个RTS游戏里面表现的最明显，但其他游戏中也有，比如给你的英雄喂狗粮的时候集中喂哪一个等等都是策略玩法，也有可能是给玩家以一定的代入感，比如刺客信条黑旗里的布，酒，盐等资源，都是海盗常常会接触到的东西，其他目的就更多啦，比如LOL对局中的金币还驱动了整个游戏的玩法等等。 参考技术B 多货币系统一般来说不会增加玩家认知成本，玩家可以较为简易的熟知每种货币的用途。以网易的《天下》手游为例，金币主要面向跑环任务回收及玩家技能升级，军资主要面向玩家交易流通，元宝主要面向兑换rmb，王朝通宝主要面向抽奖。如果就像RMB一样单货币系统。你会发现，你饭还没吃饱的时候，别人已经开始规划5个亿的小目标了。这对于玩家来说是个很大的挫折与打击。而如果是多货币系统，你可以引导玩家用这个低级货币去提升数值，用这个高级货币去抽奖。让月卡小r党也能在初、中级的货币中活的其乐融融，岂不美哉！ 参考技术C 先讲结论：好控制产出和消耗，从而控制游戏体验、付费需求等。假设只有一种货币，那么产出货币的渠道有N个（产出）。此时，假设你今天想强化装备（消耗），需要消耗货币。其实，是这N个渠道，都在供给这个需求。过了两天，你又想训练宠物（消耗），那么又是这N个渠道在供给。这里造成的困难就是，因为供给渠道是不变的，而消耗途径是变化的，因此会产生极难控制消耗量的问题。这是其一。如果装备强化消耗较少，那么玩家很快就满了。如果宠物训练消耗较多，那么玩家进展就慢。始终没有办法在一个最佳的体验曲线中。 参考技术D 大部分都不是货币，更应该用“资源”来形容，因为他们不满足货币的一个最基本特点“可流通”。所以问题就变成了，为什么游戏要做多种资源？答案就很明显：不同类型资源对应着不同的产出线和养成线，对应着玩家不同的追求。例如王者荣耀：对局产出金币，金币购买英雄；活动产出钻石，钻石抽铭文和夺宝。如果只用一种资源，玩家对局或者参与活动的欲望就会下降（只需要选择一种效率高的或者自己倾向的，就可以满足各项需求了）。

一些关于SLG手游的想法

目前，市面上RPG手游产品已处于成熟的阶段，不管是游戏中的战斗模块还是其他玩法，在RPG手游中变化不大，因而同质化现象比较严重。相比之下，SLG手游还处于成长阶段，各个方面都还有很大的提升空间，比如战报式的战斗系统、城建及科技系统、大地图玩法、全球性的对抗玩法等。下面就SLG手游中战斗系统和城建系统，说说我自己的看法。

战斗系统

就战斗系统而言，目前市面上已经出现的SLG手游，大多还处在只有战报，没有战斗回放录像的情况。

这会带来一个比较大的问题：无法直观的观察战斗，使得玩家对战斗规则的理解难度加大，于是进一步限制了设计者对战斗策略深度的挖掘，导致游戏在战术层面上策略和趣味性的流失。

我认为，一个优秀的SLG手游战斗系统，必须同时关注两个层面，一个是战略上的策略性（大地图玩法、集结玩法），这是宏观上的策略，体现为玩家与玩家、联盟与联盟之间的合纵联盟；另一个是战术上的策略性（核心战斗系统），这是微观上的策略，体现为对战双方在战术、战斗上的博弈（例如兵种克制、阵型克制等）。

宏观层面的策略性，依托在大地图设计上，天生具备很强的直观性。而微观层面的策略性，由于是战报式战斗，直观性较弱，所以需要根据战斗规则和战报，进行视觉上的战斗模拟，也就是战斗回放录像，以便让玩家快速获得对战斗直观清晰的理解。

目前这方面做的比较好的，属王国纪元。汉王纷争的战斗也有战斗回放录像，但我觉得有没有都一样，没有看到战术上丰富的策略性。

城建系统

另外一个比较大的改进空间，就是城建系统。目前市面上主流SLG手游，重战斗轻模拟建造。

城建系统都是坑位设计，固定很多个坑，然后在坑上建造建筑，点点点进行升级就完了，可以说设计比较简单。这样做，有利有弊，城建系统设计上的简单，降低了玩家的学习成本，同时有效的将玩家关注的重心聚焦到战斗面。但是，由此带来的体验显得乏味枯燥，平淡无奇，社交互动程度低（似乎目前只有盟内成员提供建筑研发升级上的加速帮助）。游戏中的社交则更多偏向于玩家与玩家之间在战斗方面的交互往来（比如外交），更少偏向于在游戏社会方面的交际往来（比如城建）。久而久之，这样的互动会让玩家变得疲惫和消极负面（因为战争），而这种疲惫到最后也没有一个很好的释放点，于是最终流失。

个人认为，可以学习现在市面上的模拟经营类手游（比如township）在城建方面的设计，加强非战斗方面的交互。玩家常年战争玩累了，可以开个盾，体验有趣休闲的城建玩法；玩家种田种乏味了，也能体验刺激的战争。对于玩家来说，可以劳逸结合，不管什么时候（游戏前中后期）都有的玩，都不会无聊；对于设计者来说，能够开辟新的付费通道，能够满足更多类玩家的需求......

无关的PS1

多数土豪爱好战斗，但不一定家园经营的好，考虑加入雇佣玩法，雇佣其他玩家来帮助土豪建造、打理家园，让土豪享受服务。一款好玩的SLG，不仅应该战斗富有策略性，同时自身家园的模拟建造玩法也应出彩（township的模拟经营玩法+王国纪元的战斗）。

无关的PS2

所有玩法的本质都是资源之间的转换过程，玩法只不过让这种转换过程变得不那么无聊。玩家在体验玩法的过程中，不断的将可变资源转换成固定资源（比如统计数据、玩家实力）。