JS动画与CSS动画

Posted 2020-11-14 学无止境

一、JS动画（setInterval setTimeOut requestAnimationFrame）

优点：

　　1）过程控制能力强。可以对动画工程进行精准的控制，暂停、取消、开始、终止都可以。

　　2）动画效果多、炫酷。有一些效果是CSS动画所不能实现的

　　3）兼容性比较高

缺点：

　　　1）由于JS是通过不断的操作DOM和CSS的属性来实现动画效果的，这需要不断的重排（reflow）和重绘（repaint），非常消耗浏览器的内存。（在PC端有浏览

　　　　　器可以分配的内存比较大，动画的重排（reflow）和重绘（repaint）可以忽略不计，但是在移动端效果非常明显）

　　　2）JS动画在主线程中执行，由于主线程中还有其他的javascript脚本等需要执行，对主线程进行干扰有可能造成丢帧的问题。

　　　3）较CSS动画复杂

　　　4）由于JS动画的异步处理导致动画开始执行的时间不能准确控制

二、CSS动画（transition transform animation）

优点：

　　1）浏览器可以进行优化

　　　　　　原因：浏览器使用与requestAnimationFrame 类似的机制，比起比起setTimeout，setInterval设置动画的优点是

　　　　　　　　　　*requestAnimationFrame 会把一帧中的所有DOM操作集中起来，在一次重绘或者回流中就完成。并且刷新频率与浏览器相同

　　　　　　　　　　*在隐藏或不可见的元素中requestAnimationFrame不会进行重绘或者回流，所以会使用更少的CPU GPU和内存使用量

　　　　　　优化的前提条件：

　　　　　　　　*在Chromium基础上的浏览器

　　　　　　　　*CSS动画不触发layout或者paint（在JS和CSS动画中触发layout和paint，需要在main thread中重新计算Layer树，这时JS CSS动画都会阻塞后续操作）

　　修改以下的属性能做到只触发composite，不触发layout和paint　　　　　　

• backface-visibility
• opacity
• perspective
• perspective-origin
• transfrom

　　2）部分属性能够启动3D加速和GPU硬件加速（通过GPU来提高动画性能），例如使用transform的translateZ进行3D变换时

　　3）代码简单，方便调优。

　　4）对于帧速表现不好的低版本浏览器，CSS3可以做到自然降级，而JS则需要撰写额外代码

缺点：

　　1）对动画工程无法控制，只能在特定场合暂停取消，不能添加回调函数

　　2）兼容性不好

三、性能问题

1、CSS 2D矩阵动画效率高于js利用margin和left,top模拟的矩阵动画（CSS3的2D动画是指是2D矩阵Transform变化，比如缩放＼变形＼x轴＼y轴（js当然是不能做变形动画的））

例如，使用CSS3的transform做translateXY动画比js中的position left，position right快了近700mm!而且也更流畅

　　　

2、CSS3其它常规动画属性的效率均低于js模拟的动画（常规动画属性在这里是指：height，width,opacity,border-width,color…..）