C++ 17：string_view

Posted 2023-03-30 Kirito_w

string_view 是C++17所提供的用于处理只读字符串的轻量对象。

考虑一下这种场景，我们有一个字符串，然后我们想获取这个字符串中的某个子串，然后对这个字符串做一些只读操作，例如将其与其他字符串作比较，输出等。一般情况下，我们会使用std::string.substr()，但是此时会新建一个std::string对象，并且进行内存分配。但是大量的新建对象和分配内存会使得程序的性能降低，那么我们有没有什么方法来避免这个过程，提高性能呢？

C++17给出的答案就是std::string_view。同样获取一个子串，std::string_view的操作是只保存下一个指针和子串的长度。省去了分配内存及赋值等操作。

string_view::substr()的返回值类型是string_view，不产生新的字符串，不会进行内存分配。

string_view通常用于函数参数类型，可用来取代 const char* 和 const string&。

为啥 C++ 标准中没有 std::string_view 类型的参数的 std::basic_string 类的构造函数[重复]

【中文标题】为啥 C++ 标准中没有 std::string_view 类型的参数的 std::basic_string 类的构造函数[重复]

【英文标题】：Why is there a constructor of the class std::basic_string with a parameter of the type std::string_view absent in the C++ Standard [duplicate]为什么 C++ 标准中没有 std::string_view 类型的参数的 std::basic_string 类的构造函数[重复]

【发布时间】：2019-08-22 10:59:06

【问题描述】：

标准类std::basic_string 没有接受std::string_view 类型对象作为其参数的“隐式”构造函数的原因是什么？

我希望这个程序能够编译。

#include <iostream>
#include <string>
#include <string_view>

struct A

    void f( const char *s ) const
    
        std::cout << "A::f( " << s << " )\n";
            
;

struct B

    void f( const std::string &s ) const
    
        std::cout << "B::f( " << s << " )\n";
            
;

template <typename... Bases>
struct C : Bases...

    using Bases::f...;
;

int main()

    C<A, B>().f( std::string_view( "Hello" ) );
    // or
    std::string_view s( "Hello" );
    C<A,B>().f( s );

【问题讨论】：

@G.M.可悲的是，您的链接只显示了所有的构造函数。您是指底部的模板构造函数吗？ （10 和 11）。他们可能会接受 string_view，而且确实会接受，但前提是您理解“convertable_to”涵盖“is”。

实际上，从字符串视图来看，字符串有一个构造函数：basic_string.h:650。它有一个简短的：“从 string_view 构造字符串”。所以我不认为，这是重复的

【参考方案1】：

原因是因为许多string_view 接受函数与同一函数的std::string 重载不明确。采取

std::string s("abc", 1);

例如。这可以通过调用string_view 接受构造函数从std::string_view 创建std::string，或者通过

创建std::string

basic_string(const CharT* s, size_type count, const Allocator& alloc = Allocator());

LWG 2758 最初提出了这个问题，LWG 2946 完成了对模板的所有 string_view 函数的调整。通过这样做，不需要调整旧的字符串接口，因此旧代码在 C++17 下编译时不会中断。

【讨论】：

但是你可以写 std::string s( "abc", 1 );并且没有歧义。:)

@VladfromMoscow 那还能用吗？ It doesn't here

这行得通。 #include #include struct A A( const char *, size_t ) std::cout

@VladfromMoscow 啊，很好。也就是说，必须写std::string s( "abc", 1 ) 而不是std::string s("abc", 1); 会使新来者的语言更难。如果std::string s("abc", 1); 不起作用，则违反了最不意外原则。

这个hackery的重点是避免破坏现有代码。是否可以用其他方式重写现有代码并不重要。