初步对SSM框架中Dao层，Mapper层，service等层的理解

Posted 2023-03-23 大司空°

    大家好啊，我是司空，最近在工作闲暇之余正在学springBoot，学到了关于mybatis的配置，里面涉及到几个不同层之间的使用让我有点摸不着头脑，没法，公司用的还是十年前的老框架，对于现在这些框架真没啥了解，不过MVC机制是没有变了，我也就结合我所学的内容和工作中的实际经验，谈一谈我对这几个层之间的了解吧。

基本了解

话不多说先上图

上图用的是我整理思路的时的草图，不具备专业性，大家别当真了哈，看看思路就好

dao层：用于定义操作数据库的接口方法，需要怎么调数据库就定义什么方法在这


mapper层：用于直接对数据库进行操作，sql语句就写这


service层：用于定义业务实现的接口方法，需要实现什么业务就定义什么方法在这


serviceImpl层：用于实现业务接口，可以操作管理dao层获取想要的数据


其他几个层：如controller,view,model,entity就简单过一过，分别负责数据的处理，展示，存储和封装。就不详细说了，我新学的主要是上面四个。

一些思考

根据上图我们知道，其实对于实现一个功能来说，只需要model,view,controller层就行了，那为啥还要在model到controller之间插入dao层和service层呢？ 让我们带着这个问题，去看一下使用ssm框架实现一个view渲染的现实路径映射吧。

上图用的是我整理思路的时的草图，不具备专业性，大家别当真了哈，看看大体路径就好

可以看到啊，view层和controller层，controller层和service层，serivce层和dao层，都是多对多的关系。而service层和serviceImpl层，dao层和mapper层，mapper层和model层则是一对一的关系。

问题就出在这对应关系上！

试想一下，这只是一个view，就可能调用多个controller去获取数据，那两个view呢，一堆view呢。如果绕开service层和dao层以及mapper层，直接让controller层与model层进行交互，那很明显会出现一个问题，代码的大量重复以及耦合性强。如view1需要model1的userId,view2也需要，倘若绕开三层直接让controller层与model层进行交互，那么view1需要与model1建立一次连接，取一次userId。view2也需要与model1建立一次连接取一次userId,这是很蠢的行为。

一个方法，如果需要写三次以上，就应该封装起来，更别提调数据库这种如此频繁的行为。再说，如果数据库表遭到更改，难道你去每个controller里面改一次sql语句吗？

这就引出了我们第一个问题的答案：为啥还要在model到controller之间插入dao层和service层？ 目的就是为了解耦，提高代码的开发效率。这也就是刚才我们提到的多对多关系的由来。

细心的朋友可能发现了，刚才我不仅说到了多对多的关系，还存在着一对一的关系。那么这个一对一的关系又是为了什么呢？

实际上，如果我们把service层与dao层合起来，在面对一些小型业务量的场景时，是完全没有问题的。起初我也搞不懂，为啥要用service的接口方法调用另外一个接口的方法去实现。可当业务量上去后，才发现这是一个多么明智的选择。

我认为建立service层和dao层最直接的好处就是单一职责化，这也是SOLID原则中的单一职责原则（Single Responsiblity Principle），非常经典的体现，service只用考虑业务如何实现，不考虑数据如何获取。dao层和mapper只用考虑数据如何获取，不用考虑数据要被拿去干什么。在多人协作开发与业务高复杂度场景中这种思想十分好用。

一些疑问：

看见网上一些博客，都说dao层一般是对应着某个表。我个人并不认同，一是表太多创建太多接口类难以管理。二是如果遇到那些多表联查的场景时，该把这些接口方法放到哪个类里面呢？

我认为较好的就是将dao层接口类与库相对应，一个库对应一个dao层接口类，然后把一些比较重要的表或者几张表单独建立dao层接口类，如用户信息，安全登录表等等。可以在方便管理的情况下又合理地保护某些重要数据。所有有人知道为什么dao层接口类要与表相对应嘛？有的话请在评论区告诉我哦。

以上就是我对这几个层的一些浅薄理解，如果有错误请大家多多指正，我们共同学习，共同进步。peace&love❥(^_-)