vue.js高仿饿了么外卖app 2016最火前端框架 百度云

Posted 2023-03-19

React
React 和 Vue 有许多相似之处，它们都有：
使用 Virtual DOM
提供了响应式（Reactive）和组件化（Composable）的视图组件。
保持注意力集中在核心库，伴随于此，有配套的路由和负责处理全局状态管理的库。
相似的作用域，我们会用更多的时间来讲这一块的比较。不仅我们要保持技术的准确性，同时兼顾平衡。我们指出React比Vue更好的地方，例如，他们的生态系统和丰富的自定义渲染器。
React社区在这里非常积极地帮助我们实现这一平衡，特别感谢来自 React 团队的 Dan Abramov 。他非常慷慨的花费时间来贡献专业知识，来帮我们完善这个文件，直到我们都满意。
这么说，就是希望你能对这两个库的比较的公平性感到放心。
性能简介
到目前为止，在现实的测试中，Vue 是优于 React 的（通常至少快20%-50%，尽管在某些情况下还要更快）。我们可以提供一个到这个参照项目的链接，但是坦率的说，所有的参照在某些方面是有缺陷的，很少有像你所写的一个真实应用。那么，让我们详细了解下吧。
渲染性能
在渲染用户界面的时候，DOM的操作是最昂贵，不幸的是没有库可以让这些原始操作变得更快。
我们能做的最好的就是：
尽量减少DOM操作。Vue 和 React 都使用虚拟DOM来实现，并且两者工作一样好。
尽量减少除DOM操作以外的其他操作。这是 Vue 和 React的一个不同的地方。
假如说，在React中，渲染一个元素的额外开销是1，而平均渲染一个组件的开销是2。在Vue中，一个元素的开销更像0/vue/dist/vue.js"></script> 然后就可编写Vue代码并应用到生产中，而不用担心性能问题。
由于起步阶段不需学JSX，ES2015 或构建系统，所以建立应用花的时间会更少。
本地渲染
ReactNative能使你用相同的组件模型编写有本地渲染能力的APP（ios或android）。能同时跨多平台开发，对开发者是非常棒的。相应地，Vue和Weex会进行官方合作，Weex是阿里的跨平台用户界面开发框架，Weex 的 javascript 框架运行时用的就是Vue。这以为着不仅在浏览器，在 IOS 和 Android 上面也可以用 Vue 来进行开发。
在现在，Weex 还在积极发展，成熟度也不能和 ReactNative 相抗衡。但是，Weex的发展是由世界上最大的电子商务企业的需求在驱动，Vue 团队也会和 Weex 团队积极合作确保为开发者带来良好的开发体验。
MobX
Mobx 在 React 社区很流行，实际上在Vue也采用了几乎相同的反应系统。在有限程度上，React + Mobx 也可以被认为是更繁琐的 Vue，所以如果你习惯组合使用它们，那么选择 Vue 会更合理。
Angular 1
Due的一些语法和Angular的很相似（例如 v-if vs ng-if）。因为Angular是Vue早期开发的灵感来源。然而，Augular中存在许多问题，在Vue中已经得到解决。
复杂性
在 API 与设计两方面上 Vue.js 都比 Angular 1 简单得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性并投入开发。
灵活性和模块化
Vue.js 是一个更加灵活开放的解决方案。它允许你以希望的方式组织应用程序，而不是在任何时候都必须遵循 Angular 1 制定的规则，这使让Vue能适用于各种项目。我们知道把决定权交给你，是非常必要的，就是是为什么提供Webpack template，让你用几分钟，去选择是否用高级特性，比如热模块加载、linting 、
Css extraction 等等。
数据绑定
Angular 1 使用双向绑定，Vue在不同组件间强制适用单向数据流。这使应用中的数据流清晰易懂。
指令与组件
在 Vue 中指令和组件分得更清晰。指令只封装 DOM 操作，而组件代表一个自给自足的独立单元 —— 有自己的视图和数据逻辑。在 Angular 中两者有不少相混的地方。
性能
Vue.js 有更好的性能，并且非常非常容易优化，因为它不使用脏检查。
在Angular 1中，当 watcher 越来越多时会变得越来越慢，因为作用域内的每一次变化，所有 watcher 都要重新计算。并且，如果一些 watcher 触发另一个更新，脏检查循环（digest cycle）可能要运行多次。 Angular 用户常常要使用深奥的技术，以解决脏检查循环的问题。有时没有简单的办法来优化有大量 watcher 的作用域。
Vue.js 则根本没有这个问题，因为它使用基于依赖追踪的观察系统并且异步列队更新，所有的数据变化都是独立地触发，除非它们之间有明确的依赖关系。
有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的设计解决了一些 Angular 1 中存在的问题。
Angular 2
Augluar 2完全是一个全新的框架。例如,它具有优秀的组件系统，并且许多实现已经完全重写，API也完全改变了。
TypeScript
Angular 1面向的较小的应用程序，Angular 2已转移焦点，面向的是大型企业应用。TypeScript被引用，这对那些喜欢用Java或者C#等类型安全的语言的人是非常有用的。
Vue也适合企业应用，也可以使用TypeScript来支持官方类型和用户贡献的类型，尽管这是可选的。
尺寸和性能
在性能方面，这两个框架都是非常快。但是如果你查看第三方参照，就可以得出 Vue 2 比 Angular2 要快的。
在尺寸方面，虽然 Angular 2 使用 tree-shaking 技术和编译技术能使代码尺寸减小。
即便包含编译器和全部功能 Vue2(23kb)比起 Angular 2(50kb)还是小的多。但是要注意，用 Angular 的 App 的尺寸缩减是用 tree-shaking 移除了那些框架中没有用到的功能，当随着引入功能的增多，尺寸会越来越大。
灵活性
Vue 官方提供了构建工具，但没限制你如何构建。有人喜欢用统一的方式构建，也有很多开发者喜欢这种灵活自由的方式。
学习曲线
开始使用Vue，你使用的是熟悉的html、符合ES5规则的JavaScript（也就是纯JavaScript）。有了这些基本的技能，你可以快速地掌握它(指南)并投入开发 。
Angular 2 的学习曲线是非常陡峭的。即使不包括TypeScript，它们开始指南中所用的就有ES2015标准的JavaScript，18个NPM依赖包，4个文件和超过3千多字介绍，这一切都是为了完成个Hello World。而Vue's Hello World就非常简单。
Ember
Ember 是一个全能框架。它提供大量的约定，一旦你熟悉了它们，开发会很高效。不过，这也意味着学习曲线较高，而且不灵活。在框架和库（加上一系列松散耦合的工具）之间权衡选择。后者更自由，但是也要求你做更多的架构决定。
也就是说，最好比较 Vue.js 内核和 Ember 的模板与数据模型层：
Vue 在普通 JavaScript 对象上建立响应，提供自动化的计算属性。在 Ember 中需要将所有东西放在 Ember 对象内，并且手工为计算属性声明依赖。
Vue 的模板语法可以用全功能的 JavaScript 表达式，而 Handlebars 的语法和帮助函数语法相比之下非常受限。
在性能上，Vue 甩开 Ember 几条街，即使是 Ember2.0 的最新Glimmer引擎。Vue自动批量更新，Ember 当性能关键处需要手动管理。
Knockout
Knockout 是MVVM领域内的先驱，并且追踪依赖。它的响应系统和Vue相似。它对浏览器支持以及所有的表现也是让人印象深刻的。它能最低支持到IE6，而Vue最低只能支持到IE9。
随着时间的推移，Knockout的发展已有所放缓，并且略显有点老旧了。比如，它的组件系统缺少完备的生命周期事件方法，尽管这些在现在是非常常见。以及相比Vue调用子组件的接口显得有点笨重。
如果你有兴趣研究，会发现它们在接口设计的构思理念上是不同的。这些通过各自创建的 simple Todo List 可以体现出来。或许有点主观，但是很多人认为Vue的API接口更简单结构更优雅。
Polymer
Polymer 是另一个由谷歌赞助的项目，事实上也是Vue的一个灵感来源。Vue的组件可以粗略的类比于Polymer的自定义元素，并且两者具有相似的开发风格。最大的不同之处在于，Polymer是构建于最新版的Web Components标准之上的，并且需要非凡的polyfills来工作（性能下降），浏览器本身不支持这些功能。相比而言，Vue不需要依赖polyfills来工作，最低到IE9。
在 Polymer 1.0版本中，为了弥补性能，团队非常有限的使用数据绑定系统。例如，在Ploymer中支持的唯一表达式只有布尔值否定和单一的方法的调用，它的computed方法的实现也不是很灵活。
Polymer 自定义的元素是用HTML文件来创建的，这回限制你的普通的JavaScript/CSS（和被现代浏览器普遍支持的语言特性）。相比之下，Vue的单文件允许你非常容易的使用ES2015和你想用的Css的预编译处理器。
当部署到生产环境的时候，Polymer建议使用HTML Imports加载所有资源。而这要求服务器和客户端都支持Http 2.0协议，且浏览器实现了标准。这是否可行就取决于你的目标用户和部署环境了。如果状况不佳，你必须用Vulcanizer工具来来打包Polymer元素。在这方面，Vue 可以结合异步组件的特性和Webpack的代码分割特性来实现懒加载（lazy-loaded）。这同时确保了对旧浏览器的兼容且又能更快加载。
对Vue和Web Component标准之间进行深层次的整合，也是完全可行的，比如Custom Elements、Shadow DOM的样式封装。然而现在在我们做出严肃的承诺之前，我们仍在等待标准成熟，进而广泛应用于主流的浏览器中。
Riot
Riot 2.0 提供了一个类似于基于组件的开发模型（在Riot中称之为”Tag”），提供小巧精美的API。Riot 和 Vue 可能共享一些设计理念。即使相比Roit重一点，Vue还是有很多显著优势的：
根据真实条件来渲染，Roit根据是否有分支简单显示或隐藏所有内容。

功能更加强大的路由机制，Roit的路由功能的API是极少的。

更多成熟工具的支持。Vue 提供官方支持Webpack、Browserify和SystemJS，而 Roit 是依靠社区来建立集成系统。
过渡效果系统。Riot现在没有提供。

更好的性能。Roit 尽管广告称用虚拟DOM，实际上用的还是脏检查机制，因此和Angular 1患有相同的性能问题。
以上所述是小编给大家介绍的Vue.js 2.0 和 React、Augular等其他前端框架大比拼，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对脚本之家网站的支持！ 参考技术A 我花了198买了一份，感觉讲的不错，下载了好久才下载下来 参考技术B React React 和 Vue 有许多相似之处，它们都有： 使用 Virtual DOM 提供了响应式（Reactive）和组件化（Composable）的视图组件。 保持注意力集中在核心库，伴随于此，有配套的路由和负责处理全局状态管理的库。 相似的作用域，我们会用更多的时间来讲这一块的比较。不仅我们要保持技术的准确性，同时兼顾平衡。我们指出React比Vue更好的地方，例如，他们的生态系统和丰富的自定义渲染器。 React社区在这里非常积极地帮助我们实现这一平衡，特别感谢来自 React 团队的 Dan Abramov 。他非常慷慨的花费时间来贡献专业知识，来帮我们完善这个文件，直到我们都满意。 这么说，就是希望你能对这两个库的比较的公平性感到放心。 性能简介 到目前为止，在现实的测试中，Vue 是优于 React 的（通常至少快20%-50%，尽管在某些情况下还要更快）。我们可以提供一个到这个参照项目的链接，但是坦率的说，所有的参照在某些方面是有缺陷的，很少有像你所写的一个真实应用。那么，让我们详细了解下吧。 渲染性能 在渲染用户界面的时候，DOM的操作是最昂贵，不幸的是没有库可以让这些原始操作变得更快。 我们能做的最好的就是： 尽量减少DOM操作。Vue 和 React 都使用虚拟DOM来实现，并且两者工作一样好。 尽量减少除DOM操作以外的其他操作。这是 Vue 和 React的一个不同的地方。 假如说，在React中，渲染一个元素的额外开销是1，而平均渲染一个组件的开销是2。在Vue中，一个元素的开销更像0/vue/dist/vue.js"></script> 然后就可编写Vue代码并应用到生产中，而不用担心性能问题。 由于起步阶段不需学JSX，ES2015 或构建系统，所以建立应用花的时间会更少。 本地渲染 ReactNative能使你用相同的组件模型编写有本地渲染能力的APP（IOS或Android）。能同时跨多平台开发，对开发者是非常棒的。相应地，Vue和Weex会进行官方合作，Weex是阿里的跨平台用户界面开发框架，Weex 的 JavaScript 框架运行时用的就是Vue。这以为着不仅在浏览器，在 IOS 和 Android 上面也可以用 Vue 来进行开发。 在现在，Weex 还在积极发展，成熟度也不能和 ReactNative 相抗衡。但是，Weex的发展是由世界上最大的电子商务企业的需求在驱动，Vue 团队也会和 Weex 团队积极合作确保为开发者带来良好的开发体验。 MobX Mobx 在 React 社区很流行，实际上在Vue也采用了几乎相同的反应系统。在有限程度上，React + Mobx 也可以被认为是更繁琐的 Vue，所以如果你习惯组合使用它们，那么选择 Vue 会更合理。 Angular 1 Due的一些语法和Angular的很相似（例如 v-if vs ng-if）。因为Angular是Vue早期开发的灵感来源。然而，Augular中存在许多问题，在Vue中已经得到解决。 复杂性 在 API 与设计两方面上 Vue.js 都比 Angular 1 简单得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性并投入开发。 灵活性和模块化 Vue.js 是一个更加灵活开放的解决方案。它允许你以希望的方式组织应用程序，而不是在任何时候都必须遵循 Angular 1 制定的规则，这使让Vue能适用于各种项目。我们知道把决定权交给你，是非常必要的，就是是为什么提供Webpack template，让你用几分钟，去选择是否用高级特性，比如热模块加载、linting 、 Css extraction 等等。 数据绑定 Angular 1 使用双向绑定，Vue在不同组件间强制适用单向数据流。这使应用中的数据流清晰易懂。 指令与组件 在 Vue 中指令和组件分得更清晰。指令只封装 DOM 操作，而组件代表一个自给自足的独立单元 —— 有自己的视图和数据逻辑。在 Angular 中两者有不少相混的地方。 性能 Vue.js 有更好的性能，并且非常非常容易优化，因为它不使用脏检查。 在Angular 1中，当 watcher 越来越多时会变得越来越慢，因为作用域内的每一次变化，所有 watcher 都要重新计算。并且，如果一些 watcher 触发另一个更新，脏检查循环（digest cycle）可能要运行多次。 Angular 用户常常要使用深奥的技术，以解决脏检查循环的问题。有时没有简单的办法来优化有大量 watcher 的作用域。 Vue.js 则根本没有这个问题，因为它使用基于依赖追踪的观察系统并且异步列队更新，所有的数据变化都是独立地触发，除非它们之间有明确的依赖关系。 有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的设计解决了一些 Angular 1 中存在的问题。 Angular 2 Augluar 2完全是一个全新的框架。例如,它具有优秀的组件系统，并且许多实现已经完全重写，API也完全改变了。 TypeScript Angular 1面向的较小的应用程序，Angular 2已转移焦点，面向的是大型企业应用。TypeScript被引用，这对那些喜欢用Java或者C#等类型安全的语言的人是非常有用的。 Vue也适合企业应用，也可以使用TypeScript来支持官方类型和用户贡献的类型，尽管这是可选的。 尺寸和性能 在性能方面，这两个框架都是非常快。但是如果你查看第三方参照，就可以得出 Vue 2 比 Angular2 要快的。 在尺寸方面，虽然 Angular 2 使用 tree-shaking 技术和编译技术能使代码尺寸减小。 即便包含编译器和全部功能 Vue2(23kb)比起 Angular 2(50kb)还是小的多。但是要注意，用 Angular 的 App 的尺寸缩减是用 tree-shaking 移除了那些框架中没有用到的功能，当随着引入功能的增多，尺寸会越来越大。 灵活性 Vue 官方提供了构建工具，但没限制你如何构建。有人喜欢用统一的方式构建，也有很多开发者喜欢这种灵活自由的方式。 学习曲线 开始使用Vue，你使用的是熟悉的HTML、符合ES5规则的JavaScript（也就是纯JavaScript）。有了这些基本的技能，你可以快速地掌握它(指南)并投入开发 。 Angular 2 的学习曲线是非常陡峭的。即使不包括TypeScript，它们开始指南中所用的就有ES2015标准的JavaScript，18个NPM依赖包，4个文件和超过3千多字介绍，这一切都是为了完成个Hello World。而Vue's Hello World就非常简单。 Ember Ember 是一个全能框架。它提供大量的约定，一旦你熟悉了它们，开发会很高效。不过，这也意味着学习曲线较高，而且不灵活。在框架和库（加上一系列松散耦合的工具）之间权衡选择。后者更自由，但是也要求你做更多的架构决定。 也就是说，最好比较 Vue.js 内核和 Ember 的模板与数据模型层： Vue 在普通 JavaScript 对象上建立响应，提供自动化的计算属性。在 Ember 中需要将所有东西放在 Ember 对象内，并且手工为计算属性声明依赖。 Vue 的模板语法可以用全功能的 JavaScript 表达式，而 Handlebars 的语法和帮助函数语法相比之下非常受限。 在性能上，Vue 甩开 Ember 几条街，即使是 Ember2.0 的最新Glimmer引擎。Vue自动批量更新，Ember 当性能关键处需要手动管理。 Knockout Knockout 是MVVM领域内的先驱，并且追踪依赖。它的响应系统和Vue相似。它对浏览器支持以及所有的表现也是让人印象深刻的。它能最低支持到IE6，而Vue最低只能支持到IE9。 随着时间的推移，Knockout的发展已有所放缓，并且略显有点老旧了。比如，它的组件系统缺少完备的生命周期事件方法，尽管这些在现在是非常常见。以及相比Vue调用子组件的接口显得有点笨重。 如果你有兴趣研究，会发现它们在接口设计的构思理念上是不同的。这些通过各自创建的 simple Todo List 可以体现出来。或许有点主观，但是很多人认为Vue的API接口更简单结构更优雅。 Polymer Polymer 是另一个由谷歌赞助的项目，事实上也是Vue的一个灵感来源。Vue的组件可以粗略的类比于Polymer的自定义元素，并且两者具有相似的开发风格。最大的不同之处在于，Polymer是构建于最新版的Web Components标准之上的，并且需要非凡的polyfills来工作（性能下降），浏览器本身不支持这些功能。相比而言，Vue不需要依赖polyfills来工作，最低到IE9。 在 Polymer 1.0版本中，为了弥补性能，团队非常有限的使用数据绑定系统。例如，在Ploymer中支持的唯一表达式只有布尔值否定和单一的方法的调用，它的computed方法的实现也不是很灵活。 Polymer 自定义的元素是用HTML文件来创建的，这回限制你的普通的JavaScript/CSS（和被现代浏览器普遍支持的语言特性）。相比之下，Vue的单文件允许你非常容易的使用ES2015和你想用的Css的预编译处理器。 当部署到生产环境的时候，Polymer建议使用HTML Imports加载所有资源。而这要求服务器和客户端都支持Http 2.0协议，且浏览器实现了标准。这是否可行就取决于你的目标用户和部署环境了。如果状况不佳，你必须用Vulcanizer工具来来打包Polymer元素。在这方面，Vue 可以结合异步组件的特性和Webpack的代码分割特性来实现懒加载（lazy-loaded）。这同时确保了对旧浏览器的兼容且又能更快加载。 对Vue和Web Component标准之间进行深层次的整合，也是完全可行的，比如Custom Elements、Shadow DOM的样式封装。然而现在在我们做出严肃的承诺之前，我们仍在等待标准成熟，进而广泛应用于主流的浏览器中。 Riot Riot 2.0 提供了一个类似于基于组件的开发模型（在Riot中称之为”Tag”），提供小巧精美的API。Riot 和 Vue 可能共享一些设计理念。即使相比Roit重一点，Vue还是有很多显著优势的： 根据真实条件来渲染，Roit根据是否有分支简单显示或隐藏所有内容。 功能更加强大的路由机制，Roit的路由功能的API是极少的。 更多成熟工具的支持。Vue 提供官方支持Webpack、Browserify和SystemJS，而 Roit 是依靠社区来建立集成系统。 过渡效果系统。Riot现在没有提供。 更好的性能。Roit 尽管广告称用虚拟DOM，实际上用的还是脏检查机制，因此和Angular 1患有相同的性能问题。 以上所述是小编给大家介绍的Vue.js 2.0 和 React、Augular等其他前端框架大比拼，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对脚本之家网站的支持！