防火墙、IDS和IPS之间有啥区别?

Posted 2023-04-25

二者区别主要有以下几点：

一、概念不同

1、IDS是英文“Intrusion Detection Systems”的缩写，中文意思是“入侵检测系统”。专业上讲就是依照一定的安全策略，通过软、硬件，对网络、系统的运行状况进行监视，尽可能发现各种攻击企图、攻击行为或者攻击结果，以保证网络系统资源的机密性、完整性和可用性。

2、入侵防御系统(Intrusion-prevention system)是一部能够监视网络或网络设备的网络资料传输行为的计算机网络安全设备，能够即时的中断、调整或隔离一些不正常或是具有伤害性的网络资料传输行为。

二、系统类型划分不同

1、IDS按入侵检测的技术基础可分为两类：

一种基于标志的入侵检测（signature-based），另一种是基于异常情况的入侵检测（anomaly-based）。

2、IPS按其用途划分为单机入侵预防系统(HIPS)和网路入侵预防系统(NIPS: Network Intrusion Prevension System）两种类型。

三、防御技术不完全相同

1、IDS实时入侵检测在网络连接过程中进行，系统根据用户的历史行为模型、存储在计算机中的专家知识以及神经网络模型对用户当前的操作进行判断，一旦发现入侵迹象立即断开入侵者与主机的连接，并收集证据和实施数据恢复。

2、IPS入侵预防系统知道正常数据以及数据之间关系的通常的样子，可以对照识别异常。有些入侵预防系统结合协议异常、传输异常和特征侦查，对通过网关或防火墙进入网路内部的有害代码实行有效阻止。

参考资料来源：百度百科-IDS

参考资料来源：百度百科-IPS

参考技术A 现在市场上的主流网络安全产品可以分为以下几个大类：
1、基础防火墙类，主要是可实现基本包过滤策略的防火墙，这类是有硬件处理、软件处理等，其主要功能实现是限制对IP:port的访问。基本上的实现都是默认情况下关闭所有的通过型访问，只开放允许访问的策略。
2、IDS类，此类产品基本上以旁路为主，特点是不阻断任何网络访问，主要以提供报告和事后监督为主，少量的类似产品还提供TCP阻断等功能，但少有使用。
3、IPS类，解决了IDS无法阻断的问题，基本上以在线模式为主，系统提供多个端口，以透明模式工作。在一些传统防火墙的新产品中也提供了类似功能，其特点是可以分析到数据包的内容，解决传统防火墙只能工作在4层以下的问题。和IDS一样，IPS也要像防病毒系统定义N种已知的攻击模式，并主要通过模式匹配去阻断非法访问。
4、主动安全类，和前面的产品均不同，主动安全产品的特点是协议针对性非常强，比如WAF就是专门负责HTTP协议的安全处理，DAF就是专门负责数据库Sql 查询类的安全处理。在主动安全产品中通常会处理到应用级的访问流程。对于不认识的业务访问全部隔离。
在这几类产品中，就可以分辨出什么是主动安全，什么是被动安全。从安全的最基本概念来说，首先是关闭所有的通路，然后再开放允许的访问。因此，传统防火墙可以说是主动安全的概念，因为默认情况下是关闭所有的访问，然后再通过定制策略去开放允许开放的访问。但由于其设计结构和特点，不能检测到数据包的内容级别，因此，当攻击手段到达应用层面的时候，传统的防火墙都是无能为力的。IDS就不讲了，不能阻断只能是一个事后监督机制，因此在其后出现的IPS，基本上所有的IPS系统都号称能检查到数据包的内容，但犯了一个致命的错误，就是把安全的原则反过来了，变成默认开放所有的访问，只有自己认识的访问，才进行阻断。从另外一个方面，由于在线式造成的性能问题，也不能像杀毒软件一样进行全面而细致的安全审计。因此大多数的IPS在实际运行环境中都形同虚设，通常只是当作一个防DDOS的设备存在。IPS尤其对于未知的，不再其安全库内的攻击手段，基本上都是无能为力的。
在主动安全的体系中，彻底改变了IPS 的致命安全错误。其工作在协议层上，通过对协议的彻底分析和Proxy代理工作模式，同时，结合对应用的访问流程进行分析，只通过自己认识的访问，而对于不认识的访问，则全部进行阻断。比如在页面上的一个留言板，正常人登录都是填入一些留言，提问等，但黑客则完全可能填入一段代码，如果服务器端的页面存在漏洞，则当另外一个用户查看留言板的时候，则会在用户完全不知道的情况下执行这段代码，标准叫法，这叫做跨站攻击。当这段代码被执行后，用户的本地任何信息都有可能被发送到黑客的指定地址上。如果采用防火墙或者IPS，对此类攻击根本没有任何处理办法，因为攻击的手段、代码每次都在变化，没有特征而言。而在采用主动安全的系统中，则可以严格的限制在留言板中输入的内容，由此来防范此类跨站攻击。又如常见的认证漏洞，可能造成某些页面在没有进行用户登录的情况下可以直接访问，这些内容在防火墙或者IPS系统中更加无法处理了。因为他们的请求和正常的请求完全一样，只是没有经过登录流程而已，因此不能进行防护，在主动安全体系里，可以对用户的访问进行流程限定，比如访问一些内容必须是在先通过了安全认证之后才能访问，并且必须按照一定的顺序才能执行。因此，工作在流程和代理层面的主动安全设备可以进一步实现应用系统的真正安全。本回答被提问者采纳 参考技术B 不好意思，我在这里说一个waf和ips的区别。
两者职责都是去保护，但是定位不同，ips像保安，保护的是整个网络，不需要也无法知道谁是最需要保护的人，waf像保镖，保护的是最重要的设备（web），了解设备的特点/行为，然后量身定做合适的保护方案。

时间轴上，事前事中事后，ips只对事中有效，事前和事后是WAF独有的。
ips纵横度高，对网络中的所有流量进行尽管，面对的是海量数据，主要分析传输层和网络层的数据。WAF深度高，是对web应用流量的全部层面的监管。所以防护的手段也大大不同。

这俩个通常都串联部署在web服务器前端，对于服务器和客户端都是透明的，不需要做任何配置。

ips的安全模式是应用静态签名的被动模式。WAF是被动主动都支持，waf具备对web应用程序的主动学习功能（爬虫，扫描等等）。 参考技术C 防火墙：防火墙实现基础安全防护，在线部署，侧重L3-L4层，主要功能为实现边界访问控制、NAT、VPN、路由等功能，通过封闭端口来实现防护隔离。防火墙主要对4层报文头进行解析，根据五元组来实现基于四层协议状态的访问控制功能。
IPS：IPS侧重于L4-L7层的安全防护，主要实现入侵防御，病毒防护，告诫威胁防护及访问控制等功能；能够防范的威胁类型包括：针对系统的漏洞攻击、蠕虫、木马、SQL注入等。IPS是深入七层的设备，会对流经的报文进行全面的拆包，从报文头部到尾部进行全面的分析。
IDS：IDS设备旁路部署在网络中，通过流量镜像的方式对流量进行检测，不做阻断，只产生告警，检测机制较为单一，而且误报率，漏报率较高。 参考技术D 1、基础防火墙类，主要是可实现基本包过滤策略的防火墙，这类是有硬件处理、软件处理等，其主要功能实现是限制对IP:port的访问。基本上的实现都是默认情况下关闭所有的通过型访问，只开放允许访问的策略。
2、IDS类，此类产品基本上以旁路为主，特点是不阻断任何网络访问，主要以提供报告和事后监督为主，少量的类似产品还提供TCP阻断等功能，但少有使用。
3、IPS类，解决了IDS无法阻断的问题，基本上以在线模式为主，系统提供多个端口，以透明模式工作。在一些传统防火墙的新产品中也提供了类似功能，其特点是可以分析到数据包的内容，解决传统防火墙只能工作在4层以下的问题。和IDS一样，IPS也要像防病毒系统定义N种已知的攻击模式，并主要通过模式匹配去阻断非法访问。
4、主动安全类，和前面的产品均不同，主动安全产品的特点是协议针对性非常强，比如WAF就是专门负责HTTP协议的安全处理，DAF就是专门负责数据库Sql 查询类的安全处理。在主动安全产品中通常会处理到应用级的访问流程。对于不认识的业务访问全部隔离。
在这几类产品中，就可以分辨出什么是主动安全，什么是被动安全。从安全的最基本概念来说，首先是关闭所有的通路，然后再开放允许的访问。因此，传统防火墙可以说是主动安全的概念，因为默认情况下是关闭所有的访问，然后再通过定制策略去开放允许开放的访问。但由于其设计结构和特点，不能检测到数据包的内容级别，因此，当攻击手段到达应用层面的时候，传统的防火墙都是无能为力的。IDS就不讲了，不能阻断只能是一个事后监督机制，因此在其后出现的IPS，基本上所有的IPS系统都号称能检查到数据包的内容，但犯了一个致命的错误，就是把安全的原则反过来了，变成默认开放所有的访问，只有自己认识的访问，才进行阻断。从另外一个方面，由于在线式造成的性能问题，也不能像杀毒软件一样进行全面而细致的安全审计。因此大多数的IPS在实际运行环境中都形同虚设，通常只是当作一个防DDOS的设备存在。IPS尤其对于未知的，不再其安全库内的攻击手段，基本上都是无能为力的。
在主动安全的体系中，彻底改变了IPS 的致命安全错误。其工作在协议层上，通过对协议的彻底分析和Proxy代理工作模式，同时，结合对应用的访问流程进行分析，只通过自己认识的访问，而对于不认识的访问，则全部进行阻断。比如在页面上的一个留言板，正常人登录都是填入一些留言，提问等，但黑客则完全可能填入一段代码，如果服务器端的页面存在漏洞，则当另外一个用户查看留言板的时候，则会在用户完全不知道的情况下执行这段代码，标准叫法，这叫做跨站攻击。当这段代码被执行后，用户的本地任何信息都有可能被发送到黑客的指定地址上。如果采用防火墙或者IPS，对此类攻击根本没有任何处理办法，因为攻击的手段、代码每次都在变化，没有特征而言。而在采用主动安全的系统中，则可以严格的限制在留言板中输入的内容，由此来防范此类跨站攻击。又如常见的认证漏洞，可能造成某些页面在没有进行用户登录的情况下可以直接访问，这些内容在防火墙或者IPS系统中更加无法处理了。因为他们的请求和正常的请求完全一样，只是没有经过登录流程而已，因此不能进行防护，在主动安全体系里，可以对用户的访问进行流程限定，比如访问一些内容必须是在先通过了安全认证之后才能访问，并且必须按照一定的顺序才能执行。因此，工作在流程和代理层面的主动安全设备可以进一步实现应用系统的真正安全。

FW/IDS/IPS/WAF等安全设备部署方式及优缺点

现在市场上的主流网络安全产品可以分为以下几个大类：
1.基础防火墙FW/NGFW类

  主要是可实现基本包过滤策略的防火墙，这类是有硬件处理、软件处理等，其主要功能实现是限制对IP:port的访问。基本上的实现都是默认情况下关闭所有的通过型访问，只开放允许访问的策略。FW可以拦截低层攻击行为，但对应用层的深层攻击行为无能为力。
   FW部署位置一般为外联出口或者区域性出口位置，对内外流量进行安全隔离。部署方式常见如下

 

2.IDS类

  此类产品基本上以旁路为主，特点是不阻断任何网络访问，主要以提供报告和事后监督为主，少量的类似产品还提供TCP阻断等功能，但少有使用。

3.IPS类

  解决了IDS无法阻断的问题，基本上以在线模式为主，系统提供多个端口，以透明模式工作。在一些传统防火墙的新产品中也提供了类似功能，其特点是可以分析到数据包的内容，解决传统防火墙只能工作在4层以下的问题。和IDS一样，IPS也要像防病毒系统定义N种已知的攻击模式，并主要通过模式匹配去阻断非法访问,致命缺点在于不能主动的学习攻击方式，对于模式库中不能识别出来的攻击，默认策略是允许
访问的！
  IPS类设备，常被串接在主干路上，对内外网异常流量进行监控处理，部署位置常见如下

4.UTM类安全设备

  是以上三者的结合体，按照IDC提出“统一威胁管理”的概念来看，UTM是将防病毒、入侵检测和防火墙安全设备划归到一起“统一管理”的新类别。
  IDC将防病毒、防火墙和入侵检测等概念融合到被称为统一威胁管理的新类别中，该概念引起了业界的广泛重视，并推动了以整合式安全设备为代表的市场细分的诞生。由IDC提出的UTM是指由硬件、软件和网络技术组成的具有专门用途的设备，它主要提供一项或多项安全功能，将多种安全特性集成于一个硬设备里，构成一个标准的统一管理平台。
  由于性能要求出众，导致造价一般比较高，目前一般只有大型企业会有使用。
  UTM的优点主要有以下几条
  1.整合所带来的成本降低（一身兼多职嘛！） 
  2.降低信息安全工作强度 （减轻管理员负担）
  3.降低技术复杂度
  UTM也不能一劳永逸的解决所有安全问题，总结下来，有如下缺点
  1.网关防御的弊端 
  网关防御在防范外部威胁的时候非常有效，但是在面对内部威胁的时候就无法发挥作用了。有很多资料表明造成组织信息资产损失的威胁大部分来自于组织内部，所以以网关型防御为主的UTM设备目前尚不是解决安全问题的万灵药。 
  2.过度集成带来的风险
  3.性能和稳定性
5.主动安全类

  和前面的产品均不同，主动安全产品的特点是协议针对性非常强，比如WAF就是专门负责HTTP协议的安全处理，DAF就是专门负责数据库Sql 查询类的安全处理。在主动安全产品中通常会处理到应用级的访问流程。对于不认识的业务访问全部隔离(以下以WAF为重点说明这一类安全设备)。
  WAF:Web应用防护系统（Web Application Firewall, 简称：WAF）代表了一类新兴的信息安全技术，用以解决诸如防火墙一类传统设备束手无策的Web应用安全问题。与传统防火墙不同，WAF工作在应用层，因此对Web应用防护具有先天的技术优势。基于对Web应用业务和逻辑的深刻理解，WAF对来自Web应用程序客户端的各类请求进行内容检测和验证，确保其安全性与合法性，对非法的请求予以实时阻断，从而对各类网站站点进行有效防护。
  5.1 WAF部署位置
  通常情况下，WAF放在企业对外提供网站服务的DMZ区域或者放在数据中心服务区域，也可以与防火墙或IPS等网关设备串联在一起（这种情况较少）。总之，决定WAF部署位置的是WEB服务器的位置。因为WEB服务器是WAF所保护的对象。部署时当然要使WAF尽量靠近WEB服务器。
  5.2 WAF部署模式及优缺点
  透明代理模式、反向代理模式、路由代理模式及端口镜像模式。前三种模式也被统称为在线模式，通常需要将WAF串行部署在WEB服务器前端，用于检测并阻断异常流量。端口镜像模式也称为离线模式，部署也相对简单，只需要将WAF旁路接在WEB服务器上游的交换机上，用于只检测异常流量。

  部署模式1 透明代理模式（也称网桥代理模式）
  透明代理模式的工作原理是，当WEB客户端对服务器有连接请求时，TCP连接请求被WAF截取和监控。WAF偷偷的代理了WEB客户端和服务器之间的会话，将会话分成了两段，并基于桥模式进行转发。从WEB客户端的角度看，WEB客户端仍然是直接访问服务器，感知不到WAF的存在；从WAF工作转发原理看和透明网桥转发一样，因而称之为透明代理模式，又称之为透明桥模式。
  这种部署模式对网络的改动最小，可以实现零配置部署。另外通过WAF的硬件Bypass功能在设备出现故障或者掉电时可以不影响原有网络流量，只是WAF自身功能失效。缺点是网络的所有流量（HTTP和非HTTP）都经过WAF对WAF的处理性能有一定要求，采用该工作模式无法实现服务器负载均衡功能。 
  部署模式2 反向代理模式
  反向代理模式是指将真实服务器的地址映射到反向代理服务器上。此时代理服务器对外就表现为一个真实服务器。由于客户端访问的就是WAF，因此在WAF无需像其它模式（如透明和路由代理模式）一样需要采用特殊处理去劫持客户端与服务器的会话然后为其做透明代理。当代理服务器收到HTTP的请求报文后，将该请求转发给其对应的真实服务器。后台服务器接收到请求后将响应先发送给WAF设备，由WAF设备再将应答发送给客户端。这个过程和前面介绍的透明代理其工作原理类似，唯一区别就是透明代理客户端发出的请求的目的地址就直接是后台的服务器，所以透明代理工作方式不需要在WAF上配置IP映射关系。
  这种部署模式需要对网络进行改动，配置相对复杂，除了要配置WAF设备自身的地址和路由外，还需要在WAF上配置后台真实WEB服务器的地址和虚地址的映射关系。另外如果原来服务器地址就是全局地址的话（没经过NAT转换）那么通常还需要改变原有服务器的IP地址以及改变原有服务器的DNS解析地址。采用该模式的优点是可以在WAF上同时实现负载均衡。
  

 

部署模式3 路由代理模式
  路由代理模式，它与网桥透明代理的唯一区别就是该代理工作在路由转发模式而非网桥模式，其它工作原理都一样。由于工作在路由（网关）模式因此需要为WAF的转发接口配置IP地址以及路由。
  这种部署模式需要对网络进行简单改动，要设置该设备内网口和外网口的IP地址以及对应的路由。工作在路由代理模式时，可以直接作为WEB服务器的网关，但是存在单点故障问题，同时也要负责转发所有的流量。该种工作模式也不支持服务器负载均衡功能。

部署模式4 端口镜像模式
  端口镜像模式工作时，WAF只对HTTP流量进行监控和报警，不进行拦截阻断。该模式需要使用交换机的端口镜像功能，也就是将交换机端口上的HTTP流量镜像一份给WAF。对于WAF而言，流量只进不出。
  这种部署模式不需要对网络进行改动，但是它仅对流量进行分析和告警记录，并不会对恶意的流量进行拦截和阻断，适合于刚开始部署WAF时，用于收集和了解服务器被访问和被攻击的信息，为后续在线部署提供优化配置参考。这种部署工作模式，对原有网络不会有任何影响。