聚合函数和GROUP BY的问题

Posted 2023-04-17

一个表有id,name,sex,class等字段。
SELECT count(*) AS num,id,name,sex,class
FROM table
where name LIKE '%a%'
GROUP BY id
ORDER BY id DESC

会出错，将GROUP BY id 改成GROUP BY id,name,sex,class可成功，但查出来的count(*)不符合我期望的值，比如说表中有a,ab,abc.应该查出count(*)为3，但这样只为1。求高手指点。另如果分2次查，存储过程怎么写？

参考技术A select a.id,a.name,a.sex,a.class,b.num from table a,
(select id,count(*) as num from table
where name LIKE '%a%'
GROUP BY id) b
where a.id=b.id
order by a.id desc本回答被提问者采纳 参考技术B select a.id,a.name,a.sex,a.class,b.num from table a,
(select id,count(*) as num from table
where name LIKE '%a%'
GROUP BY id) b
where a.id=b.id
order by a.id desc.
聚合函数对一组值执行计算并返回单一的值。聚合函数忽略空值。聚合函数经常与 SELECT 语句的 GROUP BY 子句一同使用。 参考技术C select T.num,A.* from table A,(SELECT id,count(*) AS num from table where where name LIKE '%a%' group by id) B where A.id=B.id order by id desc

为啥 CROSS APPLY 与列和聚合函数需要 Group by

【中文标题】为啥 CROSS APPLY 与列和聚合函数需要 Group by

【英文标题】：Why CROSS APPLY with columns and aggregate functions needs Group by为什么 CROSS APPLY 与列和聚合函数需要 Group by

【发布时间】：2018-11-04 19:41:05

【问题描述】：

问题

为什么在 SELECT 上混合使用列和聚合函数的 CROSS APPLY 查询不起作用？它需要 GROUP BY 子句或所有具有聚合函数的列。

代码

CREATE TABLE A
(
A_ID int identity(1,1), 
A_NAME Varchar(20)
)

INSERT INTO A (A_NAME)
VALUES
('A'), ('AA'), ('AAA')

CREATE TABLE B
(
B_ID int identity(10,10), 
B_NAME Varchar(20),
A_ID int
)

INSERT INTO B (B_NAME, A_ID)
VALUES
('B', 1), ('BB', 3), ('BBB', 2)

--如果 SELECT 包含与聚合函数混合的列，则不起作用

    SELECT A_NAME, MAX(B_NAME)
    FROM A
    CROSS APPLY(SELECT * FROM B WHERE B.A_ID = A.A_ID) as AxB

--使用聚合函数

    SELECT MAX(A_NAME), MAX(B_NAME)
    FROM A
    CROSS APPLY(SELECT * FROM B WHERE B.A_ID = A.A_ID) as AxB

--与 GROUP BY 一起使用

    SELECT A_NAME, MAX(B_NAME)
    FROM A
    CROSS APPLY(SELECT * FROM B WHERE B.A_ID = A.A_ID) as AxB
    GROUP BY A_NAME

--重置

DROP TABLE A
DROP TABLE B

更新

结论（感谢@Richardissimo）

我有 Sybase 15.7 背景，在那里您可以将列与聚合函数混合在一起，并且没有 Group by Clause。在这些情况下，默认组将是整个表。所以在我的代码中，我期待 A 表中所有 A_NAMES 的最大 B_NAME。

但是，在 SQL Server 中，当我测试没有交叉应用的代码时，我收到了同样的错误。它看起来像 SQL Server 禁止这种类型的行为。这有点酷，他们说你不会得到比聚合查询中的组数更多的行。

这是一致的

【问题讨论】：

要回答这个问题，我们需要看看您所期望的结果。同样从您的代码中，您可以使用内部连接而不是交叉应用。 max(max(b_name) 也不起作用 - 只有一个 max()。

同意 Dale，我假设您试图将 like 与 like 进行比较，但第二个和第三个示例有一个额外的 MAX(。

我 @DaleBurrell 你是对的，我应该使用 Inner Join 但我只是想测试交叉应用，我想出了这个例子。双 Max(Max(x)) 是我在代码部分编辑的错字。感谢您的贡献:)

【参考方案1】：

这个问题与cross apply 无关，它与聚合的工作方式有关。让我们回顾一下您的 3 个场景：

SELECT A_NAME, MAX(B_NAME) 和 Group By A_NAME 意味着您会为每个不同的 A_NAME 返回一行，并且每一个都将伴随着 B_NAME 的“最大”值，其中 A_NAME 具有该值。

SELECT MAX(A_NAME), MAX(B_NAME) 没有分组依据，这意味着对所有行进行分组，这意味着查询只会返回一行。

SELECT A_NAME, MAX(B_NAME) 没有Group By 没有意义。如果它只是SELECT A_NAME，它将为每一行返回 A_NAME 中的值。所以将MAX(B_NAME) 放在同一个查询中是没有意义的，因为没有Group By 它就无法知道要聚合什么。

希望这会有所帮助。

【讨论】：

嗨@Richardissimo，感谢您的帮助。我在 Sybase 15.7 中编写了很多代码，你可以这样做。基本上，如果您不按默认组放置一个组，则默认组将是整个表。所以在我的代码中，我希望 MAX(B_NAME) 会返回 B 表中的 Max B_Name。我实际上在没有交叉应用的情况下测试了代码并收到了同样的错误。 Looks Like SQL Server 禁止此类行为。这有点酷，他们说你不会得到比实际创建的组数更多的行。这是一致性