Clickhouse与Doris的区别
Posted 会说话的皮卡丘
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Clickhouse与Doris的区别相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
Doris使用较为简单,join功能更强大,运维更简单,灵活的扩容缩容,分布式更强,支持事务和幂等性导数
Clickhouse性能更佳,导入性能和单表查询性能更好,同时可靠性更好,支持非常多的表引擎,更多类型和函数支持,更好的聚合函数以及庞大的优化参数选项
那么两者之间如何选择呢?
业务场景复杂数据规模巨大,希望投入研发力量做定制开发,选ClickHouse
希望一站式的分析解决方案,少量投入研发资源,选择Doris
另外, Doris源自在线广告系统,偏交易系统数据分析;ClickHouse起源于网站流量分析服务,偏互联网数据分析,但是这两类场景这两个引擎都可以覆盖。如果说两者不那么强的地方,ClickHouse的问题是使用门槛高、运维成本高和分布式能力太弱,需要较多的定制化和较深的技术实力,Doris的问题是性能差一些可靠性差一些,下面就深入分析两者的差异。
1.上图是Doris的部署架构图,JDBC指接入协议,DNS是域名和请求分发系统。Managerment Panel是管控面。Frontend指前端模块简称FE,包含了SQL解析、查询计划、计划调度、元数据管理等功能,Backend指后端模块简称BE负责存储层、数据读取和写入,另外还有一个BrokerLoad导数组件最好是单独部署。所以,Doris一般只需要FE和BE两个组件。2. 右侧是ClickHouse的部署架构图,ClickHouse本身只有一个模块,就是ClickHouse Server,周边有两个模块,如ClickHouseProxy主要是转发请求、配额限制和容灾等,ZooKeeper这块负责分布式DDL和副本间数据同步,ClickHouseCopier负责集群和数据迁移,ClickHouse一般需要Server、ZooKeeper和CHProxy三个组件。3. 日常运维如更新版本、更改配置文件两者都需要依赖Ansible或者SaltStack来进行批量更新。两者都有部分配置文件可以热更新,不用重启节点,而且有Session相关参数可以设置可以覆盖配置文件。Doris有较多的SQL命令协助运维,比如增加节点,Doris中Add Backend即可,ClickHouse中需要更改配置文件并下发到各个节点上。
多租户管理ClickHouse的权限和Quota的粒度更细,可以很方便的支持多租户使用共享集群。比如可以设置查询内存、查询线程数量、查询超时等,以便来限制查询的大小;同时结合查询并发和一定时间窗口内的查询数量,以便来控制查询数量。多租户的方案,对发展中的业务非常友好,因为使用共享集群资源,可以快速动态调整配额,如果是独占集群资源利用率不高、扩容相对麻烦
扩容
扩容/缩容Doris支持集群的在线动态扩缩容,通过内置的SQL命令 alter system add/decomission backends 即可进行节点的扩缩容,数据均衡的粒度是tablet,每个tablet大概是数百兆,扩容后表的tablet会自动拷贝到新的BE节点,如果在线扩容,应该小批量去增加BE,避免过于剧烈导致集群不稳定。
ClickHouse的扩容缩容复杂且繁琐,***目前做不到自动在线操作,需要自研工具支持。***扩容时需要部署新的节点,添加新分片和副本到配置文件中,并在新节点上创建元数据,如果是扩副本数据会自动均衡,如果是扩分片,需要手工去做均衡,或自研相关工具,让均衡自动进行。
分布式:
Doris组件的分布式能力主要包含在FE中,包含Berkeley JE HA组件,包含选举策略和数据同步,Doris的 FrontEnd可以部署3个Follwer + n个Oberserver(n>=0)的方式来实现元数据和访问连接的高可用
ClickHouse目前版本是基于ZooKeeper来存储元数据,ClickHouse依赖Zookeeper来实现数据的高可用,Zookeeper带来额外的运维复杂性的同时也有性能问题。ClickHouse没有集中的元数据管理,每个节点分别管理,高可用一般依赖业务方来实现。ClickHouse中某个副本节点宕机,对查询和分布式表的导入没有影响,本地表导入要在导数程序中做灾备方案比如选择健康的副本,对DDL操作是有影响的,需要及时处理。
在分布式能力这块,Doris在内核侧已经实现,使用的代价更低;而ClickHouse需要依赖于外部配套的措施去保障,使用成本较高。
事务支持ACID指事务的原子性、一致性、隔离性和持久化,
OLAP的事务体现在几个方面:
一是导数,需要保证导数的原子性,同时也要保证明细数据和物化视图的数据一致性;
二是元数据的变更,需要保证所有节点的元数据统一变更的强一致性;
三是在节点间做数据均衡时,需要保证数据的一致性 Doris提供了导入的事务支持,可以保证导数的幂等性,比如数据导入的原子性,如果有其他错误会自动回滚,同时相同标签的数据不会重复导入。基于导入事务的功能,Doris还实现了Flink-connector这样的外部组件可以实现数据导入不丢不重。两者均不支持通用TP场景中的BEGIN/END/COMMIT语义的事务,很明显有事务支持的Doris比无事务支持的ClickHouse要节省很多开发成本,因为在ClickHouse中,这一切都需要外部导数程序来保证。ClickHouse不支持事务,需要在外部去做各种校验和检查,在导数这块能保证100万以内的原子性,但是不保证一致性,比如要更新某些字段或者更新物化视图,这个操作是后台异步的,需要显示指定关键字FINAL来查询最终数据,而且其他操作没有事务支持。DDL操作两者都是异步的,但是Doris能保证各个节点元数据的一致性,但ClickHouse中保证不了,会出现局部节点元数据和其他节点不一致的情况。
Clickhouse优点 缺点 / Doris 优点 缺点
ch优点:
查询速度快,利用多核并行处理单个查询
列式存储+压缩,节省空间
内置数较多(例如IP转化,URL分析等,预估计算/HyperLoglog等);
缺点:
不支持事务
不支持UPDATE/DELETE操作
聚合结果必须小于一台机器的内存大小,否则失败
----
Doris支持Array,ch支持Array/嵌套类型/枚举类型等。
Doris支持事务和幂等性导入数据,ch不支持。
Doris的join性能比较好,ch的单表查询性能好。
Doris更优的方面1. 使用更简单,如建表更简单,SQL标准支持更好, Join性能更好,导数功能更强大2. 运维更简单,如灵活的扩缩容能力,故障节点自动恢复,社区提供的支持更好3. 分布式更强,支持事务和幂等性导入数据,物化视图自动聚合,查询自动路由,全面元数据管理
ClickHouse更优的方面1. 性能更佳,导入性能和单表查询性能更好,同时可靠性更好2. 功能丰富,非常多的表引擎,更多类型和函数支持,更好的聚合函数以及庞大的优化参数选项3. 集群管理工具更多,更好多租户和配额管理,灵活的集群管理,方便的集群间迁移工具
那么两者之间如何选择呢?1. 业务场景复杂数据规模巨大,希望投入研发力量做定制开发,选ClickHouse2. 希望一站式的分析解决方案,少量投入研发资源,选择Doris
ApacheDoris和ClickHouse的选型比较 - 百度文库
https://www.csdn.net/tags/NtzaAg2sNzM5ODMtYmxvZwO0O0OO0O0O.html
Apache Doris和ClickHouse的深度分析 - 知乎
以上是关于Clickhouse与Doris的区别的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章