Java并发--ConcurrentModificationException(并发修改异常)异常原因和解决方法

Posted 一頁書

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Java并发--ConcurrentModificationException(并发修改异常)异常原因和解决方法相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

  在前面一篇文章中提到,对Vector、ArrayList在迭代的时候如果同时对其进行修改就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。下面我们就来讨论以下这个异常出现的原因以及解决办法。

  以下是本文目录大纲:

  一.ConcurrentModificationException异常出现的原因

  二.在单线程环境下的解决办法

  三.在多线程环境下的解决方法

  转载原文链接:http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933551.html

一.ConcurrentModificationException异常出现的原因

  先看下面这段代码:

 1 public class Test {
 2     public static void main(String[] args)  {
 3         ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
 4         list.add(2);
 5         Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
 6         while(iterator.hasNext()){
 7             Integer integer = iterator.next();
 8             if(integer==2)
 9                 list.remove(integer);
10         }
11     }
12 }

运行结果:

  

  从异常信息可以发现,异常出现在checkForComodification()方法中。

  我们不忙看checkForComodification()方法的具体实现,我们先根据程序的代码一步一步看ArrayList源码的实现:

  首先看ArrayList的iterator()方法的具体实现,查看源码发现在ArrayList的源码中并没有iterator()这个方法,那么很显然这个方法应该是其父类或者实现的接口中的方法,我们在其父类AbstractList中找到了iterator()方法的具体实现,下面是其实现代码:

public Iterator<E> iterator() {
    return new Itr();
}

从这段代码可以看出返回的是一个指向Itr类型对象的引用,我们接着看Itr的具体实现,在AbstractList类中找到了Itr类的具体实现,它是AbstractList的一个成员内部类,下面这段代码是Itr类的所有实现:

 1 private class Itr implements Iterator<E> {
 2     int cursor = 0;
 3     int lastRet = -1;
 4     int expectedModCount = modCount;
 5     public boolean hasNext() {
 6            return cursor != size();
 7     }
 8     public E next() {
 9            checkForComodification();
10         try {
11         E next = get(cursor);
12         lastRet = cursor++;
13         return next;
14         } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
15         checkForComodification();
16         throw new NoSuchElementException();
17         }
18     }
19     public void remove() {
20         if (lastRet == -1)
21         throw new IllegalStateException();
22            checkForComodification();
23  
24         try {
25         AbstractList.this.remove(lastRet);
26         if (lastRet < cursor)
27             cursor--;
28         lastRet = -1;
29         expectedModCount = modCount;
30         } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
31         throw new ConcurrentModificationException();
32         }
33     }
34  
35     final void checkForComodification() {
36         if (modCount != expectedModCount)
37         throw new ConcurrentModificationException();
38     }
39 }

首先我们看一下它的几个成员变量:

  cursor:表示下一个要访问的元素的索引,从next()方法的具体实现就可看出

  lastRet:表示上一个访问的元素的索引

  expectedModCount:表示对ArrayList修改次数的期望值,它的初始值为modCount。

  modCount是AbstractList类中的一个成员变量

protected transient int modCount = 0;

该值表示对List的修改次数,查看ArrayList的add()和remove()方法就可以发现,每次调用add()方法或者remove()方法就会对modCount进行加1操作。

  好了,到这里我们再看看上面的程序:

  当调用list.iterator()返回一个Iterator之后,通过Iterator的hashNext()方法判断是否还有元素未被访问,我们看一下hasNext()方法,hashNext()方法的实现很简单:

public boolean hasNext() {
    return cursor != size();
}

如果下一个访问的元素下标不等于ArrayList的大小,就表示有元素需要访问,这个很容易理解,如果下一个访问元素的下标等于ArrayList的大小,则肯定到达末尾了。

  然后通过Iterator的next()方法获取到下标为0的元素,我们看一下next()方法的具体实现:

public E next() {
    checkForComodification();
 try {
    E next = get(cursor);
    lastRet = cursor++;
    return next;
 } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
    checkForComodification();
    throw new NoSuchElementException();
 }
}

这里是非常关键的地方:首先在next()方法中会调用checkForComodification()方法,然后根据cursor的值获取到元素,接着将cursor的值赋给lastRet,并对cursor的值进行加1操作。初始时,cursor为0,lastRet为-1,那么调用一次之后,cursor的值为1,lastRet的值为0。注意此时,modCount为0,expectedModCount也为0。

  接着往下看,程序中判断当前元素的值是否为2,若为2,则调用list.remove()方法来删除该元素。

  我们看一下在ArrayList中的remove()方法做了什么:

public boolean remove(Object o) {
    if (o == null) {
        for (int index = 0; index < size; index++)
            if (elementData[index] == null) {
                fastRemove(index);
                return true;
            }
    } else {
        for (int index = 0; index < size; index++)
            if (o.equals(elementData[index])) {
                fastRemove(index);
                return true;
            }
    }
    return false;
}
 
private void fastRemove(int index) {
    modCount++;
    int numMoved = size - index - 1;
    if (numMoved > 0)
        System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                numMoved);
    elementData[--size] = null; // Let gc do its work
}

通过remove方法删除元素最终是调用的fastRemove()方法,在fastRemove()方法中,首先对modCount进行加1操作(因为对集合修改了一次),然后接下来就是删除元素的操作,最后将size进行减1操作,并将引用置为null以方便垃圾收集器进行回收工作。

  那么注意此时各个变量的值:对于iterator,其expectedModCount为0,cursor的值为1,lastRet的值为0。

  对于list,其modCount为1,size为0。

  接着看程序代码,执行完删除操作后,继续while循环,调用hasNext方法()判断,由于此时cursor为1,而size为0,那么返回true,所以继续执行while循环,然后继续调用iterator的next()方法:

  注意,此时要注意next()方法中的第一句:checkForComodification()。

  在checkForComodification方法中进行的操作是:

final void checkForComodification() {
    if (modCount != expectedModCount)
    throw new ConcurrentModificationException();
}

如果modCount不等于expectedModCount,则抛出ConcurrentModificationException异常。

  很显然,此时modCount为1,而expectedModCount为0,因此程序就抛出了ConcurrentModificationException异常。

  到这里,想必大家应该明白为何上述代码会抛出ConcurrentModificationException异常了。

  关键点就在于:调用list.remove()方法导致modCount和expectedModCount的值不一致。

  注意,像使用for-each进行迭代实际上也会出现这种问题。

二.在单线程环境下的解决办法

  既然知道原因了,那么如何解决呢?

  其实很简单,细心的朋友可能发现在Itr类中也给出了一个remove()方法:

 1 public void remove() {
 2     if (lastRet == -1)
 3     throw new IllegalStateException();
 4        checkForComodification();
 5  
 6     try {
 7     AbstractList.this.remove(lastRet);
 8     if (lastRet < cursor)
 9         cursor--;
10     lastRet = -1;
11     expectedModCount = modCount;
12     } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
13     throw new ConcurrentModificationException();
14     }
15 }

在这个方法中,删除元素实际上调用的就是list.remove()方法,但是它多了一个操作:

expectedModCount = modCount;

因此,在迭代器中如果要删除元素的话,需要调用Itr类的remove方法。

  将上述代码改为下面这样就不会报错了:

public class Test {
    public static void main(String[] args)  {
        ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
        list.add(2);
        Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
        while(iterator.hasNext()){
            Integer integer = iterator.next();
            if(integer==2)
                iterator.remove();   //注意这个地方
        }
    }
}

三.在多线程环境下的解决方法

  上面的解决办法在单线程环境下适用,但是在多线程下适用吗?看下面一个例子:

 1 public class Test {
 2     static ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
 3     public static void main(String[] args)  {
 4         list.add(1);
 5         list.add(2);
 6         list.add(3);
 7         list.add(4);
 8         list.add(5);
 9         Thread thread1 = new Thread(){
10             public void run() {
11                 Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
12                 while(iterator.hasNext()){
13                     Integer integer = iterator.next();
14                     System.out.println(integer);
15                     try {
16                         Thread.sleep(100);
17                     } catch (InterruptedException e) {
18                         e.printStackTrace();
19                     }
20                 }
21             };
22         };
23         Thread thread2 = new Thread(){
24             public void run() {
25                 Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
26                 while(iterator.hasNext()){
27                     Integer integer = iterator.next();
28                     if(integer==2)
29                         iterator.remove(); 
30                 }
31             };
32         };
33         thread1.start();
34         thread2.start();
35     }
36 }

运行结果:

  

  有可能有朋友说ArrayList是非线程安全的容器,换成Vector就没问题了,实际上换成Vector还是会出现这种错误。

  原因在于,虽然Vector的方法采用了synchronized进行了同步,但是由于Vector是继承的AbstarctList,因此通过Iterator来访问容器的话,事实上是不需要获取锁就可以访问。那么显然,由于使用iterator对容器进行访问不需要获取锁,在多线程中就会造成当一个线程删除了元素,由于modCount是AbstarctList的成员变量,因此可能会导致在其他线程中modCount和expectedModCount值不等。

  就比如上面的代码中,很显然iterator是线程私有的,

  初始时,线程1和线程2中的modCount、expectedModCount都为0,

  当线程2通过iterator.remove()删除元素时,会修改modCount值为1,并且会修改线程2中的expectedModCount的值为1,

  而此时线程1中的expectedModCount值为0,虽然modCount不是volatile变量,不保证线程1一定看得到线程2修改后的modCount的值,但是也有可能看得到线程2对modCount的修改,这样就有可能导致线程1中比较expectedModCount和modCount不等,而抛出异常。

  因此一般有2种解决办法:

  1)在使用iterator迭代的时候使用synchronized或者Lock进行同步;

  2)使用并发容器CopyOnWriteArrayList代替ArrayList和Vector。

  关于并发容器的内容将在下一篇文章中讲述。

  参考资料:

  http://blog.csdn.net/izard999/article/details/6708738

  http://www.2cto.com/kf/201403/286536.html

以上是关于Java并发--ConcurrentModificationException(并发修改异常)异常原因和解决方法的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

Java并发知识整理

java高并发,如何解决,啥方式解决,高并发

java 怎样处理高并发

Java并发总结-全景图

java中怎么实现高并发

Java并发指南开篇:Java并发编程学习大纲