为什么 Web3 社交将超越其 Web2 同行

Posted 2023-03-30 web3探路者

我们最近听到了很多关于 web3 社交媒体平台的消息。

但如果你没有跟上，你可能想知道为什么我们已经有了 Twitter、Facebook、Instagram 等，我们还需要 web3 社交。

好吧，这一切都取决于谁拥有权力。

在 web2 中，权力掌握在寻求收入最大化的公司手中。但在 web3 中，一切都是为了将权力交还给用户和创作者，尽可能提供最佳的用户体验。

在本次深入探讨中，我将详细介绍集中式社交媒体平台的问题以及 web3 社交提供更好选择的所有方式。

如果您仍然是 web2 社交的粉丝，那么这里是您需要知道的内容

---

Lens ：社交网络的演变

---

等等，我们当前的社交平台出了什么问题？

如果您是创作者、公众人物，或者只是经营一家围绕或基于社交媒体的企业，您就会清楚我们当前平台的问题所在。

但对于其他人，以下是您应该了解的有关 web2 社交的信息：

• 审查制度在 web2 平台上很常见

• 少数人（高管、董事会成员等）决定 web2 social 的运行方式

• 用户不拥有他们的数据

• 安全是事后才想到的

让我们深入探讨这四个问题。

审查制度盛行

现在，审查制度是一个敏感的话题，因为一定程度的审查制度是个好主意。

例如，涉及到：

• 分享其他人的私人信息——又名人肉搜索

• 上传非法或受版权保护的材料，例如电影

• 
  仇恨内容，例如 Kanye 最近分享的反犹太言论

• 
  图片内容，例如暴力或色情材料

审查制度还有助于遏制宣传，例如您可能在 Covid-19 大流行的早期和中期看到的一些内容。

然而，良好的审查制度与仅因为内容不符合平台的政治议程而限制内容之间存在细微差别。

首先，我要说我不是一般政治的忠实拥护者，而且我对谁是对的也没有真正的看法。

但爱他或恨他，推特永久禁止特朗普进入社交网络可以被视为审查过头了。虽然围绕选举显然存在一些紧张局势，但他所说的一切都没有明确煽动暴力。相反，是推特的解释让他被禁了。

另一个例子是 Facebook 决定强制商业页面在平台上做广告，因为他们的内容不会自然显示。虽然这不是彻底的审查，但它仍然迫使企业付费才能玩。

少数人掌控局面

就像上面的 Facebook 示例一样，web2 社交网络将利润和董事会成员置于用户之前。

你认为 Facebook 采取这一举措是为了改善平台的用户体验吗？正如他们所说的那样，Facebook 的广告收入占其总收入的 97.6%。

另一方面，你有 Elon Musk 和 Twitter。自从他购买了该平台后，他做出了一些重大改变，希望“重振”该平台。然而，就在他分享推特可能接近破产的消息后不久。

想象一下，当这些平台可能随时更改其政策或关闭平台时，您试图建立自己的社交形象！

一位前 Facebook 举报人甚至最近作证说，该公司“将利润置于人们的安全之上”。她还分享了一些关于 2018 年算法更改的内部文件，Facebook 知道这些更改会偏爱耸人听闻的点击诱饵内容。

数据所有权？什么数据所有权？

关于建立社交资料，web2 中最大的问题之一是用户不拥有他们的数据。

你可以花数年时间在 Facebook、Instagram 或 Twitter 上建立自己的影响力，然后让它瞬间消失。

无论您选择 Facebook 还是 Twitter，平台本身拥有您的内容并从中受益最多。

创作者生成大量内容，让更多人关注他们发布的平台，并使这些平台对广告商更具吸引力。这里的问题是创作者的努力得到的报酬很少。

例如，Facebook 在 2021 年赚取了 1179 亿美元，但平台用这笔收入做了什么？他们决定，到 2022 年，他们将向该平台的创建者支付总计 10 亿美元的费用。

10亿美元。这还不到他们 2021 年产生的收入的 1%。

如果您不喜欢 Facebook 的条款？好吧，除了在具有类似收入结构的其他平台上发帖外，您无能为力。你甚至不能带走你的追随者或满足于你——即使你的追随者是你的辛勤工作。

但是如果你是消费者而不是创造者呢？

好吧，创作者的收入可能不会打扰你。但是，应该困扰您的是在这些平台上进行的大量数据挖掘，以便它们可以提供高度针对性的广告。

Web2 平台收集和分析用户数据（想想点击次数、查看时间和其他操作）有效地从您的数据中获利，而不给您任何回报——除了具有一些体面内容的平台。

有些东西不适合我！

安全性差

集中式系统比分散式系统更容易被破解。因此，多年来 web2 社交平台多次成为黑客攻击的受害者也就不足为奇了。

到底有多少？

• Facebook 在 8 起数据泄露事件中处于领先地位，其中最引人注目的（虽然从技术上讲不是数据泄露事件）是 Cambridge Analytica 丑闻，该丑闻导致 Facebook 出售了 8700 万用户的数据。

• Twitter 经历了四次数据泄露事件，其中最引人注目的是 3.3 亿个帐户密码因“代码故障”而被泄露。

• 甚至 LinkedIn 也有四次违规，其中最引人注目的是 1.65 亿用户帐户的违规。

似乎他们太专注于通过您的数据获利而担心安全问题！

但还有更好的选择！