CLion 和 VS 哪个是更智能的c++ IDE?

Posted 2023-03-24

平台：Clion跨平台，VS for Windows only;
速度：Clion基于java，VS native 速度较快，当然在电脑配置达到要求的时候，不用考虑这个问题;
易用性：Clion你最好会手写CMake（并不难），VS你只需要配置一下工程属性（顺便说一下CMake对大型项目自动生成非常有用，不过跨平台方面，automake更胜一筹）; Clion的自动补全无疑是最强大的特性之一，写代码流畅无比，VS我很久没用过了，不清楚目前版本的自动补全用起来怎么样;
稳定性：Clion目前的版本2016-1已经很稳定，VS一直很稳定;
对C++标准的支持：基本上Clion对标准的支持取决与工具链（tool chains），但也不完全，比如就算工具链支持c++14,Clion本身对C++14目前支持还是有一定缺陷的，但是工具链支持意味着你至少可以正常编译，微软对C++的支持一直走在前列，这方面VS肯定更有优势，（但是你的队友可能连C++11都没用6,所以这个并不是很重要）。
总的来说，如果你做Windows开发，那就用VS，其它时候推荐Clion。 参考技术A

如果你做Windows开发，那就用VS，其它时候推荐Clion。

平台：Clion跨平台，VS for Windows only;

速度：Clion基于java，VS native 速度较快，当然在电脑配置达到要求的时候，不用考虑这个问题;

易用性：Clion你最好会手写CMake（并不难），VS你只需要配置一下工程属性（顺便说一下CMake对大型项目自动生成非常有用，不过跨平台方面，automake更胜一筹）; Clion的自动补全无疑是最强大的特性之一，写代码流畅无比，VS我很久没用过了，不清楚目前版本的自动补全用起来怎么样;

稳定性：Clion目前的版本2016-1已经很稳定，VS一直很稳定;
对C++标准的支持：基本上Clion对标准的支持取决与工具链（tool chains），但也不完全，比如就算工具链支持c++14,Clion本身对C++14目前支持还是有一定缺陷的，但是工具链支持意味着你至少可以正常编译，微软对C++的支持一直走在前列，这方面VS肯定更有优势，（但是你的队友可能连C++11都没用6,所以这个并不是很重要）。

vs好用到什么程度呢？
就是你出了一个很复杂的底层库，可能你花两月润色的文档，不如编译一份C#程序集让人翻对象查看器效果好。
就是平时写程序写c++用vim，但是一需要学新库，第一件事肯定是先找有没有C#程序集，是不是COM组件，有没有给vs的demo。
它可能是太重量级了，这和重量级的Windows也脱不开干系，但说真的，没有第二款IDE能让你不看任何参考资料就能调库写程序了。