hibernate5(10)注解映射[2]一对多单向关联

Posted 2020-09-29 lytwajue

在上一篇文章里。我们从端方向一端建立关联关系，完毕了从文章到作者的关联关系建立。但在实际的博客站点中，用户肯定还须要获取自己所写的文章，这时能够建立用户（一）对文章（多）的单向关联映射。

先来看我们的一方配置实例

package com.zeng.model;

import java.util.Set;

import javax.persistence.CascadeType;
import javax.persistence.Entity;
import javax.persistence.FetchType;
import javax.persistence.GeneratedValue;
import javax.persistence.GenerationType;
import javax.persistence.Id;
import javax.persistence.OneToMany;
import javax.persistence.Table;

@Entity//声明当前类为hibernate映射到数据库中的实体类
@Table(name = "t_user")//声明在数据库中自己主动生成的表名为t_user
public class User {
    @Id//声明此列为主键,作为映射对象的标识符
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private Integer id;
    private String name;
    @OneToMany(cascade = CascadeType.ALL,fetch = FetchType.LAZY,mappedBy = "user",targetEntity = Article.class,orphanRemoval = true)//用户作为一方使用OneToMany注解
    private Set<Article> articles;//文章作为多方。我们使用Set集合来存储。同一时候还能防止存放同样的文章
    public String getName() {
        return name;
    }
    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
    public Integer getId() {
        return id;
    }
    public void setId(Integer id) {
        this.id = id;
    }
    public Set<Article> getArticles() {
        return articles;
    }
    public void setArticles(Set<Article> articles) {
        this.articles = articles;
    }
    //重写hashcode方法提高比較效率
    @Override
    public int hashCode() {
        final int prime = 31;
        int result = 1;
        result = prime * result + ((id == null) ? 0 : id.hashCode());
        result = prime * result + ((name == null) ?
 0 : name.hashCode());
        return result;
    }
    //重写equals比較对象相等
    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (getClass() != obj.getClass())
            return false;
        User other = (User) obj;
        if (id == null) {
            if (other.id != null)
                return false;
        } else if (!id.equals(other.id))
            return false;
        if (name == null) {
            if (other.name != null)
                return false;
        } else if (!name.equals(other.name))
            return false;
        return true;
    }
}

以下是我们相应的多方配置

package com.zeng.model;

import javax.persistence.Entity;
import javax.persistence.GeneratedValue;
import javax.persistence.GenerationType;
import javax.persistence.Id;
import javax.persistence.Table;

@Table(name = "t_article1")
@Entity
public class Article {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private Integer id;
    private String content;

    public Integer getId() {
        return id;
    }
    public void setId(Integer id) {
        this.id = id;
    }
    public String getContent() {
        return content;
    }
    public void setContent(String content) {
        this.content = content;
    }
}

依据这些配置。我们来编写測试方法：

package com.zeng.test;

import java.util.HashSet;
import java.util.Set;

import org.hibernate.Session;
import org.hibernate.SessionFactory;
import org.hibernate.Transaction;
import org.junit.After;
import org.junit.AfterClass;
import org.junit.Before;
import org.junit.BeforeClass;
import org.junit.Test;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;

import com.zeng.model.Article;
import com.zeng.model.User;

public class Test2 {
    private ApplicationContext ac;
    private SessionFactory sessionFactory;
    private Session session;
    private Transaction transaction;
    @BeforeClass//在測试类初始化时调用此方法。完毕静态对象的初始化
    public static void before(){
    }
    @Before//每个被注解Test方法在调用前都会调用此方法一次
    public void setup(){//建立针对我们当前測试方法的的会话和事务
        ac = new ClassPathXmlApplicationContext("spring-datasource.xml");
        sessionFactory = (SessionFactory) ac.getBean("sessionFactory");
        session = sessionFactory.openSession();
        transaction = session.beginTransaction();
    }
    //測试一对多单向关联
    @Test
    public void test2(){
        User user = new User();
        user.setName("oneObject");
        Set<Article> articles = new HashSet<Article>();
        for(int i = 0 ; i < 3;i ++){//加入三篇文章
            Article article = new Article();
            article.setContent("moreContent" + i) ;
            articles.add(article);
        }
        user.setArticles(articles);//建立关联关系
        session.save(user);//仅保存用户
    }

    @After//每个被注解Test方法在调用后都会调用此方法一次
    public void teardown(){
        if(transaction.isActive()){//假设当前事务尚未提交，则
            transaction.commit();//提交事务，主要为了防止在測试中已提交事务，这里又反复提交
        }

        session.clear();
        session.close();
        sessionFactory.close();
    }
    @After//在类销毁时调用一次
    public void after(){
    }

}

执行測试方法。我们会看到控制台打印下列sql语句：

Hibernate: insert into t_user1 (name) values (?)
Hibernate: insert into t_article1 (content) values (?)
Hibernate: insert into t_article1 (content) values (?)
Hibernate: insert into t_article1 (content) values (?)
Hibernate: insert into t_user1_t_article1 (t_user1_id, articles_id) values (?, ?)
Hibernate: insert into t_user1_t_article1 (t_user1_id, articles_id) values (?, ?)
Hibernate: insert into t_user1_t_article1 (t_user1_id, articles_id) values (?

, ?)
在前四句，我们看到在保存user对象时。级联保存了我们的文章对象，最后面三条信息又是什么？原来在我们没有设置@JoinColumn(详细用法请參考我的上篇文章）。

那么在一对多的关联配置中。hibernate会默认帮我们生成中间表来完毕两者的映射关系，查询数据库。我们会发现
mysql> select * from t_user1_t_article1;
+————+————-+
| t_user1_id | articles_id |
+————+————-+
| 1 | 1 |
| 1 | 2 |
| 1 | 3 |
+————+————-+
3 rows in set (0.00 sec)

确实是通过中间表，将用户和文章关联起来了。
这时进行级联删除測试：

“`java
User user = (User) session.get(User.class, 1);
session.delete(user);

>我们会得到信息打印：
>
Hibernate: delete from t_user1_t_article1 where t_user1_id=?
Hibernate: delete from t_article1 where id=?

Hibernate: delete from t_article1 where id=?
Hibernate: delete from t_article1 where id=?
Hibernate: delete from t_user1 where id=?
</font>
可见，它的删除顺序是<font color=red>先清楚中间表数据->再删除多方文章4数据->最后清楚一方用户数据</font>

假设我们不像使用中间表，而想像上一篇配置多对一关联那样，在文章表生成user_id，我们就要一方配置@JoinColumn属性，相应属性的实比例如以下：
```java
@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL,fetch = FetchType.LAZY,targetEntity = Article.class,orphanRemoval = true)//用户作为一方使用OneToMany注解
@JoinColumn(name = "user_id")//加入了这个注解
private Set<Article> articles;//文章作为多方，我们使用Set集合来存储，同一时候还能防止存放同样的文章




<div class="se-preview-section-delimiter"></div>

改动相应表名，让hibernate又一次在数据库中生成表，此时再执行我们的測试方法，会看到：

Hibernate: insert into t_user2 (name) values (?)
Hibernate: insert into t_article2 (content) values (?)
Hibernate: insert into t_article2 (content) values (?)
Hibernate: insert into t_article2 (content) values
Hibernate: update t_article2 set user_id=? where id=?

Hibernate: update t_article2 set user_id=? where id=?
Hibernate: update t_article2 set user_id=? where id=?

此时我们会看到，最后三行换成了更新我们的表属性值。

从这里我们看出为了更新aritlce表中user_id相应值，我们额外使用多了三条数据，这是非常不值的，会额外消耗数据库的性能，有没方法使得在插入文章表的同一时候插入user_id的值呢？查看hibernate源代码，我们会发现这是由于user作为主动方，它处理关联对象时必须通过update来完毕，假设我们想取消update，应该将user放弃主动。让还有一方(多方)去维护，这又涉及到我们的一对多、多对一双向关联了，我们在下一篇文章再详细解决这一问题。

这个时候我们来測试级联删除：

User user = (User) session.get(User.class, 1);
session.delete(user);




<div class="se-preview-section-delimiter"></div>

会得到例如以下信息打印：
Hibernate: update t_article2 set user_id=null where user_id=?
Hibernate: delete from t_article2 where id=?
Hibernate: delete from t_article2 where id=?

Hibernate: delete from t_article2 where id=?

Hibernate: delete from t_user2 where id=?

注意到，它的删除顺序是：清除用户表和文章表的关联关系（这又是由于用户表作为主动方，它必须通过此方法来维护关联关系->然后清除多方文章信息->最后才删除我们的一方用户

上面我们基本完毕了我们的測试工作。以下我们对配置属性加以分析：
1. 相对于上一篇我们提到的ManyToOne属性。OneToMany独有的属性有：mapperBy和orphanRemoval，mpperBy是指放弃维护级联关系，详细我们在双向关联中再详细分析，这里比較独特的属性是orphanRemoval
表面意思是去除孤儿，当一方不再关联多方某一实体A时，自己主动从数据库中删除A。以下来看实例測试。假如我们先将其设为false

@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL,fetch = FetchType.LAZY,targetEntity = Article.class,orphanRemoval = false)//用户作为一方使用OneToMany注解
@JoinColumn(name = "user_id")
private Set<Article> articles;//文章作为多方。我们使用Set集合来存储，同一时候还能防止存放同样的文章




<div class="se-preview-section-delimiter"></div>

先看看我们数据库的初始记录信息：

+—-+———–+
| id | name |
+—-+———–+
| 2 | oneObject |
+—-+———–+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select * from t_article2;
+—-+————–+———+
| id | content | user_id |
+—-+————–+———+
| 6 | moreContent0 | 2 |
| 5 | moreContent1 | 2 |
| 4 | moreContent2 | 2 |
+—-+————–+———+
3 rows in set (0.00 sec)

接着開始我们的測试：

User user = (User) session.get(User.class,2);
Article article = user.getArticles().iterator().next();//获取与用户有相应关系的一篇文章
user.getArticles().remove(article);//从用户相应关系中清除出来
session.update(user);//更新用户




<div class="se-preview-section-delimiter"></div>

执行測试代码，我们会看到控制台仅输出一条sql语句：
Hibernate: update t_article2 set user_id=null where user_id=? and id=?
即
查询数据库。此时变成：

mysql> select * from t_article2;
+—-+————–+———+
| id | content | user_id |
+—-+————–+———+
| 6 | moreContent0 | 2 |
| 5 | moreContent1 | 2 |
| 4 | moreContent2 | NULL |
+—-+————–+———+
3 rows in set (0.00 sec)

如今我们先恢复測试前的数据：
mysql> update t_article2 set user_id = 2 where id = 4;
然后再将相应注解里的orphanRemoval设为true

@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL,fetch = FetchType.LAZY,targetEntity = Article.class,orphanRemoval = true)
@JoinColumn(name = "user_id")
private Set<Article> articles;




<div class="se-preview-section-delimiter"></div>

再次执行我们的測试代码,控制台输出：

Hibernate: update t_article2 set user_id=null where user_id=? and id=?

Hibernate: delete from t_article2 where id=?
我们的文章记录就相应被删除了，这就是去除“孤儿”的含义。在实际开发中。正如我们的身份证总是从属于某个人的，假设失去这样的从属关系，身份证就没有意义而能够去除了。

2. @JoinTable

在默认不使用@JoinColumn时，多对一关联中hibernate会为我们自己主动生成中间表。但假设我们像自己来配置中间表，就能够使用@JoinTable注解。它的实例配置例如以下：

@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL,fetch = FetchType.LAZY,targetEntity = Article.class,orphanRemoval = true)//用户作为一方使用OneToMany注解
@JoinTable(name = "t_user_articles",inverseJoinColumns = {@JoinColumn(name = "article_id")},joinColumns = {@JoinColumn(name = "article_id")})
private Set<Article> articles;//文章作为多方。我们使用Set集合来存储，同一时候还能防止存放同样的文章




<div class="se-preview-section-delimiter"></div>

当中：
1. name为创建的中间表名称。
2. inverseJoinColumns指向对方的表，在这里指多方的表。
3. joinColumns指向自己的表，即一方的表。这些指向都是通过主键映射来完毕的。

执行我们的測试代码：

User user = new User();
user.setName("oneObject");
Set<Article> articles = new HashSet<Article>();
for(int i = 0 ; i < 3;i ++){
    Article article = new Article();
    article.setContent("moreContent" + i) ;
    articles.add(article);
}
user.setArticles(articles);//建立关联关系
session.save(user);




<div class="se-preview-section-delimiter"></div>

会发现我们的用户、文章相应关系都在中间表中建立起来了：

mysql> select * from t_user_articles;
+———+————+
| user_id | article_id |
+———+————+
| 1 | 1 |
| 1 | 2 |
| 1 | 3 |
+———+————+
3 rows in set (0.00 sec)

使用中间表的优点是对原来两张表的结构不正确造成不论什么影响。

尤其是在一些老项目中我们能够不改动既定的表结构（其实在一个项目古老庞大到一定程度就非常难去改）、以不侵入原来表的方式构建出一种更清淅更易管理的关系。

当然缺点是我们的我们须要维护多一张表。一旦中间表多了，维护起来会愈加麻烦。但综合来看。我们显然更推荐用中间表的方式来完毕配置。

3. eqauls和hashCode方法

在我们開始配置一对多的一方时，我们通过Set来和多方建立关系，当中提到的一点是能够防止多方同样对象出现。

这个同样相应我们数据库中就是某些属性列同样。比方：对于Article,假设id和content在两条记录中都一样，我们就能够觉得两条记录是一致的，因此会自己主动去重那么我们来推断它们的反复关系呢？这个时候就要通过重写hashCode和equals方法了。
示比例如以下：

//重写equals比較对象相等
@Override
public boolean equals(Object obj) {
    if (this == obj)//假设地址引用同样，直接推断为相等
        return true;
    if (obj == null)//假设目标对象为null,直接推断不等
        return false;
    if (getClass() != obj.getClass())//两者类不一致
        return false;
    User other = (User) obj;
    if (id == null) {
        if (other.id != null)
            return false;
    } else if (!id.equals(other.id))//推断两者id是否都存在且相等
        return false;
    if (name == null) {
        if (other.name != null)
            return false;
    } else if (!name.equals(other.name))//推断两者名字是否都存在且相等
        return false;
    return true;
}

一般来说，我们重写equal方法就能推断两个对象是否相等了，为什么还要重写hashCode方法呢？主要是考虑到效率的问题，对于equals方法，当比較规则比較复杂的话就会比較耗时了，而hashCode为每个对象生成一个散列码（通过一种神奇的算法。一般为关键属性乘以一个质数），避免了比較慢的运算。只是我们不能由于快就单凭hash码来推断两个对象是否相等。由于hashCode并不能保证能为每个不同的对象生成唯一的散列码，所以可能会有两个hash码同样，但对象确实不一致的情况。

只是我们知道的是假设连hash码都不一致，那两个对象肯定是不一致的。

依据此思路。我们能够非常好地理解在java内部，是怎样推断两个对象是否相等的：