让人遗憾，中国企业拥有最多5G专利，专利费收入远低于欧美企业

Posted 2022-12-19 柏颖漫谈

日前分析机构给出了一份全球几家拥有5G专利的企业获得的专利费收入数据，数据显示高通仍然是专利费收入最大赢家，而诺基亚、爱立信等获得的专利费收入也比中国通信企业高得多，拥有最多的5G专利，获得的专利费却远比海外企业少，这实在让人遗憾。

统计数据显示过去三年，高通获得的专利费收入最多，高达159亿美元；诺基亚、爱立信获得的专利费收入分别为53亿美元、31亿美元，而中国某科技企业获得的专利费收入仅为13亿美元，远低于这些竞争对手。

这与全球5G专利排名完全不匹配，根据ETSI的数据显示高通、诺基亚、爱立信等持有的5G专利数量分别位居全球第二名、第六名、第七名，而中国两家通信设备企业持有的5G专利分别位居第一名、第五名，另外大唐、OPPO分别位居第八名、第九名。

显然中国企业持有的专利数量远超高通、诺基亚、爱立信等，但是中国企业获得的专利费收入却远少于这几家企业，甚至中国一些拥有专利优势的企业还得反过来给高通缴纳专利费，这样的现象相当让人遗憾。

那么为何造成如此巨大的差异呢，可能在于专利质量、专利费收费模式的差异等等造成的，导致中国企业虽然拥有了更多的5G专利获得的专利费收入却远不如欧美企业，这值得深思。

持有更多专利并不代表就一定拥有专利优势，之前曾有分析数据指出欧美企业的专利质量显著高于中国企业，而分析机构给出的数据也显示中国企业申请的专利数量远超高通、诺基亚、爱立信等，但是审批通过的专利数量比例却低于这些欧美企业。

获得专利授权之后还得经过专利诉讼才能获得专利收入，这方面欧美企业往往都是首先选苹果作为目标，高通、诺基亚都曾对苹果发起专利诉讼，目前爱立信也对苹果发起了专利诉讼，由于苹果的强势，只要赢得对苹果的专利诉讼往往其他手机企业都会选择妥协缴纳专利费，中国企业如果想获得专利费也得对苹果这家强势企业发起专利诉讼。

再次则是高通、诺基亚、爱立信获得更多专利费，在于它们捆绑了此前获得的3G、4G专利，特别是高通依托于CDMA专利垄断优势建立了高通税，由此延续至今，即使高通的5G专利不占优势，但是由于3G和4G的专利优势迫使众多手机企业还是得向高通缴纳最多专利费，而诺基亚和爱立信依托于此前积累的3G、5G专利也获得了不菲的收入。

最后则是这些欧美企业都没有手机业务而无需专利交叉授权，而中国这些拥有专利优势的企业往往同时做通信设备、手机等业务，如此中国企业就需要用到欧美企业的专利，在交叉授权后中国企业只是降低了支出的专利费却无法免交专利费，更无法向高通、爱立信、诺基亚等收取专利费。

上述种种原因就造成了中国拥有专利优势的企业获得的专利费收入远低于欧美企业，不过随着中国企业开始熟悉欧美法律体系，如今中国企业也开始有意利用欧美的法律体系向欧美企业收取专利费，只不过这需要时间，尤其是与苹果的专利诉讼可能需要数年时间以及大量诉讼费用，这一切都都会慢慢改变，或许未来中国企业不仅无需向欧美企业缴纳专利费，还能从欧美企业获取专利费。