Day826.Java多线程等待&通知机制 -Java 并发编程实战

Posted 阿昌喜欢吃黄桃

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Day826.Java多线程等待&通知机制 -Java 并发编程实战相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

Java多线程等待&通知机制

Hi,我是阿昌,今天学习记录的是关于用“Java多线程等待&通知机制的内容。

死锁问题,在破坏占用且等待条件的时候,如果转出账本和转入账本不满足同时在文件架上这个条件,就用死循环的方式来循环等待,核心代码如下:

// 一次性申请转出账户和转入账户,直到成功
while(!actr.apply(this, target))

如果 apply() 操作耗时非常短,而且并发冲突量也不大时,这个方案还挺不错的,因为这种场景下,循环上几次或者几十次就能一次性获取转出账户和转入账户了。

但是如果 apply() 操作耗时长,或者并发冲突量大的时候,循环等待这种方案就不适用了,因为在这种场景下,可能要循环上万次才能获取到锁,太消耗 CPU 了。

其实在这种场景下,最好的方案应该是:

如果线程要求的条件(转出账本和转入账本同在文件架上)不满足,则线程阻塞自己,进入等待状态;

当线程要求的条件(转出账本和转入账本同在文件架上)满足后,通知等待的线程重新执行。

其中,使用线程阻塞的方式就能避免循环等待消耗 CPU 的问题。

那 Java 语言是否支持这种等待 - 通知机制呢?

答案是:一定支持(毕竟占据排行榜第一那么久)。


一、完美的就医流程

在介绍 Java 语言如何支持等待 - 通知机制之前,先看一个现实世界里面的就医流程,因为它有着完善的等待 - 通知机制,所以对比就医流程,就能更好地理解和应用并发编程中的等待 - 通知机制。

就医流程基本上是这样:

  1. 患者先去挂号,然后到就诊门口分诊,等待叫号;
  2. 当叫到自己的号时,患者就可以找大夫就诊了;
  3. 就诊过程中,大夫可能会让患者去做检查,同时叫下一位患者;
  4. 当患者做完检查后,拿检测报告重新分诊,等待叫号;
  5. 当大夫再次叫到自己的号时,患者再去找大夫就诊。

或许已经发现了,这个有着完美等待 - 通知机制的就医流程,不仅能够保证同一时刻大夫只为一个患者服务,而且还能够保证大夫和患者的效率。

“这个就医流程很复杂呀,前面描述的等待 - 通知机制相较而言是不是太简单了?

”那这个复杂度是否是必须的呢?

这个是必须的,不能忽视等待 - 通知机制中的一些细节。

下面来对比看一下前面都忽视了哪些细节。

  1. 患者到就诊门口分诊,类似于线程要去获取互斥锁;当患者被叫到时,类似线程已经获取到锁了。
  2. 大夫让患者去做检查(缺乏检测报告不能诊断病因),类似于线程要求的条件没有满足。
  3. 患者去做检查,类似于线程进入等待状态;然后大夫叫下一个患者,这个步骤我们在前面的等待 - 通知机制中忽视了,这个步骤对应到程序里,本质是线程释放持有的互斥锁。
  4. 患者做完检查,类似于线程要求的条件已经满足;患者拿检测报告重新分诊,类似于线程需要重新获取互斥锁,这个步骤我们在前面的等待 - 通知机制中也忽视了。

所以加上这些至关重要的细节,综合一下,就可以得出一个完整的等待 - 通知机制:

  • 线程首先获取互斥锁,当线程要求的条件不满足时,释放互斥锁,进入等待状态;

  • 当要求的条件满足时,通知等待的线程,重新获取互斥锁。


二、用 synchronized 实现等待 - 通知机制

在 Java 语言里,等待 - 通知机制可以有多种实现方式,比如 Java 语言内置的 synchronized 配合 wait()、notify()、notifyAll() 这三个方法就能轻松实现。

如何用 synchronized 实现互斥锁,应该已经很熟悉了。

在下面这个图里,左边有一个等待队列,同一时刻,只允许一个线程进入 synchronized 保护的临界区(这个临界区可以看作大夫的诊室),当有一个线程进入临界区后,其他线程就只能进入图中左边的等待队列里等待(相当于患者分诊等待)。

这个等待队列和互斥锁是一对一的关系,每个互斥锁都有自己独立的等待队列。

在并发程序中,当一个线程进入临界区后,由于某些条件不满足,需要进入等待状态,Java 对象的 wait() 方法就能够满足这种需求。

如上图所示,当调用 wait() 方法后,当前线程就会被阻塞,并且进入到右边的等待队列中,这个等待队列也是互斥锁的等待队列。

线程在进入等待队列的同时,会释放持有的互斥锁,线程释放锁后,其他线程就有机会获得锁,并进入临界区了。

那线程要求的条件满足时,该怎么通知这个等待的线程呢?

很简单,就是 Java 对象的 notify() 和 notifyAll() 方法。

在下面这个图里为你大致描述了这个过程,当条件满足时调用 notify(),会通知等待队列(互斥锁的等待队列)中的线程,告诉它条件曾经满足过。


为什么说是曾经满足过呢?

因为 notify() 只能保证在通知时间点,条件是满足的。

而被通知线程的执行时间点和通知的时间点基本上不会重合,所以当线程执行的时候,很可能条件已经不满足了(保不齐有其他线程插队)。这一点需要格外注意。

除此之外,还有一个需要注意的点,被通知的线程要想重新执行,仍然需要获取到互斥锁(因为曾经获取的锁在调用 wait() 时已经释放了)。

上面一直强调 wait()、notify()、notifyAll() 方法操作的等待队列是互斥锁的等待队列,所以如果 synchronized 锁定的是 this,那么对应的一定是 this.wait()、this.notify()、this.notifyAll();

如果 synchronized 锁定的是 target,那么对应的一定是 target.wait()、target.notify()、target.notifyAll() 。

而且 wait()、notify()、notifyAll() 这三个方法能够被调用的前提是已经获取了相应的互斥锁,所以我们会发现 wait()、notify()、notifyAll() 都是在 synchronized内部被调用的。

如果在 synchronized外部调用,或者锁定的 this,而用 target.wait() 调用的话,JVM 会抛出一个运行时异常:java.lang.IllegalMonitorStateException。


三、一个更好地资源分配器

看看等待 - 通知机制,是如何解决一次性申请转出账户和转入账户的问题吧。

在这个等待 - 通知机制中,需要考虑以下四个要素

  1. 互斥锁:Allocator 需要是单例的,所以可以用 this 作为互斥锁。
  2. 线程要求的条件:转出账户和转入账户都没有被分配过。
  3. 何时等待:线程要求的条件不满足就等待。
  4. 何时通知:当有线程释放账户时就通知。

将上面几个问题考虑清楚,可以快速完成下面的代码。

需要注意的是使用了:

  while(条件不满足) 
    wait();
  

利用这种范式可以解决上面提到的条件曾经满足过这个问题。

因为当 wait() 返回时,有可能条件已经发生变化了,曾经条件满足,但是现在已经不满足了,所以要重新检验条件是否满足。

范式,意味着是经典做法,所以没有特殊理由不要尝试换个写法。


class Allocator 
  private List<Object> als;
  // 一次性申请所有资源
  synchronized void apply(
    Object from, Object to)
    // 经典写法
    while(als.contains(from) ||
         als.contains(to))
      try
        wait();
      catch(Exception e)
         
     
    als.add(from);
    als.add(to);  
  
  // 归还资源
  synchronized void free(
    Object from, Object to)
    als.remove(from);
    als.remove(to);
    notifyAll();
  


四、尽量使用 notifyAll()

在上面的代码中,用的是 notifyAll() 来实现通知机制,为什么不使用 notify() 呢?

这二者是有区别的,notify() 是会随机地通知等待队列中的一个线程,而 notifyAll() 会通知等待队列中的所有线程

从感觉上来讲,应该是 notify() 更好一些,因为即便通知所有线程,也只有一个线程能够进入临界区。

但那所谓的感觉往往都蕴藏着风险,实际上使用 notify() 也很有风险,它的风险在于可能导致某些线程永远不会被通知到

假设有资源 A、B、C、D,线程 1 申请到了 AB,线程 2 申请到了 CD,此时线程 3 申请 AB,会进入等待队列(AB 分配给线程 1,线程 3 要求的条件不满足),线程 4 申请 CD 也会进入等待队列。

再假设之后线程 1 归还了资源 AB,如果使用 notify() 来通知等待队列中的线程,有可能被通知的是线程 4,但线程 4 申请的是 CD,所以此时线程 4 还是会继续等待,而真正该唤醒的线程 3 就再也没有机会被唤醒了。

所以除非经过深思熟虑,否则尽量使用 notifyAll()


五、总结

等待 - 通知机制是一种非常普遍的线程间协作的方式。

Java 语言内置的 synchronized 配合 wait()、notify()、notifyAll() 这三个方法可以快速实现这种机制,但是它们的使用看上去还是有点复杂,所以需要认真理解等待队列和 wait()、notify()、notifyAll() 的关系。最好用现实世界做个类比,这样有助于理解。


很多面试都会问到,wait() 方法和 sleep() 方法都能让当前线程挂起一段时间,那它们的区别是什么?现在你也试着回答一下吧。

waitsleep区别在于:

  1. wait会释放所有锁而sleep不会释放锁资源.
  2. wait只能在同步方法和同步块中使用,而sleep任何地方都可以.
  3. wait无需捕捉异常,而sleep需要.

以上是关于Day826.Java多线程等待&通知机制 -Java 并发编程实战的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

多线程之Condition的await和signalsignalAll等待/通知机制

Java多线程之三volatile与等待通知机制示例

并发编程:等待/通知机制

Android-Java多线程通讯(生产者 消费者)&10条线程对-等待唤醒/机制的管理

Java多线程编程核心技术读书笔记-线程通信

死锁Lock锁等待唤醒机制线程组线程池定时器单例设计模式_DAY24