EOS流行之痛——RAM机制设计缺陷?

Posted 2022-12-05 w7849516230

前些天整理EOS主网运行现状时，无意间发现RAM存在套利空间，而且紧接着看到EOS熊市对冲逻辑相关的文章，甚至在IMEOS上看到有项目因为RAM价格暴涨而可能停止空投。那么EOS上的RAM机制到底是怎样的？这种机制对用户和开发商的影响如何？这种暴涨是否能持续？另外除了RAM，是否还有其他资源可以获得收益？

RAM价格暴涨

先来看一张图：

从图中能够明显看出，EOS主网上RAM的价格从最初的0.017 EOS/KB左右，短短几天之内暴涨近5倍，到0.08EOS/KB附近，涨幅之快令人惊讶（文章还没写完已经超6倍了）。那么EOS上的RAM到底是什么？

资源分配机制

EOS在其技术白皮书中开篇就提到，要促进区块链的广泛应用，解决现有区块链平台使用费用高昂的问题，让普通用户能够免费使用平台服务。但白皮书中强调的是普通用户免费，而服务的提供者，应用开发商需要为此付费。

在EOS网络中，目前提供使用的资源有两类，一类是RAM，购买型的；另一类是CPU和网络带宽，抵押型的。把EOS理解为区块链操作系统，CPU和网络带宽是跟时间相关的，一定时间内你可使用的CPU和网络带宽是有限的，可使用量和你抵押的EOS数量相关，随着时间的流逝，CPU和网络带宽会慢慢恢复，而抵押的EOS在不用时可以全部退回。

RAM其实就是我们常说的内存。由于EOS是0.5s一个区块的高速运转，系统中的账号信息、智能合约执行信息的当前状态是存储在内存中的，因此这些信息需要长期占用内存（请不要和区块链上的数据搞混，比如账号的所有交易数据都在链上，余额是变化的，而当前的余额信息状态是在内存中的）。当存储账号状态的空间不足即RAM不足时，某些交易及其他操作就无法执行。例如你虽然余额中有足够的EOS，但RAM不足，你仍需要先购买RAM才能部署智能合约。

RAM的交易机制采用Bancor算法，通过中间代币来保证EOS和RAM之间的交易流通性。从EOSIO代码看EOS->RAM的交易，是通过EOS->RAMCORE， RAMCORE->RAM来实现的，反之一样。
EOS->RAMCORE采用如下公式：

其中，E是EOS->RAMCORE的转换数量，R是RAMCORE的发行总量（代码中初始化为100000000000000），C为EOS的余量，T为用来购买的EOS数量，F为常量，此处为0.0005，看整体代码截图:

RAMCORE->RAM采用如下公式：

其中T为购买获得的RAM数量，此处C为RAM的余量，R为RAMCORE的发行总量减去E（相当于RAMCORE数量没有变化），E为上面计算得的增发RAMCORE数量，F为常量，此处为2000，代码截图如下：

简单理解就是买的人越多，RAM价格越高，不用担心没有人买或者卖而无法交易；但是如果RAM扩容了，C就变大，RAM价格降低，但降低多少，仔细算算哦。

补充一张来自EOSPark的截图

哪些地方需要消耗RAM

先看一张测试网上的执行部分操作的RAM消耗表（为什么是测试网，你懂的，不影响理解）
（按0.08 EOS/KB，50 CNY/EOS算，则 4 CNY/KB）

操作	消耗者	消耗	￥市价（估算）
创建账号	创建者	2.926KB	12
创建合约	创建者	30KB（根据合约大小变化)	120
转账	发送方	0.265KB（不固定）	1.06
抵押获取带宽	抵押者	0.156KB（不固定）	0.62
取回抵押	抵押者	0.586KB	2.34
购买RAM	购买者	购买数量的0.5%	数量及市价相关
卖出RAM	卖出者	卖出数量的0.5%	数量及市价相关

这仅是普通用户使用的操作，好在RAM的使用主要是状态的存储，部分状态有了之后，再操作仅是修改RAM中存储的记录，因此重复的操作并不会增加RAM的消耗。但是作为开发商的智能合约，如果没有恰当的使用好RAM，那花钱真是如流水啊。

RAM套利面临的风险

RAM套利面临的风险主要是开源节流。开源即BP达成协定，为服务器扩容。当前64GB的RAM扩充2倍、4倍还是比较容易的，这样RAM价格直接拦腰折半，再折半。当然，BP的扩容讨论都是公开的，不会突然升级。而且代码中最高上限是1024T，现实中估计还无法达到。
另外节流就是在现有的RAM上节约使用，主要还是在恰当的时机回收不再使用的RAM，如智能合约代码优化，减少代码量；选择合适的时机清理不再使用的状态信息等。再就是后话，如果提供清理已有状态的接口，如删除账号，回收资源，那效果非常显著。

是否还有其他收益

RAM的套利最简单直接，低买高卖，最重要的还是拿捏好时间。
但是在此之前炒作更多的是短账号的竞拍，值到现在还没有开始，看看这张竞拍图：

eos这个账号已经竞拍到了3500EOS，看看你还能想到哪些账号名来参与（记着账号长度12个字符注册没有限制，12个以内需要竞拍，初期每天只拍卖一个短账号）

另外一个其实是CPU和网络带宽，别看现在超过一天自动恢复了。到后期，可能会出现EOS银行，普通用户将EOS存储到银行，银行支付利息，而银行再放贷租用CPU和网络带宽给开发商使用，开发商就可以少量支付获取大量CPU和网络带宽，减少降低运营成本，也类似于租用云服务器了

是设计缺陷还是故意为之

再回到文章标题最初的问题，RAM机制是设计缺陷么？BM对RAM的设计其实已经考虑到投机行为了，在早期RAM采用的是原价买入，原价卖出的逻辑（在v1.0.5的代码注释中还能看到，虽然代码逻辑已经变了），后期担心早期买入者，在RAM空间不足，价格上涨后没有动力卖出RAM，而采用Bancor算法，让市场来定价。这样的设计有没有可能为了是营销，更多的调动用户参与，就跟长达一年的众筹，投票选举21个超级等事件一样，让EOS持续活跃在大众的视野中。

在写作本文时发现很多之前就分析RAM存在套利空间的文章，不知道他们屯了多少。
另外看到PeckShield发布的以太坊重大漏洞，想想EOS未来的路还很长，让我们一起见证他的发展。

参考：
EOS技术白皮书
http://blog.eosdata.io/index.php/2018/04/28/eos-io-whitepaper-v2/
【精解】EOS标准货币体系与源码实现分析
https://www.cnblogs.com/Evsward/p/eos-exchange.html
【捭阖命物eos】急文。eos熊市如何利用ram自救，逆风翻盘
https://bihu.com/article/742272
RAM熊市对冲？全方位了解EOS系统资源
https://www.jinse.com/bitcoin/205948.html

转载请注明出处：http://blog.csdn.net/w7849516230，欢迎关注微信公众号“编程阳光”