java new 和 clone 的效率比较

Posted 2020-09-03

对于生成新的对象，我们常常用new,但是new看起来不是那么的快速，好像是个很费资源的操作，而clone看起来比new要好的多，来程序对比一下：

首先建立一个测试类，对此类进行new和clone操作，Test1.java:

public class Test1 implements Cloneable{
    String str;
    public Test1(String str){
        
        this.str=str;
    }
    public Test1 clone() throws CloneNotSupportedException{
        return (Test1)super.clone();
    }
}

主程序启动测试：分别进行10000000次new和clone，查看所用时间：

public class CloneTest {
    public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
        long t1=System.currentTimeMillis();
        for(int i=0;i<10000000;i++){
            Test1 s1= new Test1("test");
        }
        long t2=System.currentTimeMillis();
        Test1 s1=new Test1("test");
        for(int j=0;j<10000000;j++){
            
            Test1 s2=s1.clone();
        }
        long t3=System.currentTimeMillis();
        
        System.out.println(t2-t1);
        System.out.println(t3-t2);
    }
}

结果：

可以看出，对于此类操作，new要比clone省时10倍左右，但是对于稍微复杂一点的对象呢？我们在Test1.java的构造方法里增加一些操作：修改后

public class Test1 implements Cloneable{
    String str;
    public Test1(String str){
        if(str.startsWith("r")){
            str="aaaaaaa";
        }
        str.replaceAll("es", "aa");
        this.str=str;
    }
    public Test1 clone() throws CloneNotSupportedException{
        return (Test1)super.clone();
    }
}

再次运行：结果：

可以看出这里的new操作耗费了很长的时间，可以说是差距非常大，所以得出结论，对于轻量型对象，new更好，对于构造方法有些逻辑操作的对象，合理的使用clone能提升性能。

需要注意的是clone操作只是一个浅克隆，只会对克隆对象的变量值进行克隆，而不会对变量值指向的对象进行克隆，所以克隆有风险，操作需谨慎