他们所能理解的最高智慧，就是耍嘴皮子

Posted 2022-11-18 caoz

诸葛亮是三国演义里被描述的最有智慧的人物，那么在诸多展示诸葛智慧的名场面里，有两场经常被提及，一个是舌战群儒，一个是骂死王朗，以至于日本光荣公司设计三国游戏的时候，还有一个技能叫做舌战。但很可惜，在真正的历史纪录里，这两件事并不存在。

其实我认为历史史实中的诸葛丞相已经非常卓越，并不需要这些虚构的故事去增加智慧表现，但这并不妨碍其作为通俗文学作品，这两个桥段受到广大读者的喜爱。

王刚第一次演和珅成名的电视剧是宰相刘罗锅，改编于相声大师刘宝瑞的单口相声"君臣斗"，其中不乏咬文嚼字耍嘴皮子的桥段，乾隆皇帝跟和珅屡屡在文字游戏里输给刘墉，以展示清官刘罗锅的智慧，后来这个套路被广泛用于热播剧康熙微服私访记，纪晓岚的智慧基本上体现在了嘴皮子上。在传统相声里，这样的套路也用在了明朝的大学士谢缙身上，郭德纲有些改编作品也沿用了传统套路。

其实这个背后的原因不复杂，作为古时候的说书人也好，相声演员也好，他们的知识文化水平也只是略高于普通民众，而普通民众基本上是没有太多文化知识能力的，更不具备所谓逻辑，深入的理解力和判断力。在这样的背景下，如何让普通人理解聪明，智慧，往往只能局限在一些这样的段子里，所谓的聪明人，就是和坏人在斗嘴的过程中，占尽便宜，出尽风头。

周星驰的经典电影，审死官，九品芝麻官，唐伯虎点秋香，也都能看到符合这种设定的桥段。

如果更往前追溯，最早可以看到这类描述的，是战国末期的一篇短文，晏子使楚。必须说明的是，晏子使楚只是故事，并不是史书。

那么这里要分享的第一点就是，一些无法真正理解智慧，才干，能力的普通人，他们所能理解的智慧，往往就只能是口舌之利。

除此之外，还有第二点，一个人如何应对困难，解决问题，破局成功，往往需要长期的筹划，深入的准备工作，并且需要很长时间才能校验结果，而且这其中太多细节，是普通人无法探寻，也懒得深究的。但普通人是缺乏耐心的，他们希望立竿见影的看到所谓聪明人的成果，所谓聪明人的本事。这时候，口舌之利是读者或者说听众反馈效率最高的，也是最容易直观体现的。

所以我们无法让读者深究诸葛丞相是如何练兵的，如何优化和提升粮草运输能力，如何在长期的持续作战中维持士气和后方的稳定，如何化解军事将领之间的矛盾，不合，并形成军事行动中的合力。读者没有耐心，也懒得深究，他们对这些真正需要才干，展露智慧的细节一无所知。但作者提供了一个耍嘴皮子的场景，并无限夸大了这件事的正反馈和积极性，那么读者才会更直观的体会，虽然这并不是真实的智慧，但比真实的智慧更容易传播，更容易被称颂。

现在的网络爽文不就更加极端，快速打脸，全员降智。没办法，第一，基本上绝大部分网文作者也无法驾驭复杂的故事，宏大的格局；第二，读者需要快速直接的反馈，根本不想思考，不想记忆前后内容，更不想深究逻辑和因果。

那么今天讲这个，也是继续人性观察，因为你在网上经常会遇到这样的人，他们以驳倒对方为最高成就，但问题是，他们既不懂逻辑，也没有基本的常识和专业知识，翻来覆去最多引用的都是初中教材里的东西。然而他们自以为只要能用来辩论，就掌握了最高智慧。

面对这样的人，通常是不能搭理的，因为大家根本没办法在同一个知识体系和逻辑原则里交流。但是你不搭理他，他们还会自己加戏，看，被说自闭了吧，无言以对了吧，认怂了吧。于是洋洋得意，单方面宣布胜利。

算了，让他们胜利算了，反正现实生活中他们已经够憋屈了。

---

为了防止抬杠，还是要多说几句。

有些领域，比如国际金融谈判，比如律师法庭抗辩，确实需要一些言论措辞上充分的准备，但这些是基于缜密的逻辑，细节的把控，以及相关法律，文件，权力义务的深入理解，所进行的综合判断和决策，很多时候，这里所讲出来的东西其实是平平无奇的，不华丽，甚至不一定听上去很犀利，但是有可能需要在相当长的时间内，人们才会体会到真正的价值和意义所在。而不是谁的用词更犀利，谁的态度更强硬。更不是谐音梗，双关梗这些。

关于诸葛丞相，曾有其治下百姓言道 “葛公在时，亦不觉异，自葛公殁后，不见其比”，其实这个评论，就很值得品品。实际上，关于一些互联网产品，我也说过有类似的评价，你用某个产品顺手，你觉得都是理所当然的，直到有一天你用了其他产品，你才会额外怀念之前那个产品的简单好用。